por cuifa » Lun Nov 23, 2009 5:43 pm
Un día después, con el corazón todavía caliente pero la cabeza medianamente en frío (no sé cómo, Lucas, quizás sea que me voy poniendo viejo y me sale algo de frialdad para analizar las cosas), me parece que, aunque quien suscribe lo haya defendido muchísimo, el problema primordial es el técnico y, en segundo término, don Pérez, que comete una inconsistencia total al echarlo a Labruna por un par de resultados malos pero sostener a una persona que sacó sólo uno de cada tres puntos posibles.
Digo esto porque también me he visto tentado en reiteradas oportunidades, incluso ayer, a culpar al plantel, principalmente a los referentes, de este presente, pero analizando a cada uno de los referentes puntualmente, me doy cuenta de que en realidad no están en tan mal nivel, sino que el problema son los pibes, que les toca madurar demasiado rápido y no pueden desplegar todo su potencial, y del resto de los "experimentados" (Bustos, Cuevas, Soriano...), que son uno más malo que el otro.
Con respecto a los referentes:
OLAVE: no creo que se lo pueda culpar de este presente ni a palos. No se ha comido ningún gol como para que pueda cargar con una fuerte responsabilidad. Me molestan sus reacciones a veces, pero es un excelente arquero. No hay mucho más para decir.
TURUS: desde mi punto de vista, está jugando en el único lugar de la defensa que no lo favorece, lo cual es más error del técnico que de él. Gastón es un tipo para jugar encima del hombre, para raspar, para incomodar, no para estar sobrando. En el ascenso de 2006 también integraba una línea de 3, pero era el stopper izquierdo, no el líbero, y se destacó muchísimo. Actualmente, creo que ha mejorado sustancialmente en su juego, pero esta temporada lo pusieron de líbero y allí le erra el técnico. Gastón es seis no dos, y de última por los laterales se defiende bien, pero sobrando en el fondo no cumple su mejor tarea.
MANSANELLI: en lo que respecta a si va o no va a los bailes, me sucede lo mismo que con la sarta de denuncias cotidianas sin sustento que se tiran por acá. Si hay pruebas, mostremoslas, si no, no acusemos sin sentido. El hacha no es el diablo Monserrat ni nunca va a serlo, pero estoy seguro que está entre los mejores carrileros de la categoría. Es irregular, sí, pero como todo el equipo, y cuando tiene sus momentos de lucidez le saca un año de ventaja al resto. Eso, con la malaria que hay en este momento, ya es bastante.
Estos tres para mí son los verdaderos "referentes" del plantel, ya que son jugadores nacidos en el club (salvo Mansanelli, pero es como si lo fuera) y, exceptuando a Olave, con un ascenso en el lomo.
Después, entre los experimentados, el único que más o menos salva la ropa es Farré. El resto, ya deberían ir armando las valijas.
Es decir que el problema no estaría sólo en los referentes, sino que el nivel bajo se observa en muchos de los pibes y en las incorporaciones, que no han rendido para nada. El único que medianamente podría salvarse es Mahecha, el resto, o sea Alvarado, Pereyra y Móvil, podrían también ir volviendo hacia sus hogares tranquilamente.
Antes de que me salgan al hueso, con lo que dije el párrafo anterior no quise expresar que a los pibes hay que cortarlos ni devolverlos a la quinta. El error más bien es que le tiramos una mochila de plomo que no merecían y ahora cuesta que la trasladen. Le tiramos la diez a Vásquez y le dijimos hacé jugar al equipo como el Chiche Sosa. Le tiramos la cinco a Maidana y le dijimos convertite en eje, quitá y jugá como lo hacía el Negro Villarreal. Le tiramos la 11 a Maldonado y le dijimos hacé el surco, pasate a cuatro, volvé al fondo, quitásela al ocho de ellos y volvé a atacar, como lo hacía el Diablo Monserrat por la derecha en el 91'. Le dijimos a Chavarría convertite en Suárez. Le pedimos a Zárate que fuera el Luifa.
Salvo por Chava, que no deja de ser un pibe de 20 años, al resto les pedimos que se transformaran en jugadores experimentados, en valuartes, cuando no llegan a 20 partidos en primera. Así se hace muy difícil.
El problema me parece que estuvo en la conformación del plantel, en el conformismo de la dirigencia, el DT y nosotros de que "con los pibes" alcanzaba y sobraba, cuando la realidad indica que necesitan de otras personas que se carguen el equipo al hombro en los momentos complicados.
Así pasó por ejemplo en el 2006, que Montoya, Peppino, Novaretti, Bolatti y Ríos pudieron crecer gracias a que había columnas como Germán Noce, el mono Gordillo, Paolo, Gigli y Campodónico que eran capaces de asumir el rol de referentes en todo sentido. Les recuerdo que ese plantel no fue todo color de rosas. Hasta antes de aquel empate 2 a 2 con Chaca y la remontada ante las gallinas, la gente no venía para nada conforme con el funcionamiento del equipo.
Creo que esta mitad de año ya está perdida y hay que pensar para los próximos seis meses. Me cuesta creer que AP no quiera invertir más esperando el fin del gerenciamiento, porque en realidad se pierde de un año de posibles ganancias. Me parece que su apuesta por Primo nace de un convencimiento de que con él se puede consolidar un proyecto de inferiores, y de la terquedad que caracteriza al empresario, pero no de una estrategia de cagar soberanamente a Belgrano como algunos plantean.
Desde ya, esta es sólo mi opinión, absolutamente rebatible y lejos de ser una verdad absoluta.
Cierro diciendo que Belgrano pasó por momentos mucho peores que estos y que lo único que quiero es que llegue el sábado para ir a la cancha y sacarme la garganta, porque a Belgrano lo amo, y cuando uno ama a alguien lo ama en sus momentos buenos y en los malos mucho más, haciendo todo lo posible para que ese amor no se diluya, sosteníendolo. El que no lo sienta así, hay otros equipos en Córdoba que lo recibirán con los brazos abiertos.
Sdos.
Si el perro es manso come la bazofia y no dice nada, le cuentan las costillas con un palo a carcajadas!
Demasiados los moretones, muy pocos encantamientos, son tantos los cocineros que joden la sopa...
