Hay distintas cuestiones que considero que están afectando al club en la actualidad.
En primera instancia creo que de parte de la dirigencia se subestimo la situación de Belgrano, la b nacional es una categoría "difícil" aunque no me gusta esta palabra, ya que no representa bien lo que quiero decir, y esto es que: Un club como Belgrano solo saldrá de la b nacional si tiene un plantel con una jerarquía considerablemente superior al resto. Situación que no es nuestra realidad actualmente. Esta cuestión de "diferencia notable de jerarquia" no se ha traducido en la realidad de ningún torneo que haya disputado el club, excepto "momentos" aislados. las llamadas rachas. Solo he visto a talleres hacer algo semejante en la categoría, ascendiendo con una autoridad incuestionable, en este caso se llevaron jugadores como Guiñazu, que eran de primerísimo nivel, y que Belgrano no podría pagar, ya que no solo se trata de pagar lo que ese jugador cobra actualmente en primera división, sino que además tenes que tentarlo con un extra para que "baje a jugar la b nacional". En este sentido es que se "subestimo" la situación,
Artime dijo que no ascender es un fracaso y vendieron un humo que fácilmente compro el socio que nunca quiere escuchar que "Belgrano no es tan grande y en realidad costara ascender", ese relato rindió electoralmente en su momento por el hartazgo que acumulaba el hincha. Y no digo que sea una mentira que Belgrano no sea Grande, seguramente lo es en algunos aspectos, pero no entendemos que ningún club gana con la hinchada, lo vengo diciendo desde hace muchos años, la gente ni los socios te hacen grande, miren el estadio del psg, y comparenlo con el estadio mas grande de europa que es el barcelona, o el wanda metropolitano del atlético de madrid, o comparemos anfield con el estadio del newcastle. En fin, en el futbol moderno lo que importa es el dinero. Segun balances contables de nuestro querido club el ingreso de parte de los socios representaba un 30% del total durante nuestra estadia en primera, esto significa que un club con 50% de nuestra gente, solo veria afectada su economia en un 15% respecto de nosotros, pero cuando revisabas el costo de la entrada y del abono de estos clubes (estudiantes, o lanus) veias claramente que ellos pagaban casi el doble de lo que nosotros acostumbrabamos a pagar por una platea, por lo cual, al final de cuentas no hay diferencias entre las finanzas de Belgrano y este tipo de clubes e inclusive ellos tienen una ventaja, ya que hasta podrían recaudar mas que nosotros, y encima sus gastos por traslados, suelen ser menores, los jugadores aceptan ir por menos dinero a esos clubes etc. A lo sumo en primera división podes traducir esa proporción de "ingresos por hinchada" hasta un 50% del total de recursos.
Creo que el problema de
"no ascender de una" esta en que se tienen concepciones muy equivocadas acerca de la grandeza del club. en fin, el "somos Belgrano", existe solo en la mentalidad de un naif hincha que traga humo.
Hace unos meses con motivo de contestar a la bronca de algunas personas de twitter que estaban enojados con el poderío económico del psg, les dije que el boca de Bianchi no se hizo con rifas, y aporte social. Se hizo con un fideicomiso económico. No nos puede molestar el negocio del futbol si se trata de defensa y justicia y hacernos los indiferentes si es un club tradicional y con gente.
Solo con una herramienta financiera como esa me atreveria a asegurar un ascenso, Artime lo hizo acudiendo a la grandeza del club. Pues bien, el problema de eso es que no hay sustento, esta campaña perizta (de vieja b nacional 2005-2011) te salvo zapelli, longo, vegetti, brinaga, ulises, olivera, balboa y losada (con sus errores es el titular) de lo que trajiste solo juegan ochoa, que se turnan para putearlo, y miño. ¿Dónde esta la revolucion? La base de este plantel son jugadores de la conduccion anterior. En fin, Scouting sin plata es sexo sin penetración.
Si se quiere salir rápido de la b:
Fideicomiso financiero.
Sino te gusta "el negocio del futbol", a esperar, terminar de tragar el humo, y de 3-4 años en uno seguro ascendes manteniendo la base (perizmo) y siendo amigo del poder que maneja afa.
No se puede desear la politica deportiva de talleres y después sentirse orgulloso del macramé y la identidad mientras que al mismo tiempo denostar la inversión privada externa en los clubes. Talleres da seguridad jurídica a sus inversionistas a través de un club totalmente intervenido, otros el central de coudet usaron un fideicomiso, como lo hizo Macri en Boca, que es una herramienta que asegura el carácter de asociacion civil.
Conclusión, a esperar, echarle la culpa a Artime ahora es al pedo, le quedan dos años, y esperemos que al terminar su mandato estemos en primera, de mi punto de vista lo mejor que podemos hacer los socios ahora es bajar la espuma, y decirle la verdad al hincha, hay que tener paciencia y nos podemos comer unos años mas en la b.