charlipirata escribió: En eso Fassi la tiene más clara. El va, busca un DT con el perfil que él quiere y le deja muy en claro que los jugadores que va a dirigir son los que Fassi elije. Si le gusta bien, y si no, no agarra.
misael escribió:Excelente análisis de cuifa en la apertura de este tema.
Pero me animo a ir mas allá y decir mi opinión de esa realidad que el (cuifa) pantea, ¿porque sucedieron los hechos como sucedieron en la epoca de tete, porque ahora lo llaman? y porque nos paso lo que nos paso y nos pasa lo que nos pasa.
Primero quiero decir que a Tete lo quiero mucho,debe ser uno de los pocos jugadores con los que me saque una foto, futbolisticamente me pareció el mejor 5 que hemos tenido, siempre se la daba a un compañero, nunca vi a ningún cinco en Belgrano correr la cancha como el, trotando, dando dos pasitos a la izquierda uno a la derecha y metiendo una zancada te sacaba la pelota LIMPIA, sin ir al piso a vender humo. un jugador "de primera siempre", 20 años jugando siempre en primera, es como un Bertolo, o un Rinaudo, esos tipos que no se si son de nivel de futbol europeo o jugadores de categoria, pero sin dudas no son de la b, son jugadores de primera.
Como entrenador quería hacer salir jugando a aveldaño, y quizas tuvo otros defectos, pero me gustaba como jugaba el equipo, la copa argentina fue un ejemplo de que capaz que Belgrano jugaba mal pero igual daba batalla, Belgrano era un equipo que jugando mal, perdiendo, en cualquier momento te vacunaba, y hasta te lo daba vuelta. Pero el equipo se fue cayendo, y no podes depender de lo anímico, o de "ir al frente" en algun momento los equipos tienen que echar mano a cosas simples como aguantar un resultado. y su Belgrano no tenia esas herramientas.
Pero eso no es problema, IGUALMENTE esa fue una experiencia positiva para su carrera, el problema es que haya sido la única experiencia positiva, ya que nunca mas volvió a entrenar, y esto me molesta mucho, porque los cordobeses después los tenes que escuchar en las radio diciendo que no le dan oportunidades "a los de acá" y la verdad que para dt de Belgrano no quiero que tengas determinado grupo sanguíneo o una localidad especifica en tu DNI, me chupa un huevo si sos cordobés o un porteño que habla con la "sh" y canta beso a beso creyendo que es un hitazo de la mona. Por eso me hubiese encantado verlo a Tete dirigiendo algún equipo chico de la b, o del federal, verlo sumar experiencia, pero estuvo 4 años parado, para mi no hay excusas, para mi tete no quiere agarrar las palmas, o avellaneda, porque en cierto punto "le da asquito", y aveces cuando veo las historias de por ejemplo sampaoli, que desde la c metropolitana se fue a dirigir a equipos ignotos de Peru, o veo que nada mas y nada menos que Paolo Montero empezó por boca unidos y patronato,digo... "la pucha", pensar que los dt de Córdoba quieren empezar por Belgrano y talleres mientras coleoni tras divagar por santamarina, santiago del estero, ascender dos veces recién ahi tuvo una chance de "oler" primera division.
Sin embargo la gente no hace este análisis, la gente piensa efectivamente que Tete es lo mejor y no la tota medina que tiene vocación de entrenador, ami me preocupa que tengamos un dt que hace 4 años no se para al frente de un plantel de 30 jugadores, me preocupa que las decisión de elegir a tete, caiga bien en la gente, y que claramente por eso, Franceschi le de el cargo. ¿Y constantin? contratar un dt por un partido? donde se vio? Contratas a un dt fuera de la estructura del club, pero le pones un ayudante del club, un entrenador de arqueros del club y un pf del club, porque claro, dado la falta de experiencia de TETE, (no es solo no entrenar, sino nisiquiera tener un equipo de trabajo de el, sus hombres de confianza) ¿Que autoridad va a tener Tete para decirle al técnico alterno que entrene tal cosa si nisiquiera le paga el sueldo? a Quien responde el cuerpo técnico? al club o a tetE? Pero mas allá de esta realidad obvia, tenes a los luifistas contentos, cuando claramente esta es otra medida populista de la dirigencia, que como objetivo final tiene mantener el control sobre el cuerpo técnico y las decisiones deportivas, de al menos este partido. ¿Como es que si odias a la dirigencia y sus decisiones estas al mismo tiempo de acuerdo con que elijan a TETE y le armen el cuerpo técnico? claro, quizás todo este análisis el luifista o quien vea en tete algo simpático no lo haga, pero en algún momento tendremos que ser mas responsables y exigir una seriedad mínima.
Es todo confuso, nada es claro o contundente. nada es serio. Al tete lo están usando como un punticrem. Probablemente el lo sepa, pero esta es una oportunidad increíble para el. Deseo que le vaya excelente. LO HECHO HECHO ESTA. Pero lo hecho es la causa de lo que nos pasa. Lo que nos pasa nos pasa porque en su momento coincidimos un 100% con Franceschi en que Zielinski tenia que irse, Coincidiamos un 100% en que el cuqui tenia que irse (nunca mas tuvimos un 9 de esa calidad) y hasta en algun momento le deciamos a Lema que era un muerto. Coincidimos un 100% con que olave y turus fueran gerentes, y claro, muchos de esos que coincidieron con esta dirigencia hoy desde la vereda de en frente dicen no coincidir en nada con ellos. Pero esta elección de Tete les gusta. ¿Como te vas a poner en contra de tete si te lo cruzas en la dorada, si es un señor, si es querido, si hasta yo que lo estoy criticando ahora o cuestionando me siento mal por hacerlo por el aprecio enorme que le tengo? ¿Como cuestionamos a Tete? Ademas, ¿para que hacerlo? No vaya a ser que nos pongamos en contra la gente, che.. hay que putiar a marquez para no quedar fuera de tono. y claro, que payaso caruso lombardi que saco el 60% de los puntos, pero "no juega a nada", ¿y alanis? lo putiemos, no sin antes pedir la cabeza de benitez como si pudieramos remplazarlo fácilmente para después decir que con los pibes alcanza y que termine jugando el mismo Alanis, que hoy juega en primera... Al final, no importa si sos luifista o perizta, no importa si sos pro tete o anti tete, no importa si sos feminista de la red Belgrano feminista, o de la barra del loco tito, o si sos un simple socio que paga la cuota, al final todos somos culpables por avalar pelotudeces, por ser poco serios, por aplaudir a muertos, y cuestionar un tiro en el palo de marquez. No somos muy distintos a esta dirigencia.
LO HECHO HECHO ESTÀ, PERO ES LO QUE NOS CONDENA.
FacuZara7e escribió:Que lindo debate.
El de 77 y el de los reclutadores.
Con respecto a 77, creo que todos tienen parte de la razón y todos estamos un poco equivocados.
Por mí profesión, heredada de mí viejo, tuve la suerte de conocer a distintos Entrenadores de distintos deportes. Entre ellos el futbol.
Y conocí gente que tiene títulos nacionales, que dirigió selecciones y que dirigió afuera inclusive.
Y algo que aprendí es que en el arte de conducir grupos, 1 más 1 suele ser 9.
Y que hay cuestiones que se aprenden y trabajan, quedé estudian, y otras que se llevan adentro.
77 es un tipo con mucho código futbolero. Y si bien es cierto que no dirigió otros clubes, lo hizo porque estuvo puliendo sus formación.
Es difícil de explicar, pero su balance del proceso anterior lo llevo a recluirse. Si leen entrelíneas la conferencia de prensa que dio cuando asumió, verán lo que les digo.
Un ídolo del club como Guyon, podría haber hecho carrera en otros clubes, sobretodo después del 91 y con la bendición de un amigo de el. Lo mismo Cuellar. Ni hablar de la cantidad de veces que le ofrecieron al Mingo ser el DT de la Primera.
Yo creo que 77 es el mejor técnico para este momento. Porque es a todo o nada, todo a un partido. Sea este Finde o en 5 semanas, vamos a plata o mierda.
Y cuando venís de un DT mediático, que por momentos improvisaba y por momentos era brillantes, cuando el plantel sufre esas incoherencias, un DT tranquilo y medido puede aportar.
¿Quien otro agarraría está brasa caliente por un partido? Constantin no tiene onda con el grupo, Bessone y el Beto no quieren. Los otros son viejos.
Era 77 o que dirija un Olave o Turus que ya de quemaron con esta CD.
La gente que se pone contenta (sea luifista, oficialista o ledesmista) no lo hace pensando que es el mejor DT que tuvo el Club.
Si en las opciones estuviese 77 o Ruso, 77 o Alfaro, 77 o el forro de Lavalle, la sensación sería otra.
No subestimemos a la gente.
Con respecto a los reclutadores, la experiencia y el ojo son fundamentales. Además de Sastre, que viene de una FLIA con mucha tierra de cancha, el Fede Bessone es un excelente buscador de jóvenes.
Ahora bien, si no sabes cómo juega el equipo y que perfil de jugadores busca el DT, es difícil acertar, sobretodo cuando pasas por el software.
Los centrales de tu equipo, salen jugando o la revolean? Jugas con centrales ectomorficos o meso?
Jugas con un 5 de corte como el negro Ávalos/Chicho Serna/Casino/masche o buscas un 5 como Villarreal, Hago, Paredes, Verón?
Los que van por afuera hacen todo el carril o juegan de 8a7 de 10a11? Juegan a las diagonales cómo Velázquez o van al fondo como los punteros de Bielsa?
Para todas esas cosas, los perfiles son distintos. Y ahí está la diferencia entre el profesional que mira, el CT que pide, y sobretodo la CD que negocia.
Te juro que pensé lo mismo.akaceleste escribió:Sólo para tocarle los huevos a Tapia, lo volvería a contratar.
Pirataricotero escribió:Te juro que pensé lo mismo.akaceleste escribió:Sólo para tocarle los huevos a Tapia, lo volvería a contratar.
Me encantaría que mañana mismo lo contraten... Solo para hacerle pito catalán a mafia
Enviado desde mi SM-A305G mediante Tapatalk
charlipirata escribió:KING escribió:Es todo muy bizarro. Demasiado bizarro.Info Celeste (@InfoCeleste_1) twitteó:
Luego de que Ricardo Caruso Lombardi ya no dirige más a #Belgrano, el Tribunal de Disciplina le ha sacado la sanción.
https://t.co/aqJkktMWPw https://twitter.com/InfoCeleste_1/statu ... 18496?s=20
Nos guste o no CL tenía razón. Es personal hacía él.
wepiojero escribió:coincido a medias en todo, sobre lo de el lugar que se tienen que ganar algunos, es totalmente circunstancial, hay tipos que entrenaron el barcelona por ser de ahi y bueno, que le hacemos? hay ex jugadores que la tienen que remar porque no se fueron ni bien ni con muchos pergaminos de clubes grandes, no se.
por lo ultimo que decis de nuevo, coincido en parte porque lo que decis es cierto pero con una tremenda leida del diario del lunes, caes en un sesgo total. la cantidad de buenas desiciones que se tomaron y la gente avalo? la primera y que tenemos ahora a mano, vegetti.
vos aplaudis solo a ganadores? no cuestionas una racha de sequias por si en el futuro ese tipo la mete?. digo, entiendo a lo que vas en parte y coincido, pero me parece un analisis re simplista decir "el problema es la gente que apoyo medidas que despues quiza no resultaron", como si fuera que estamos hablando de cosas terminantes. a ver, si nosotros aplaudimos que demuelan la dorada para que se pueda ver el paisaje si somos unos forros, pero aplaudir que se vaya el ruso cuando el ruso daba ocote y veniamos en picada libre no tiene nada de malo, o apoyar que se vaya cuqui, que en su momenbto dijo que en belgrano no lo dejaban crecer y que despues de su torneito goleador se fue a dar a asco a malasia no le veo lo malo.
marquez mejor que vegetti, por ejemplo? el que se fue a malasia a triunfar? tuvo 1 solo campeonato bueno en defensa.
aca se puteo por dejar libre a cochis, o zarate, o uno que ni el nombre me acuerdo... y la gente se equivoco. hasta por acosta, que lo silbaban y nos re forreo putearon por dejarlo y ahi esta, suplente en lanus y dudo que termine siendo mas que eso.
el futbol es tremendamente relativo.
misael escribió:
El fútbol es relativo? Ahí no coincido para nada.
El fútbol es absoluto. ¿Porque? Porque objetivamente Messi es el mejor en algunos aspectos del juego que lo hacen ser de los dos o tres mejores del mundo, es objetivo, es indiscutido. Del mismo modo, Marquez, es mas nueve que cualquiera que hayamos tenido, inclusive mas que aquellos nueve como Figueroa que tenían el apoyo de la gente. Seria un análisis del día Lunes si cayera en el facilismo, pero Marquez no es mas que el resto por el demerito de los otros, o por el contexto, Marquez es objetivamente un jugador de primera, Marquez es objetivamente un jugador que tiene mas juego asociado que figueroa, attis o guevgozian, Y Así podríamos continuar en otras facetas, la definición, el ritmo de juego o lo fisico, etc. Yo no digo lo que digo con el diario del lunes, justamente, digo que Tete, con el diario del viernes, no tiene los méritos para dirigir, lo digo ahora, pero lo contratamos por la simpatía. Por el contrario, por la antipatia descartamos a como bien decís, marquez tras su "Belgrano me perjudica" somos una noviecita histerica infumable, que se cree mas de lo que es, y necesitamos ser mas conscientes de lo futbolistico que es lo que verdaderamente importa, el análogo a las relaciones de pareja seria ser una mujer madura, que no cela todo el tiempo o quiere toda la infantil atención, como si fuese intachable. Inclusive aveces teniendo la razón, uno debe ceder.
Mezclamos simpatia o antipatia con decisiones futbolisticas, y el fútbol es objetivo, y de gustos o simpatia que hablen los psiscologos, o de ultima armemos un torneo de planteles mas queridos por sus hinchas, y capaz ahí si vamos a salir campeón, sacándonos de encima al #ELIMBEZIL (Como le decian a marquez) y trayendolo al juanca y al tete que son del riñon y de "corazon pirata". Pero lamentablemente jugamos al futbol que se trata de meter mas goles que el resto, y eso se hace mas fácil si tenes a los mejores jugadores, y a un buen estratega que los elija y los ponga.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 28 invitados