misael escribió:Los criterios de moderación, reitero, son patéticos.
VENGADOR1968 escribió:**editado por usuario duplicado**
Flaco escribió:Un aporte, una disgresión casi, pero no tanto.
En este Portal es moneda corriente la frase hecha, "yo soy hincha de Belgrano, no de Zielinski", y sus diferentes acepciones/derivaciones, entre las que puedo recordar ahora: "Belgrano está por encima de todo", "una persona no puede estar por encima de Belgrano", "parece que les importa más Zielinski que Belgrano", etcétera, etcétera, etcétera. Todas estas frases hechas son hoy uno de los caballitos de batallas de muchos portalenses que pretenden así ¿argumentar? o ¿justificar? la salida o un supuesto fin de ciclo de Ricardo Zielinski.
Toda esta lógica de pensamiento parece disociada de lo que son las instituciones, y en éste caso una tan amada como nuestro club. Porque las instituciones no son una composición mística conformada por lámparas de helio. A las instituciones las construyen, las forjan y las sostienen las personas. Y Ricardo Zielinski es un componente indisoluble del Club Atlético Belgrano. Entiendan.
Flaco escribió:Un aporte, una disgresión casi, pero no tanto.
En este Portal es moneda corriente la frase hecha, "yo soy hincha de Belgrano, no de Zielinski", y sus diferentes acepciones/derivaciones, entre las que puedo recordar ahora: "Belgrano está por encima de todo", "una persona no puede estar por encima de Belgrano", "parece que les importa más Zielinski que Belgrano", etcétera, etcétera, etcétera. Todas estas frases hechas son hoy uno de los caballitos de batallas de muchos portalenses que pretenden así ¿argumentar? o ¿justificar? la salida o un supuesto fin de ciclo de Ricardo Zielinski.
Toda esta lógica de pensamiento parece disociada de lo que son las instituciones, y en éste caso una tan amada como nuestro club. Porque las instituciones no son una composición mística conformada por lámparas de helio. A las instituciones las construyen, las forjan y las sostienen las personas. Y Ricardo Zielinski es un componente indisoluble del Club Atlético Belgrano. Entiendan.
raulo escribió:Flaco escribió:Un aporte, una disgresión casi, pero no tanto.
En este Portal es moneda corriente la frase hecha, "yo soy hincha de Belgrano, no de Zielinski", y sus diferentes acepciones/derivaciones, entre las que puedo recordar ahora: "Belgrano está por encima de todo", "una persona no puede estar por encima de Belgrano", "parece que les importa más Zielinski que Belgrano", etcétera, etcétera, etcétera. Todas estas frases hechas son hoy uno de los caballitos de batallas de muchos portalenses que pretenden así ¿argumentar? o ¿justificar? la salida o un supuesto fin de ciclo de Ricardo Zielinski.
Toda esta lógica de pensamiento parece disociada de lo que son las instituciones, y en éste caso una tan amada como nuestro club. Porque las instituciones no son una composición mística conformada por lámparas de helio. A las instituciones las construyen, las forjan y las sostienen las personas. Y Ricardo Zielinski es un componente indisoluble del Club Atlético Belgrano. Entiendan.
Mierda, hace como un año que vengo tratando de explicar esto y nunca me salió tan claro...
Los ídolos son parte de la historia, y la historia es parte del club. Si no respetamos al ídolo, no respetamos la historia, y no respetamos al club. Tan simple como eso.
raulo escribió:misael escribió:Los criterios de moderación, reitero, son patéticos.
Normalmente, los casos de moderación se arreglan por MP, pero como es la segunda vez que lo decís, e intuyo que esto va a traer cola, te lo explico por acá..
En primer lugar, como te dije siempre, no somos profesionales de esto, lo hacemos de onda. Se nos puede pasar, y podemos pasar 2 días sin conectarnos. O directamente entre los mismos moderadores podemos pensar distinto. Si queres profesionalismo en la moderación, este no es lugar para buscarlo. Lo hacemos de onda, y le ponemos la mejor onda. No sé si alguno de los que se queja habría tenido la paciencia que tuvimos todos los moderadores de este portal, los de antes y los de ahora...
En segundo lugar, yendo al caso, ponele que el mensaje de Piratico es un exabrupto. A mí no me pareció para tanto cuando lo lei por primera vez, pero releyéndolo, suena bastante fuerte. Se editará un párrafo y listo. A lo sumo, con este mensaje, se dará por advertido. Pero veo quejas de gente pidiendo por los usuarios baneados que se originaron por este tema. No sólo que la falta fue bastante mayor, si no que no se pueden comparar los usuarios.
Piratico hacía años que no posteaba, antes de desaparecer, nunca le faltó el respeto a nadie. Y mirá que si hay algo que nunca hizo fue ser blandito con sus opiniones, pero siempre que opinó fuerte, lo hizo con respeto. Incluso cuando del otro lado la respuesta también era fuerte.
Los otros que han sido baneados, tienen 4 o 5 advertencias formales cada uno, mas varias mas por posteos en el foro. Se han cansado de armar quilombo, y en algún momento iban a tener que ser sancionados fuerte.
No nos olvidemos, que este tema está hecho para pedir respeto por alguien a quién la mayoría de gente que va a la cancha considera un ídolo. Es decir, por mas que le duela quien le duela, un tipo aplaudido y ovacionado en cada partido durante 4 años, es un ídolo. Imaginate como te sentirías vos si la gente estuviera puteando a uno de tus ídolos. Imaginate cómo te sentirías vos si te putearan sistemáticamente a Chavarría, porque pone huevos pero no hace goles, ponele. Imaginate si alguien hubiera puteado al Luifa en su ocaso, cuando ya no se podía mover; o al Chiche, cuando jugaba parado; o a Lucio Daniel Alonso, sólo por citar a un ídolo de un ascenso. Sería tan fácil para un hincha de Belgrano soportar esa falta de respeto?? Sería tan descabellado que se le escape una vez, a un usuario que siempre fue respetuoso, un insulto??
Incluso, cuando el mismo Piratico tuvo (y seguro que hasta el día de hoy tiene) opiniones fuertes contra uno de los ídolos, no entró en el espiral de falta de respeto cuando se lo reclamaron. Así como Charli con Turus, y varios otros mas. Se plantó en el "perdón, pero yo opino así", y listo, fin de la discusión. Nada de falta de respeto, ni al protagonista ni al usuario. Hoy, lo que busca la gente es alienar tu pensamiento. Pisarte el cerebro hasta que pienses como ellos. Los hay a favor y en contra, ojo. Nosotros lo único que podemos hacer es pedir respeto, pero entender que de vez en cuando, a un tipo limpio se le puede escapar una patada.
Ese es nuestro criterio. Si te sigue pareciendo patético, la verdad, lo lamento. Si queres profesionalismo en la moderación, andá a los comentarios del Olé. A esa gente le pagan por moderar, y mirá cómo lo hace.
Las respuestas a este mensaje van por MP. Tanto para Misael como para el quiera opinar. Las discusiones de moderación tienen que seguir por MP.
SAludos
cosquirogaheredia escribió:raulo escribió:Flaco escribió:Un aporte, una disgresión casi, pero no tanto.
En este Portal es moneda corriente la frase hecha, "yo soy hincha de Belgrano, no de Zielinski", y sus diferentes acepciones/derivaciones, entre las que puedo recordar ahora: "Belgrano está por encima de todo", "una persona no puede estar por encima de Belgrano", "parece que les importa más Zielinski que Belgrano", etcétera, etcétera, etcétera. Todas estas frases hechas son hoy uno de los caballitos de batallas de muchos portalenses que pretenden así ¿argumentar? o ¿justificar? la salida o un supuesto fin de ciclo de Ricardo Zielinski.
Toda esta lógica de pensamiento parece disociada de lo que son las instituciones, y en éste caso una tan amada como nuestro club. Porque las instituciones no son una composición mística conformada por lámparas de helio. A las instituciones las construyen, las forjan y las sostienen las personas. Y Ricardo Zielinski es un componente indisoluble del Club Atlético Belgrano. Entiendan.
Mierda, hace como un año que vengo tratando de explicar esto y nunca me salió tan claro...
Los ídolos son parte de la historia, y la historia es parte del club. Si no respetamos al ídolo, no respetamos la historia, y no respetamos al club. Tan simple como eso.
Mierda. Digo... lo fácil que es. Me hubieras preguntado y te lo decía. Je. No lo tomes a mal, pero los ídolos son parte de la historia. La historia es parte del Club. Que alguien sea ídolo lo determina la Historia. Raramente el presente. Yo quiero que el Ruso se marche como un ídolo. Y que siempre tenga la puerta abierta por lo que hizo. Lo que hace NO LO VA a transformar en ídolo. Es más, si se fijan en la última encuesta "de este espacio", el 70 % quiere que se vaya. Raramente sea un sentimiento hacia un ídolo.
A los ídolos hay que respetarlos. El Chiche, El Luifa, Villita, El Tato... NO tengo dudas que son idolos de distintas formas y con distintos niveles de aprecio por parte de los hinchas. Te diría que exijas que los traten un poco mejor. Una reverencia. Nos dieron mucho. Desde lo afectivo y lo deportivo. Tanto o más que el Ruso, a quien valoro, y que espero se vaya pronto, para recordarlo en su mejor momento, y para que muchos lo tengan como un ídolo.
Saludos.
cosquirogaheredia escribió: Es más, si se fijan en la última encuesta "de este espacio", el 70 % quiere que se vaya.
pirataycallejero escribió:cosquirogaheredia escribió: Es más, si se fijan en la última encuesta "de este espacio", el 70 % quiere que se vaya.
59% esta lejos de ser el 70%.
Una encuesta con solo 85 votos totales en un universo de aproximadamente 399997 hinchas de Belgrano que hay solo en la ciudad de Cba crees que es representativa para decretar si alguien es idolo o no? y si queres dejalo solo en este espacio de 23869 usuarios y ni asi es representativo.
Ídolo: Persona o cosa por la que se siente un amor o admiración excesivos
Héroe: Persona que se distingue por haber realizado una hazaña extraordinaria, especialmente si requiere mucho valor.
DaRioCaB escribió: A los Héroes se los respeta, se los aplaude, nunca se los insulta. El Ruso es uno de ellos. Estamos de acuerdo.
Esto no quiere decir que no se le pueda terminar su vida útil en el club. Todo tiene un proceso, por algo las reelecciones indefinidas no son buenas, en un país, una organización o en una empresa. Hay que renovare, los tiempos cambian y el entorno también.
La pregunta es si al Ruso ya se le debe terminar su ciclo, y yo creo que si. Ya logró mucho mas de lo que pensábamos todos antes que venga, ya hizo historia y quedará por mucho tiempo como el técnico mas ganador de la historia el club y debe ser reconocido como tal.
Claro que puedo equivocarme, quizás se queda y el año que viene damos la vuelta, nadie lo sabe. También puede pasar que se quede y nos vayamos al descenso, por eso está bueno que cada uno de su opinión, con este tema y con todos. El tiempo dirá que era lo mejor, o no.
Soy de los que no quería que el Luifa jugará en su último paso por Belgrano, porque ya no daba, no corría igual, no estaba bien. En ese tiempo recuerdo que muchos lo pedían, pero una vez en cancha se cagaban de risa por hasta como corría.
Siempre Belgrano debe estar por encima de todos. Frase hecha o no, es la verdad. Hay otros cargos por cubrir, estatuas, plaquetas y miles de formas de agradecer a un héroe.
Lo peor para mi es darle via libre para siempre solo porque es un Héroe. Tremendo error. Lo único que debe perdurar por siempre es la entidad, no sus recursos.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 7 invitados