aguscordoba escribió:Con el despilfarro de guita que ponen con nuestra plata el gobierno en propaganda en los medios, espero que el alquiler del gigante a la provincia para el actito nos deje una buena guita para poder comprar un par de bolsas de cemento
Foroplex
wepiojero escribió:necesitamos la extraordinaria, no durmamos, que no pase que en 2 semanas esta media hualfin demolida y un estudio con un contrato que NADIE voto.
aug_cab escribió:wepiojero escribió:necesitamos la extraordinaria, no durmamos, que no pase que en 2 semanas esta media hualfin demolida y un estudio con un contrato que NADIE voto.
Como se empieza esto, como se la pide? Ya puse antes que estoy dispuesto a ayudar en lo que sea, si hay alguien mas interesado en ayudar nos podemos organizar, no creo sea mucho lio dejar una hoja para que firmen todos en el gigante y asi darle marcha a esto. Sino pasan los dias y meses y esto queda siempre en nada
cabernetpirata escribió:aug_cab escribió:wepiojero escribió:necesitamos la extraordinaria, no durmamos, que no pase que en 2 semanas esta media hualfin demolida y un estudio con un contrato que NADIE voto.
Como se empieza esto, como se la pide? Ya puse antes que estoy dispuesto a ayudar en lo que sea, si hay alguien mas interesado en ayudar nos podemos organizar, no creo sea mucho lio dejar una hoja para que firmen todos en el gigante y asi darle marcha a esto. Sino pasan los dias y meses y esto queda siempre en nada
No se, es una pensamiento particular, pero no te van a dar bola a dos semanas de una asamblea general pedir una extraordinaria por un tema que se trato en la general.
francobelgrano escribió:
Es irrelevante, el Estatuto establece que ante el pedido de 60 socios deben llamar a Extraordinaria, y si no lo hacen, hay que ir al organismo de contralor quién obligaría a la convocatoria.
GatoJuan escribió:solo vengo a compartir (x 3era vez) un dato extra en cuanto a los terrenos actualmente posee el club en la Hualfin: la casona qe esta al lado de las canchas de sintetico esta en una especie de usufructo, la estructura y el terreno fueron donadas para el goce de actividades comunitarias, pero el club no puede realizar modificaciones edilicias drasticas (lease demoler) en el inmueble.
SETA CELESTE escribió:Fijate que el proyecto de Montoya si lo ves bien y prestas atención verás que el dice claro que la primera etapa, no es la hualfin hecha hasta el fondo, sino que eso se haría en una próxima etapa, ya que al hacer ese tribunon los especuladores se vana tener que perder los terrenos en el or.. lo cual a mi me parece excelente, ya que lo de armando realmente deja mucho que desear pide 40 mil socios y hace una cancha donde no entraríamos!, piensa más en una canchita de futbol 5 que podría hacerse en otro lado, que en la cantidad de gente!
Creo que el proyecto más serio es el de montoya sin dudas, y que aspira a un Belgrano grande y popular no un club antipopular como esta dirigencia quiere!
CordobadePrimera escribió:No había tenido en cuenta lo de la casona. Cómo es eso que está estipulado que no podemos construir nada ? Tenía entendido que es patrimonio de Córdoba y por eso no se puede tocar, pero nunca que los terrenos nos lo habían cedido y que no podíamos construir ahí.
Si tengo que elegir entre un proyecto y otro, la verdad, que nobleza obliga, está mejor el de Montoya, pero viendo el detalle de la casona, entonces parece que....
O tiene una forma de pasarse por alto ese tema, o ignora ciertos temas del club.
Pero la finalidad del proyecto es mejor, aunque no me para nada cómo quieren hacer las 2 cabecera. Un tribunón con nua bandejita chiquita, queda horrible y tampoco es que agrega tanta capacidad, además de que dejaría en pie la tribuna prefe, que hay que derrumbarla urgente.
Prefiero 2 bandejitas.
Había escuchado que el proyecto de Perez había cambaido en el tema de que iba haber más popular para aumentar la capacidad, las bandejas de abajo sería todo parados para aumentar la capacidad a 40 - 45mil personas (no estoy seguro, habái escuchado por ahí algo de eso, pero de una fuente no muy fiable).
misael escribió:CordobadePrimera escribió:No había tenido en cuenta lo de la casona. Cómo es eso que está estipulado que no podemos construir nada ? Tenía entendido que es patrimonio de Córdoba y por eso no se puede tocar, pero nunca que los terrenos nos lo habían cedido y que no podíamos construir ahí.
Si tengo que elegir entre un proyecto y otro, la verdad, que nobleza obliga, está mejor el de Montoya, pero viendo el detalle de la casona, entonces parece que....
O tiene una forma de pasarse por alto ese tema, o ignora ciertos temas del club.
Pero la finalidad del proyecto es mejor, aunque no me para nada cómo quieren hacer las 2 cabecera. Un tribunón con nua bandejita chiquita, queda horrible y tampoco es que agrega tanta capacidad, además de que dejaría en pie la tribuna prefe, que hay que derrumbarla urgente.
Prefiero 2 bandejitas.
Había escuchado que el proyecto de Perez había cambaido en el tema de que iba haber más popular para aumentar la capacidad, las bandejas de abajo sería todo parados para aumentar la capacidad a 40 - 45mil personas (no estoy seguro, habái escuchado por ahí algo de eso, pero de una fuente no muy fiable).
No, al revés, el estadio llega a 35 mil con esa bandeja inferior siendo popular. las unicas plateas que va a tener el estadio van a ser la preferencial alta, y la hualfin alta, mas los palcos, eso es lo que aparece en el proyecto de estadio.
GatoJuan escribió:solo vengo a compartir (x 3era vez) un dato extra en cuanto a los terrenos actualmente posee el club en la Hualfin: la casona qe esta al lado de las canchas de sintetico esta en una especie de usufructo, la estructura y el terreno fueron donadas para el goce de actividades comunitarias, pero el club no puede realizar modificaciones edilicias drasticas (lease demoler) en el inmueble.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 11 invitados