Gusceleste escribió:dogorcar escribió:Gusceleste escribió:Qué merengue armaron con la propuesta del "nuevo" sistema!! Lo peor del actual (larguísimo) mistongado con la supresión del segundo ascenso directo y su reemplazo por una calesita de reducidos, propios del viejo sistema (cuando había dos campeonatos cortos)!!
En otras palabras: llegás segundo después de 38 fechas y empiezan a aparecer como dieciséis manos del monstruo de la laguna que te arrastran de nuevo al fondo!!
Emocionante.
Manga de pelotudos.
Sabes que es lo peor Gust. que la nueva propuesta fue de los porteños el presidente de Deportivo Italiano tengo entendido. Porque somos tan pelotudos todos los del interior ????????? O es que la simple mayoría hace los torneos ??? Ahora son 13 equipos del interior siempre es inexplicable.
También nos tragamos el famoso "temita" de la "ventaja deportiva". A dónde carajo se hubiera ido el milagro tripero de seguir sólo la lógica de cualquier competencia basada en la igualdad de condiciones?? Tercer partido de desempate y dejarse de pelotudeces.
Si dejamos que sólo decidan los que ya están en primera, o sea los eunucos de Grondona, siempre será más difícil para los equipos que vienen haciendo el esfuerzo de ascender.
Guillote22 escribió:No estan así, lukitas... En las dos promos que le ganamos a Quilmes, hubiéramos ido a alargue o penales (si no existía la ventaja deportiva), nadie te asegura que hubiéramos descendido... Además, no está mal quejarse de algo incluso cuando a uno lo ha beneficiado.
A menos de 20 días del inicio de la temporada 2009/2010 de la Primera B Nacional, todavía no se sabe de qué manera se jugará. Hay tres formatos que están dando vueltas y recién el martes, en el Comité Ejecutivo de la AFA, se tomará una definición al respecto. El jueves se conocerá el fixture del torneo que se viene.
La primera opción es que no se modifique nada y continué con el certamen que finalizó el mes pasado. Esta postura es la de Belgrano e Instituto, pero no tiene apoyo de la mayoría.
Otra alternativa que se manejó, pero que no tuvo el aval del presidente de la AFA, Julio Grondona, es la de jugar un torneo largo, donde el primero ascendería en forma directa. El tercero y el cuarto disputaban un partido, donde el ganador se enfrentaba con el segundo. El que ganaba, ascendía. El que pierde disputaba una promoción. Del quinto al octavo jugaban un reducido.
La tercera opción, la que tendría el visto bueno de Don Julio, es volver a jugar como en la temporada 2006/2007, donde se jugaron dos torneos cortos de 19 fechas cada uno. Si el mismo equipo gana el Apertura y el Clausura, ascenderá de manera directa. El segundo ascenso lo disputarán los dos equipos mejores ubicados en la general. Si hay campeones diferentes, disputarán un final, el ganador ascenderá y el perdedor jugará por el segundo ascenso con el mejor de la tabla general.
“Se va a volver a rever el torneo. El presidente de la AFA nos pidió que viéramos la forma de jugar de una manera tal que el calendario no termine tan apretado. Además de buscar la forma de que los equipos estén incentivados hasta el final del torneo, y no como pasó este año que muchos equipos, al final del certamen, no jugaban por nada”, aseguró ayer José Lemme, presidente de Defensa y Justicia y representante de la B Nacional en el Comité Ejecutivo.
El directivo agregó que el martes se aprobará lo que decida la mayoría. “Por la violencia, se nos pidió que no se jueguen reducidos. Pero como seguirá la prohibición del ingreso del público visitante, se podría volver al torneo que se jugaba antes de la reforma de la última temporada. Es decir la 2006/2007, con Apertura y Clausura. De esa forma se jugaría de la misma manera que la Primera División”, aseguró Lemme.
Para Armando Pérez, gerenciador de Córdoba Celeste, no tendría que haber modificaciones. “En un torneo largo, el mejor prevalece”, indicó. En tanto que Juan Carlos Barrera, presidente de Instituto, agregó: “Nos parece bien la modificación. Los que nos parece mal es que se aplique ya. Nadie tiene que salir perjudicado. La postura de Instituto es que se mantenga el torneo actual”.
misa escribió:no me gusta...... supongamos q uno sale campeon, en el clausura no repite....juega una final por el primer ascenso(a dos partidos?) y la pierde, va a otra final con el mejor de la tabla general(a 2 partidos tambien?), si pierde, juega la promocion a ida y vuelta... mas o menos 6 partidos en cuantos dias?? por mas q sea a partido unico la definicion, es una mierda.....y el reducido....intento de los pu.tos porteños para tratar de arañar algo ¬¬
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado