raulo escribió:charlipirata escribió:Para mi siempre fue el mejor campeonato del pais, se juegue bien, mal o regular siempre fue parejo
Hoy por "culpa" de river el país descubre otro futbol, otra vivencia
En esto también ayuda la tv publica que mas allá de nuestros gustos le da lugar a todos los equipos, con TyC solo se veia a los porteños y eventualmente a Central o al del interior que fuera protagonista
Siempre fue parejo. Siempre fue un torneo lindo para seguir por resúmenes los lunes, pero ver un partido siempre fue un dolor de huevo. Convengamos que es medianamente lógico que sea parejo. De los 20 equipos que lo juegan, normalmente son 3 los que ascienden y 3 los que descienden. Al tener tantos ascensos y descensos es lógico que los que van quedando tengan un nivel parejo. Igual, creo
que en el Argentino A y en la B metro se juega (o se jugaba) mejor al fútbol que en la B Nacional.
Me da un poco de bronca que ahora el Nacional B sea de pronto un "gran torneo", y algunos digan que "en la B se juega mejor que en primera". Que en la B haya equipos con mucha historia sólo marca la decadencia de los clubes que la AFA siempre consideró importantes. Entonces, en lugar de castigar a esos "históricos" que hicieron las cosas mal, se habla de la relevancia y lo competitivo de la B Nacional... Es un estupidez...
.
esta buena la discucion. YO ESTOY TOTALMENTE EN DESACUERDO.
es un torneo lindo, si.. muchos equipos del interior, se juega con huevo, partidos cerrados, soprende..
pero parejo? ni ahi...
si se fijan, hay 6 equipos con menos de 30 puntos, en primera solo hay dos equpos con menos de 30, los 4 de arriba se han cortado abuso, y han sumado muchisimo (aunque estos es solo ocasional y rompe con el promedio de puntos que se sacaba a estas instancias en torneos anteriores) pero si hay 6 equipos con menos de 30 eso significa que hay rivales muy debiles, que tienen 20 puntos menos que los punteros o los de arriba.
LA PRIMERA ES MUCHISIMO MAS PAREJA, que halla solo dos equipos con menos de 30 indica que todos suman parejito, no hay un rival muuuy debil en esta primera, excepto olimpo que ha decaido mas bien psicologicamente, porque tiene nombres y un futbol que no es tan debil, en la
B HAY RIVALES DEBILES, EN SERIO,
y es despareja. En primera tenes 19 rivales DURISIMOS, En la b no tantos.a prior son inferiores, en lo futbolistico, fisico, en lo presupuestal! en primera todos tienen un minimo de presupuesto, y la plata de tv se reparte pareja, en la b tenes clubes que levantan millones por campañas de socios (central-instituto-atletico-huracan)
para mi la b no es ni ahi un torneo parejo.
DESPUES CON RESPECTO A LO QUE EN EL ARGENTINO Y B metro SE JUEGA MEJOR... me parece que ni ahi,
en el argentino no hay medio campo, vieron un partido de racing? un club que clasifico a instancias definitivas y son de madera se juega lento, los tipos son en serio, lentisimos!! excepto becica y el yiyi rivero, como dije, NO HAY MITAD DE CANCHA, la tiras larga y le ganas a los laterales y carrileros, sueltan la marca, los delanteros yerran mucho, un desastre! y en
la b metro (es mucho mejor) aunque vale todo, se pega demasiado, ami me gusta muchisimo mas la b metro!!! en la b NACIONAL no ves esas cosas,
PARA MI SE JUEGA MEJOR EN EL NACIONAL hay jugadores lentos, que sueltan la marca, aveces hay equipos que no tienen mitad de cancha porque es "de paso", p
ero se ve mejor futbol, con mas oficio, fortaleza fisica, etc.