cuifa escribió:En este marco, me sorprende la inclusión del chico este Espíndola en el banco y quería preguntar: ¿Turus está lesionado o definitivamente para el Ruso -también- ya no está en condiciones de jugar a nivel de primera división? Reitero toda mi confianza al pibe Ferreyra, que con el Chiqui al lado se puede aplomar y no quedar expuesto como en esa defensa horrible de los cuatro centrales del torneo pasado y en la que no había uno que diera pie con bola.
raulo escribió:flakofer escribió:aguscordoba escribió:Nose si es ironía llamarlo pibe o es un error de dato.... o Ya me han puesto a dudar en serio pero ¿espindola no se supone que es el refuerzo defensor que vino a ultimo momento?
Foroplex
Se supone que es una apuesta, tiene 22 años y venia de ser suplente. Debe ser por eso que dicen que es pibe, lo que sí, no tiene nada que ver con nuestras canteras...
Repito.. Es 3?? o es central??
Porque si es 3, y no jugó nunca en la reserva de 3, y ante una apertura de jugar en primera de 3, hacen un parche con otros jugadores y lo suben a Espíndola al banco, quiere decir abiertamente que Alvarez está colgado.
Si es central, es un poco mas lógica su inclusión, ya que normalmente, la mayoría de los casos los laterales pasan de la reserva a titular, y casi nunca están en el banco. Siempre se llevan centrales al banco, no se por qué razón (no la comparto mucho tampoco)...
aguscordoba escribió:Mansanelli arrastra una lesión.
Turus desconosco su situación. La fecha pasada no jugó en reserva.
Prediger no se recuperó de un golpe en un amistoso que hicieron remanentes vs las palmas hace un par de semanas justo después de la roja que le pusieron... seguramente estará el miércoles contra Iacc.
Y Lujan cuando iba a ir al banco hace un par de semanas se lesionó en la última práctica y estas fechas estuvo Maxi Zarate. Quizás va a reserva para que juegue un poco, cuando estuvo en el banco nunca entró mas las semanitas lesionado es lógico que lo pongan a jugar-moverse aunque sea en la reserva. Ojalá lo veamos de titular el miércoles.
cosquirogaheredia escribió:Descreo mucho del nivel de los jugadores y su relación con el equipo titular y banco de suplentes que se forma. Hay quienes dicen que Álvarez perdió su puesto por su mal rendimiento y no lo pudo recuperar. La realidad es que cuando Alvarez dejó de jugar Belgrano se paró con cuatro centrales y la defensa dió ocote. Por ende difícilmente les crea que Alvarez perdió su puesto en ese momento, ya que de última lo hubiera hecho ante quien realmente mejoró el nivel jugando en su posición y esa defensa dio lastima. El jugador que se gana el puesto es Escudero, que después de su debut levantó el nivel claramente y se ganó la número 3. Digamos hace unas pocas fechas, pero antes.... lo dudo.
Lo mismo sucedió con Saravia, con la ventaja para el pendejo que no le trajeron otro 4 y que tuvo la oportunidad de demostrar... por supuesto, despues de que Pier hiciera lo que hizo. De no ser así probablemente estaríamos jugando sin Renzo Saravia.
Pier como lateral no rinde de la misma forma que de central. La gran diferencia es que a Lema le bancamos todos los errores porque es un jugador que va al frente y pone mucho más que el resto. Un típico para este Belgrano del Ruso, que nos costó varios goles (contra Racing el año pasado fue increible) y algun que otro penal, de los que seguramente recuerdo algun comentario que le cambió las culpas y se las hechó a Renzo contra Aldosivi. Contra Chicago Pier, al lado del Chiqui, jugaba un excelente partido hasta que la clavó, mal.
No se cual es la referencia real para la formación del equipo titular. La realidad que veo es que hay opciones claramente a la vista por el rendimiento REAL EN LOS PARTIDOS que no son, y calculo, ni van a ser utilzadas por ahora. Predigger y Parodi es una de ellas. El tacticismo nos mata. Lo bueno es que Farré ha mejorado su nivel. Pero de no jugar como lo está haciendo, lo mismo Parodi o Predigger van a comer banco. eso es lo malo.
Otro tanto sucedió con el Indio. Sostenido como titular y luego como suplente a pesar de su nivel paupérrimo. Velazquez, desaparecido por meses en juego pero titular o recambio, mas allá de sus ultimos dos partidos. Y la más "compleja" de todas. Jerry. Sería nefasto que este muchacho nuevamente le quite el lugar a Luján. Aunque a decir verdad... Lujan no tiene lugar. Mas nefasto es que la gente aplauda y se ilusione con Jerry y los Alanis, los Parodi, los Luján deban prestar hasta su novia para ocupar el lugar que deberían.
Nuestra ventaja es que Belgrano tiene un plantel muy interesante. Cualquier DT quisiera tenerlo. El inconveniente es que la evolución y el recambio se da por obligación, cuando ya es insostenible o cuando tenemos expulsados y/o lesionados. Se podría allanar el camino a un recambio futbolístico. En realidad, nosotros exageramos la táctica sobre lo futbolístico. La táctica sobre el nivel y las capacidades. La táctica es obligatoria, pero responde a una estrategia. A veces, tu estrategia depende del nivel de tus jugadores y sus posibilidades reales de juego. Con el Ruso la táctica no se cambia.
A pesar de esto estamos 5º, con el fixture mas jodido, jugando con un solo delantero y juagando fútbol del bueno. Es para rescatar lo hecho este año. Ojalá nos dure. Ojalá intentemos ir cambiando seriamente. Lo que era futuro es presente. Ojalá no lo arruine.
raulo escribió:Esto no es una empresa y nosotros no somos clientes.El club somos nosotros, y nos asociamos para hacer un club grande, y después, c/un buen dirigente, transformamos esos aportes en beneficios.
arturoorgaz escribió:cosquirogaheredia escribió:Descreo mucho del nivel de los jugadores y su relación con el equipo titular y banco de suplentes que se forma. Hay quienes dicen que Álvarez perdió su puesto por su mal rendimiento y no lo pudo recuperar. La realidad es que cuando Alvarez dejó de jugar Belgrano se paró con cuatro centrales y la defensa dió ocote. Por ende difícilmente les crea que Alvarez perdió su puesto en ese momento, ya que de última lo hubiera hecho ante quien realmente mejoró el nivel jugando en su posición y esa defensa dio lastima. El jugador que se gana el puesto es Escudero, que después de su debut levantó el nivel claramente y se ganó la número 3. Digamos hace unas pocas fechas, pero antes.... lo dudo.
Lo mismo sucedió con Saravia, con la ventaja para el pendejo que no le trajeron otro 4 y que tuvo la oportunidad de demostrar... por supuesto, despues de que Pier hiciera lo que hizo. De no ser así probablemente estaríamos jugando sin Renzo Saravia.
Pier como lateral no rinde de la misma forma que de central. La gran diferencia es que a Lema le bancamos todos los errores porque es un jugador que va al frente y pone mucho más que el resto. Un típico para este Belgrano del Ruso, que nos costó varios goles (contra Racing el año pasado fue increible) y algun que otro penal, de los que seguramente recuerdo algun comentario que le cambió las culpas y se las hechó a Renzo contra Aldosivi. Contra Chicago Pier, al lado del Chiqui, jugaba un excelente partido hasta que la clavó, mal.
No se cual es la referencia real para la formación del equipo titular. La realidad que veo es que hay opciones claramente a la vista por el rendimiento REAL EN LOS PARTIDOS que no son, y calculo, ni van a ser utilzadas por ahora. Predigger y Parodi es una de ellas. El tacticismo nos mata. Lo bueno es que Farré ha mejorado su nivel. Pero de no jugar como lo está haciendo, lo mismo Parodi o Predigger van a comer banco. eso es lo malo.
Otro tanto sucedió con el Indio. Sostenido como titular y luego como suplente a pesar de su nivel paupérrimo. Velazquez, desaparecido por meses en juego pero titular o recambio, mas allá de sus ultimos dos partidos. Y la más "compleja" de todas. Jerry. Sería nefasto que este muchacho nuevamente le quite el lugar a Luján. Aunque a decir verdad... Lujan no tiene lugar. Mas nefasto es que la gente aplauda y se ilusione con Jerry y los Alanis, los Parodi, los Luján deban prestar hasta su novia para ocupar el lugar que deberían.
Nuestra ventaja es que Belgrano tiene un plantel muy interesante. Cualquier DT quisiera tenerlo. El inconveniente es que la evolución y el recambio se da por obligación, cuando ya es insostenible o cuando tenemos expulsados y/o lesionados. Se podría allanar el camino a un recambio futbolístico. En realidad, nosotros exageramos la táctica sobre lo futbolístico. La táctica sobre el nivel y las capacidades. La táctica es obligatoria, pero responde a una estrategia. A veces, tu estrategia depende del nivel de tus jugadores y sus posibilidades reales de juego. Con el Ruso la táctica no se cambia.
A pesar de esto estamos 5º, con el fixture mas jodido, jugando con un solo delantero y juagando fútbol del bueno. Es para rescatar lo hecho este año. Ojalá nos dure. Ojalá intentemos ir cambiando seriamente. Lo que era futuro es presente. Ojalá no lo arruine.
Excelente analisis en mi opinion
jopirata escribió:Mamita el equipo que teníamos ... la verdad que aquellos que tenemos de 25 años para arriba y que las vivimos a casi todas de nuestro querido y amado Belgrano, es para ADMIRAR y AGRADECER cómo estamos hoy en día. En ese momento nos ilusionábamos con pelear en la B Nacional y si bien estábamos siempre cerca, la gran cantidad de veces nos quedábamos en el intento. Hoy en día nos ilusionamos en ser campeón de 1era, clasificamos por 2da vez a una copa internacional y ni que hablar que todavía hay algunos que piden la cabeza del técnico por no apostar a la Copa Argentina (sin siquiera saber el equipo que pondrá). Para reflexionar, no?
Abrazo gente, ojalá hoy seamos felices!!!
santopirata09 escribió:Ley del Ex para hoy, recuerdos para la sonrisa.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 37 invitados