por cuifa » Mar May 24, 2011 1:42 pm
Hace un par de fechas escribí que uno de los logros alcanzados por Zielinsky en esta segunda mitad del torneo fue lograr que los partidos que antes perdíamos, los empatemos; y los que antes empatábamos, los ganemos. El cotejo de ayer con los jujeños me parece que es una muestra cabal de esto, porque es uno de los típicos partidos que hace un par de meses los perdíamos pero ahora, al menos, nos llevamos un punto.
Creo que debemos ser sinceros en que el partido daba para empate o para que BELGRANO pierda, pero nunca para que el celeste ganara. Y considero también que es cierto que en gran medida no merecimos ganarlo por (des)mérito propio. Aún cuando íbamos arriba, daba la sensación de que el equipo se contentaba con sacar un punto y así fue. Los últimos cinco minutos del partido, cuando con Bardín en cancha - y ellos sin Ramasco y sin el 2 que se fue de 9 - BELGRANO apretó, quedó clarísimo que podría haberse llevado los tres porotos tranquilamente. Sin mucha claridad, generamos dos o tres situaciones en las que solo faltó el toque final. El problema, justamente, es que cuando el equipo se dio cuenta de que podía ganar, ya Vásquez y el Picante estaban muertos y, sin ellos, es muy difícil que se generen situaciones de gol.
Más allá de todo esto, no se puede criticar ni el planteo ni el resultado. Hace una semana, el 90% de los que aquí posteamos coincidíamos en que empatar era un buen resultado. Después, las derrotas de Tucumán y los sanjuaninos nos animaron a pensar en sacarles más ventaja, pero la realidad es que la cancha de los jujeños ha sido siempre difícil para nosotros y que, además, en el presente torneo se ha vuelto un terreno casi inexpugnable, con lo cual el punto, para mí, debe ser valorado como positivo.
El planteo me hizo acordar muchísimo a los que hacía RCMG porque el equipo, después del gol, se paró muy atrás para esperar a salir de contra. La diferencia en este caso es que me parece que es razonable hacer un planteo así contra un rival difícil y no contra los de menor fuste, como hacía RCMG que plantaba su amado 3-5-2 contra el último y de locales, si era necesario.
Otra cosa que hay que tener en cuenta es que el ruso estuvo obligado a armar un equipo con muchas variantes clave y eso, creo, de algún modo debe haber repercutido.
Línea por línea, muy bien Olave, con una atajada de esas que ganan partidos. Y celebro que salga más a cortar los centros. Prefiero que pierda en alguno y no que se quede clavado en la línea como de costumbre.
En la defensa, me parece que el único que cumplió durante todo el partido fue el Chiqui Pérez. El que pasa cerca suyo o deja la pelota o se queda él. Me encanta ese tipo de defensores que hacen valer su fortaleza física. Y además se nota que es muy "bicho" para jugar, porque siempre anda peleando con los rivales pero él no queda metido en ningún quilombo. Lollo creo que alternó buenas y malas, pero no creo que sea para matarlo. Los mayores problemas estuvieron por las bandas. El primer tiempo de Turus fue horroroso, cometió todos los errores que un defensor puede cometer. En la segunda etapa se acomodó mejor pero el que empezó a perder seguido fue Pier Barrios, contra un volante muy bueno como lo es Pajón. En su defensa, es imposible ganar siempre cuando el carrilero que tenés adelante, o sea Andrizzi, no le hace ni sombra a los jugadores.
En el medio, estuvieron flojo casi todos, y esa fue una de las claves, quizá, de que hayamos estado lejos del triunfo. Farré y Ribair rasparon de lo lindo y pelearon contra todos, pero rara vez dieron una pelota clara al pie de uno de los vestidos de blanco. Mansanelli, en tanto, estuvo lejos de su nivel de las últimas fechas, aunque aportó su cuota de sacrificio y despliegue físico. El peor, por afano, fue Andrizzi, que podrá ser una variante para entrar desde el banco, pero de titular no puede jugar más. Es poco lo que aporta en ataque y nada lo que aporta en defensa. Su único mérito es saber posicionarse dentro del área en los centros, pero nada más. Es muy poco para un jugador que estuvo 85 minutos en cancha.
Con respecto al mudo Vásquez, su partido también fue de muchos altibajos. Las pocas jugadas claras del equipo nacieron de sus pies, pero también en muchas oportunidades hizo exactamente lo que la jugada no pedía. No menos de dos o tres oportunidades, pisando el área, intentó tirar un caño o penetrar la materia, cuando a su lado había uno o dos compañeros libres para recibir la pelota. Cuando aprenda a soltarla a tiempo en todas las jugadas, terminará de ser el crack que pinta ser.
Y el Picante, qué más se le puede pedir. Creo que integralmente hizo un partido flojito, pero pelota que tiene cerca, la manda a guardar. Si este equipo termina logrando un ascenso, va a pasar a ser con seguridad el ídolo número 1 de la hinchada.
Quiero cerrar diciendo que en las últimas fechas tenía la sensación de que el proceso de normalización del club estaba teniendo un efecto positivo tanto en el ánimo de los hinchas como en el de los jugadores. Espero que esta puta apelación del mal parido de Berardo no modifique esta tendencia.
VAMOS BELGRANO CARAJO!
Sdos.
Si el perro es manso come la bazofia y no dice nada, le cuentan las costillas con un palo a carcajadas!
Demasiados los moretones, muy pocos encantamientos, son tantos los cocineros que joden la sopa...