El Gobierno resolvió ampliar su injerencia en 32 empresas privadas en las que ya tenía una participación accionaria, que heredó luego de la disolución de las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP). De esta manera, podrá nombrar más directores y tener un mayor peso a la hora de tomar decisiones corporativas.
El ministro de Economía, Amado Boudou, anunció ayer la firma del decreto 441 (cuya publicación en el Boletín Oficial está prevista para hoy), que dispone la eliminación de un límite que tenía la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) para ejercer sus derechos accionarios en esas compañías.
La ley que regía la actividad de las administradoras privadas de fondos de jubilación les impedía acumular más del 5 por ciento de acciones de una misma compañía. Hace dos años, cuando las tenencias de las AFJP pasaron a integrar el Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la Anses, el organismo estatal se encontró con que al sumar las acciones que estaban en poder de varias administradoras se superaba ese límite en varios casos.
Muchas empresas argumentaron que para la Anses seguía rigiendo ese límite. No obstante, el Estado logró el acuerdo de varias compañías para nombrar directores, pese a que el 5% nominal no alcanzaba por sí solo para imponer un nombre propio en la conducción. "Fue una experiencia que durante más de un año funcionó exitosamente en los casos de, por ejemplo, Telecom, Pampa Holding, Banco Macro, Gas Cuyana, Consultatio o Aluar", dijo el ministro ayer, en diálogo con la prensa.
Sin embargo, ahora el Gobierno quiere ejercer sus representación completa, sin necesidad de acordar los nombres de los directores con los accionistas privados. Con la nueva normativa, el Gobierno tendrá el 30,9% de los votos del Banco Macro, el 27% en la citrícola San Miguel; el 26,6% en Gas Natural BAN; similar porcentaje en Consultatio (de Eduardo Costantini), y 26,4% en Edenor.
Un caso particular es lo que ocurre con Pampa Energía. El Estado posee 22,5% de las acciones y el principal controlante privado (el grupo encabezado por Marcelo Mindlin) sólo llega al 20 por ciento. No obstante, fuentes del sector privado aclararon que eso no necesariamente significa que el Gobierno podrá nombrar al CEO de esa compañía, ya que depende de qué tipo de acciones están en poder de la Anses.
Boudou justificó el cambio de normativa en el hecho de que, a diferencia de lo que ocurría con las AFJP, la acumulación de acciones en manos del Estado no representa un conflicto de intereses. "El Estado va a poder ejercer todos los derechos políticos para designar directores según la proporcionalidad que tiene en cada una de las firmas", anticipó. Entre las 32 firmas donde el Estado tendrá mayor intervención figuran también dos grupos que, aunque hasta 2008 tuvieron muy buena relación con el Gobierno, en los últimos dos años protagonizaron varios roces. Así, el FGS del organismo que dirige Diego Bossio posee un 26% de Siderar, la siderúrgica del grupo Techint, además del 9% del Grupo Clarín. También participa con el 20% de Molinos Río de la Plata, la aceitera que fue suspendida por la AFIP del registro de exportadores.
Justamente, en los últimos días se conoció que el Gobierno propuso como director en Siderar a Axel Kicillof, un economista ligado a la agrupación kirchnerista La Cámpora. En 2009, el Gobierno y Techint debieron negociar y el nombre de Aldo Ferrer fue la fórmula de consenso que encontraron para que fuera aceptable por ambas partes. Con la nueva normativa, el Gobierno ya no deberá negociar en caso de que el grupo que comanda Paolo Rocca se oponga al nombramiento de Kicillof. El viernes pasado Boudou se reunió con dos altos ejecutivos de Siderar. Sin embargo,el ministro negó, ante una consulta de LA NACION, que se haya comentado allí este tema. "Fue una reunión eminentemente técnica sobre el plan de inversiones de la empresa.
El Estado toma sus decisiones con autonomía", respondió. El cambio de perfil de los directores propuestos por el Estado no se limita al caso Siderar. En Aluar,
también se propuso (y se consiguió aprobar) el nombramiento de Iván Heyn, otro economista ligado a LaCámpora. Reemplazó a Juan Manuel
Pichetto, hijo del jefe del bloque de senadores kirchneristas.
Ayer, Boudou aclaró que a los nuevos directores que podrá nombrarla Anses gracias al cambio de normativa "los seleccionará el Poder Ejecutivo", aunque aclaró que "no pueden ser personas que no tengan experiencia profesional en el área". No dijo nada sobre su militancia política.
Consultado sobre por qué se decidió cambiar la normativa por decreto de necesidad y urgencia y no por ley, el ministro sostuvo que querían hacerlo antes de que se realizara la mayoría de las asambleas anuales en las compañías involucradas, que tendrán lugar en los próximos días.
Entre las 32 empresas donde el Gobierno ganará influencia, figuran, además: Telecom, Transportadora de Gas del Sur, Transener, Solvay Indupa,Minetti, Quickfood y Metrovías.
La Anses también tiene en su poder paquetes accionarios inferiores al 5% de otras 10 firmas, como el Banco Hipotecario (en el que el Estado ya es accionista en forma directa), IRSA y Tenaris (otra firma del grupo Techint, aunque en un porcentaje mínimo). Allí no habrá cambios
esto es lisa y llanamente la ingerencia del estado en la actividad privada. Luego envian representantes del gobierno, que no son nada mas ni nada menos que gente de la campora totalmente semi analfabetos, sacan de sus despachos a los directores, jefes, personal jerarquizado, los sacan a la fuerza, bajo amenazas y se ponen a dirigir no se que, pero dirigen, compran autos nuevos, mobiliario nuevo y por ende favores nuevos. Asi se esta creando el totalitarismo con camino al comunismo cubano, lo peor que le esta pasando al pais, pero como la gente es ignorante de las cosas, iran con el voto de los KKs en octubre, para seguir con esta fiesta del robo, la ignorancia y la inseguridad......asi estamos......alguien ve algo mejor? Digan lo que digan el unico que ponia fin a esto era el Ing. Cleto Cobos, pues solo se iba a limitar a cumplir con la cosntitucion, hacer que la justicia funcione y que el pais aproveche el buen momento de produccion y demanda que tiene, pasando todo por la educacion..
Guillote22 escribió:Por el comentario del lector asumo que la nota es de La Nación, no?
benjamin_2323 escribió:La de ferneses que van a perder los que apuesten en contra de Cristina en Salta!!
"Según la encuestadora Ibarómetro, que dirige Doris Capurro, la mandataria registró en el último mes una imagen positiva del 71,5% y una negativa del 25,4%. Para el Centro de Estudios de Opinión Pública (CEOP) de Roberto Bacman, la valoración favorable a la presidenta es del 68% y la negativa del 27.8%.
Según ambas consultoras, Cristina registra niveles de aprobación en torno al 70% desde noviembre de 2010, en tanto que la intención de voto a presidente también creció en los últimos meses. Mientras que en febrero Ibarómetro registraba un 50,7%, a fines de marzo ese porcentaje trepó al 66,9%."
Segun la encuestadora más distante del proyecto nacional, Poliarquía, Cristina tiene una imagen positiva del 59 por ciento en el NOA. Según la más cercana, Equis de Artemio Lopez...bueno, no encontre sondeos, pero no resulta indispensable tampoco.
De la misma manera que puede considerarse a Salta una provincia ligada al campo ( más que Córdoba?), se puede decir que es una provincia profundamente Peronista, y según la elección de ayer, optimista respecto al proyecto nacional, 2/3 del padron voto candidatos Kirchneristas.
Suspendanlonnn que es un afano!!
Sobre Urtubey...
“Todo lo que hemos hecho sólo ha sido posible gracias a la ayuda de la presidencia Cristina Fernández de Kirchner”, aseveró Urtubey, quien recibió el llamado de la mandataria para felicitarlo
Urtubey repitió que “los salteños eligieron un gobernador, no un delegado del gobierno nacional. Pero no les quepa la menor duda de que cuando haya que elegir presidente saben cuál es su posición: quien habla, como le dije a la Presidenta que me llamó para felicitar a los salteños, la va a acompañar”. Por último, aseguró que “es posible ganar y, como dijo Néstor Kirchner, no dejar los principios en la puerta del Palacio de Gobierno”.
Ta clarisimo, al menos hoy.
http://www.lapoliticaonline.com/noticia ... tina-.html
Urtubey es del Opus, ergo, no es santo de mi devoción. Urtubey es FPV, al igual q Wayar (vice de Romero) y que Tupác Puggione. Urtubey al contrario de lo que dicen, justamente es en este último tiempo que se acerco a la imagen de la presidenta. Desde el conflicto con el campo la había jugado de callado y de hecho habia un rumor firme sobre su posible postulación a vice de Scioli para la presidencia. No es un orgánico, pero eso no significa que no sea un fpv. Ejemplos: DelaSota no es fpv, Corpacci si es fpv y órganica, Scioli es fpv y dejó de ser orgánico. Alguien que no quiere a Cristina, no lo vota. El único candidato órganico en Salta es Puggione. Esto abre un debate sobre las patas provinciales del proyecto nacional. Existen de las tres y progresivamente se espera que las Corpacci , los Puggione, los Rossi se multipliquen. El problema es que los espacios órganicos del FPV se multipliquen y sean una fuerza en condiciones de dar una disputa en las respectivas provincias. Mientras tanto, las alianzas tácticas sirven en dos sentidos. Por un lado, votan en la cámara alta y baja los proyectos macro del gobierno, por el otro, implementan con menos obstaculos las partidas y programas nacionales. En mi opinión este es el límite que te marca tener un aliado táctico o un aliado electoral. Sobre el segundo estoy en desacuerdo, DelaSota entra en esa categoría (porque es contra en las cámaras y porque Schiaretti no para de adosarse marketineramente los programas de nación, no para de entorpecer el crecimiento de fuerzas K en la provincia). Asi como Puggione es el candidato deseable para Salta, Scotto, por ejemplo, sería una candidata deseable para Córdoba, es decir una órganica de izquierda. Urtubey está en la delgada línea entre un aliado táctico y uno electoral, pero jueguense el ferne a que sus votos son directamente proporcionales a los de Cristina.
Indios K.
“No estoy de acuerdo con la postulación de Urtubey. Hace cuatro años que prometió un cambio total y no cumplió. Por eso quisimos armar otra lista y apoyar a la Presidenta, porque sabemos que él la va a traicionar”, sostuvo Adela Torres, una dirigente de la OCAN (Organización de Comunidades Aborígenes de Nazareno). Torres fue compañera de fórmula del dirigente kirchnerista e hijo de desaparecidos Tupac Puggioni, que había reunido en torno de su candidatura al partido de Martín Sabbatella, la Corriente Peronista Nacional, el PC salteño, la corriente Martín Fierro, Carta Abierta y JP Descamisados. Un fallo de la Justicia electoral los dejó sin personería y no podrán competir hoy. “La gente de mi pueblo Nazareno no la va a dejar sola nunca a Cristina. Pero a Urtubey no lo votamos. Muchos vamos a votar sin gobernador”, sostenía ayer Torres. Nazareno fue el primer lugar donde se implementó el voto electrónico para un referéndum que ganaron los pueblos originarios. “En un principio, estábamos mal con lo del voto electrónico, porque mucha gente tenía miedo al aparato. Tuvimos que aprender y después, hasta los abuelos se han animado. Yo creo que es bueno”, planteó Torres
pablito escribió:Bueno y como seria tu ley de cooparticipacion ideal? Veo que te interesaría que se reciba por cantidad de habitantes? o por necesidad de determinada provincia?
Hubo varios diputados y senadores electos alla por el lejano 2009 que prometieron cambios drasticos en el tema cooparticipacion, cumplieron?
jcv63 escribió:pablito escribió:Bueno y como seria tu ley de cooparticipacion ideal? Veo que te interesaría que se reciba por cantidad de habitantes? o por necesidad de determinada provincia?
Hubo varios diputados y senadores electos alla por el lejano 2009 que prometieron cambios drasticos en el tema cooparticipacion, cumplieron?
EL TEMA COPARTICIPACION excede a este gobierno , simplemente lo que ocurrio es que cambio la conformacion de los ingresos porcentuales entre nacion / provincia y esto tampoco es por medidas tomadas por este gobierno , en todo caso por no tomadas ( imp al cheque ,CAVALLO ).En referencia a un acuerdo con los gobernadores para esto es dificil , cada uno cuida su quinta e usa sus influencias . Lo que si es cierto a mi entender es mejorar la relacion de la recaudacion directa , que genera tanto poder al ejecutivo nacional sobre las provincias .
Obviamente que la misma se debe basar en la cantidad de hab y tambien atender por otro en lado las realidades provinciales ,sean por nivel de pobreza o cuestiones geopoliticas .Pero debemos tener una ley marco que no permita al ejecutivo nacional jugar tan fuerte en las realidades provinciales ,con el uso de la caja.
Insisto . Esto no es un tema de esta gestion es un problema pais . Solo que hoy , hay mas moneda para repartir.
Yo estoy vinculado economicamente a una provincia favorecida por este gobierno , por lo tanto no hablo con el bosillo.Cordoba creo que no es tan favorecida.
cesarasd escribió:jcv63 escribió:pablito escribió:Bueno y como seria tu ley de cooparticipacion ideal? Veo que te interesaría que se reciba por cantidad de habitantes? o por necesidad de determinada provincia?
Hubo varios diputados y senadores electos alla por el lejano 2009 que prometieron cambios drasticos en el tema cooparticipacion, cumplieron?
EL TEMA COPARTICIPACION excede a este gobierno , simplemente lo que ocurrio es que cambio la conformacion de los ingresos porcentuales entre nacion / provincia y esto tampoco es por medidas tomadas por este gobierno , en todo caso por no tomadas ( imp al cheque ,CAVALLO ).En referencia a un acuerdo con los gobernadores para esto es dificil , cada uno cuida su quinta e usa sus influencias . Lo que si es cierto a mi entender es mejorar la relacion de la recaudacion directa , que genera tanto poder al ejecutivo nacional sobre las provincias .
Obviamente que la misma se debe basar en la cantidad de hab y tambien atender por otro en lado las realidades provinciales ,sean por nivel de pobreza o cuestiones geopoliticas .Pero debemos tener una ley marco que no permita al ejecutivo nacional jugar tan fuerte en las realidades provinciales ,con el uso de la caja.
Insisto . Esto no es un tema de esta gestion es un problema pais . Solo que hoy , hay mas moneda para repartir.
Yo estoy vinculado economicamente a una provincia favorecida por este gobierno , por lo tanto no hablo con el bosillo.Cordoba creo que no es tan favorecida.
Lo ideal en el tema coparticipación es que la mayoria de la moneda se reparta en proporción al número de habitantes, y dejar un tema menor de acuerdo a las necesidades . Pero cuando se quiere hablar de una nueva ley de coparticipación del año pasado, desde el oficialismo se habla de desfinanciación de la nación ( cuando lo que les duele a ellos es la perdida del poder y no poder manejar a su antojo a los gobernadores ) .
La otra vez salio una nota en el perfil de que Córdoba era la provincia que menos plata recibia en relación a sus habitantes y Tierra del Fuego era la que mas recibia . vos sos de ahi no ? fijemosnos en el caso de esta ultima provincia, donde hace algunos meses su gobernadora era opositora, y ahora misteriosamente paso a ser oficialista y a convertirse en la provincia mas beneficiada con la coparticipación .
entonces de que coparticipación hablamos ? de que necesidades hablamos ? si el fundamento para darte máso menos plata es que apoyes las politicas oficialistas .
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados