cuifa escribió:El balón de oro debería haber sido el pulpo, de acá a la china.
Está claro que fue la gran figura. Mucho más que Forlán. Acertó todos los partidos. Aunque en realidad es puro producto de la fortuna que realmente juega mucho en los mundiales. Fijensé que siempre eligió la opción de la derecha (de la pantalla, la izquierda de "él"). O sea, siempre elige a los que figuran como visitantes, y esos son los que ganan. Un culo terrible.
Pero resulta que al final parece que era mujer y que encima nunca tuvo una "alegría". Una verdadera decepción. Para más información, ver los siguientes links:
http://www.infobae.com/mundial-2010/525 ... certo-todo (lean los comentarios de los usuarios, son realmente muy graciosos)
http://www.lmcordoba.com.ar/nota.php?ni=21206 (Un completo detalle sobre las características del animal con una frase destacada: El pulpo de origen inglés pero residencia Alemania nunca ha tenido sexo)
Sdos,
FAVIO.
cuifa escribió:Me acuerdo cuando Basile era el DT de Argentina y la selección lateralizaba mucho el juego. Lo vivían puteando. España hace prácticamente lo mismo y ahora para la mayoría de la opinión pública futbolera de este país es un pedazo de seleccionado. Ganó todos los partidos por apenas un gol (salvo con Honduras) y hoy el DT nunca hizo un cambio arriesgado.
Para mí el mundial es un torneo muy mentiroso por la forma en que se juega. Un resultado malo, una jugada fortuita o lo que sea, dejan afuera a muchos equipos que terminan pasando sin pena ni gloria y serían mejores si les tocaba otra llave o no sufrían algún contratiempo inesperado.
Por ejemplo, para mí esta España juega bien al fútbol pero no es más equipo que Brasil, que se quedó afuera por jugadas muy aisladas e inesperadas que le hicieron bosta el ánimo y le desarmaron el excelente esquema planteado por Dunga. Tampoco creo que España sea taaaaaaaaannn superior como se dijo a Alemania. Que nosotros sí, al menos es un equipo mucho más equilibrado y completo.
Felicito a los españoles, pero no creo que sea para elevarlos a la categoría de súper seleccionado como llegué a leer en algún foro (no en este, lo aclaro por las dudas) que lo llegaron a poner a la altura de Brasil del 70'. Un despropósito de proporciones.
Respecto a Uruguay, bárbara la garra uruguaya, pero tampoco creo que sea para hacer tanta alaraca. Ganó sólo tres partidos de todos los que jugó, llegó a semifinal con muuuucho ojete (Ghana), y a los rivales a los que les ganó eran todos a priori ampliamente inferiores, salvo México. Probablemente muchos de nosotros hayamos subvaluado a los jugadores yoruguas, pero creo que ahora, a resultado puesto, se los está sobrevalorando.
De hecho, Forlán hizo un mundialazo, pero ser elegido mejor jugador del mundial... It's too much for me... Un síntoma clarito de que el mundial tuvo un muy bajo nivel.
Dedico un párrafo aparte para decir que me tienen re podridos los europeos cuando nos tildan de sucios y aspamenteros en la cancha. Holanda tendría que haber terminado con dos menos en el primer tiempo (la patada de uno de los volantes al pecho de un español fue para tres meses de prisión) y España se cansó de llorar y de tirarse al piso por cualquier empujoncito fuerte. En todos lados son iguales, dejen de echarnos en cara cosas que ustedes también hacen.
Sdos.
MAMELLI escribió:España legítimo campeón. Para mi gusto el mejor jugador fue el peladito, que como no tenia sonido en mi televisor no se como se llama. Solo recuerdo que tenia una camiseta celeste.-
cuifa escribió:El pulpo de origen inglés pero residencia Alemania nunca ha tenido sexo
AMORxCAB escribió:cuifa escribió:El pulpo de origen inglés pero residencia Alemania nunca ha tenido sexo
Después de 1 año como no vas a empezar a predecir y a profetizar y a volverte re loco que aguante el pulpo!
dogorcar escribió:MAMELLI escribió:España legítimo campeón. Para mi gusto el mejor jugador fue el peladito, que como no tenia sonido en mi televisor no se como se llama. Solo recuerdo que tenia una camiseta celeste.-
Sosa !!!!! Luis Ernesto .
MAMELLI escribió:dogorcar escribió:MAMELLI escribió:España legítimo campeón. Para mi gusto el mejor jugador fue el peladito, que como no tenia sonido en mi televisor no se como se llama. Solo recuerdo que tenia una camiseta celeste.-
Sosa !!!!! Luis Ernesto .
El pelado de ayer con la celeste puesta, lo hacía campeón a Villa Siburu (con todo respeto).
¿Te acordás cuando la mayoría no entendió el mensaje de Maradona contra Baldassi?
A España TODOS los árbitros le pitaron a favor y el 10 estaba abriendo el paraguas por si pasabamos a Alemania.
Este peladito culiii (inglés tenía que ser) le debía a su majestad Blatter una manito luego de hacerle perder al gran candidato contra Suiza en el primer partido.
Dirán que estuvo benévolo con el planchazo que recibió Xabi Alonso, estamos de acuerdo. Pero los que tenemos bastante alambrado, sabemos cuando un árbitro esta para atrás. Amonestaba hasta cuando tenian mal aliento, todos las tiradas de XAVI, INIESTA y de VILLA cobraba foul, no haciendo lo mismo con los holandeses, especialmente con ROBBEN en el segundo mano a mano, en la que claramente PUYOL lo desomoda con la mano (esa era expulsión y penal a favor de Holanda), ¿cobró algo? si. SIGA SIGA.-
Finalmente en la jugada previa del gol del campeonato, INIESTA está dos metros adelantado y eso, aquí, en la China o en Sudafrica es OFF SIDE U ORSAY, como te guste más.-
Pelado culii sos peor que Gabriel BAZENAS para las finales.-
No obstante todo lo dicho, ESPAÑA demostró que con estos jugadores hasta MESSI hace goles (esto también con todo respeto).-
Flaco escribió:Perdón, pero antes de darle el balón de oro al pulpo, propongo que se lo demos al que le puso el cebo al pulpo para cada partido.
Respecto de este extrañamente muy buen posteo del señor cuifa:
Está sintético y muy claro.
Respecto del primer párrafo, si es que hablás de la última selección de Basile, creo que una diferencia grande puede estar en los intérpretes, ¿verdad? Y ahí también se entiende o se justifica el hecho de que España es uno de los mejores seleccionados del planeta: los mediocampistas de España son geniales. Y hoy dominar el mediojuego significa ser una potencia. No solo tienen técnica, sino que dominan muy bien la táctica, marcan casi tan bien como juegan casi todos ellos, son inteligentes, saben leer juego. Hablo de Xavi Alonso -para mí el mejor jugador de España en el torneo-, Xavi, Iniesta, Fabregas -que ayer con su ingreso ayudó y mucho para que España fuera campeón- y Busquets. Después está la otra parte, la de acoplar a estos tipos y que en ese acople ninguno pierda nada de todo lo que puede dar.
También decís que el DT nunca hizo un cambio arriesgado. ¿Te parece, cuifa? Creo que de por sí el juego que propuso España en toda la Copa fue pensando en el arco de enfrente. ¿Te parece que debería hacer algún cambio arriesgado? Además, creo sinceramente que lo de Del Bosque en la Copa fue de una cordura y una hidalguía envidiables. Mantuvo la calma cuando España le cascoteó el rancho a Suiza y fue vencido de carambola, siempre fue claro en marcar justamente lo que vos mas adelante marcás -que en una o dos jugadas se te puede caer todo lo bueno que mostraste y que podés, de seguir, mostrar-, y ayer fue aún mas claro ahí, en caliente, con la consagración consumada y cuando a todos se les escapa algo de mas.
No creo que el "ganó todos los partidos por apenas un gol" sea lo adecuado para juzgar a España campeón. Sí creo coincidir en que esta España no fue la España que podía ser. No logró su mejor expresión, y en cierta manera me parece que hasta cuartos penó mucho. Pero ojo, siempre se mantuvo en su línea, en su apuesta, intentando. Y cerró bien la copa, con dos partidos pesados pesados jugados a primer nivel.
Coincido con lo que decís en el segundo párrafo. El Mundial es así, suerte o verdad, vida o muerte, cara o cruz. Ahora, cuidado, tampoco es que se lo lleva cualquier chichipío al trofeo. Alguna cenicienta siempre se filtra por una u otra razón, pero la Copa queda en manos de mas o menos los mismos de siempre, siempre.
De tu tercer párrafo, alegremente coincido con tu apreciación sobre lo brillante del scratch de Dunga. Un equipazo que se fue de manera injusta de la Copa, perdiendo un partido que jugás diez veces mas y lo ganás nueve. Para mí era el mejor equipo, pero ahí está el fútbol para trompearnos con su realidad.
De tu cuarto párrafo: creo que siempre es una aventura comparar equipos y formas de juego con tantos años de diferencia, ya que el juego cambia, como lo hace todo. Sí me parece algo "injusto" no decir que España viene sosteniendosé en los primeros planos mundiales a nivel selección hace ya cuatro años, jugando un fútbol "que le gusta a la gente", o al menos, "que le gusta bastante a la gente".
De tu quinto párrafo. Uruguay claramente fue la cenicienta de la Copa. Creo que lo que pasó con la celeste fue algo extraño: a mi gusto, fue uno de los mejores equipos de la eliminatoria sudamericana (uno de los que mejor jugaba y de los que mas proponía, digo). Por esas cosas del fútbol termina siendo el último en clasificar al Mundial. Y yo también creo que se ha sobrevalorado el Mundial de Uruguay, pero no me atrevo a discutir que fuera un injusto semifinalista. Sí esperaba que mantuviera el juego de eliminatorias, cosa que sostuvo solo por momentos. No obstante fue encomiable la tarea de Oscar Washington y sus jugadores. Se lo podría definir como aprovechamiento integral de recursos; y, dejenmé dudar: no sé qué habría pasado en esa semifinal con Lugano, Fucile y Suárez en cancha.
Sí, el nivel de la Copa fue bajo, pero no el nivel de Forlán. No resiste discusión su premio. Alegra además saber que no fue un Kahn o un Cannavaro el condecorado.
De tu último párrafo, quiero decir que yo hinchaba por Holanda porque me parecía el mas sudamericano de todos los equipos europeos. Por temperamento, por matices. De todas formas, no se puede obviar como la naranja usó el roce y las faltas permanentes como sistema para sacar de partido a rivales (lo logró brillantemente con Brasil, y por momentos con España), y no se puede menos que condenar la deslealtad con que, por lo menos ayer, encararon algunas situaciones del juego, bajo la mirada impune del calvo referí. (*)
España se tiró, sí. España lloró, sí. Pero fue, con llanto y todo, un claro perjudicado por lo de ayer.
(*) También se me vino a la mente el Portugal - Holanda de octavos de 2006. Aquí los portugueses no se quedaron atrás en la materia, claro. Fue un desfile de patadas, un ritual karateca.
cuifa escribió:Respecto a Del Bosque, a mí me parece un tecnicazo. Siempre sostuve que el pecado mayor del Real Madrid de los últimos años fue haberlo rajado cuando después de él nunca más pelearon ni de cerca una Champions. En relación al Bigotón, me refiero también al exitismo que reina en el ambiente: a resultado puesto, los cambios realizados no fueron malos, pero si España perdía, te juego lo que quieras a que llovían las críticas por haber sacado a Villa para poner a Torres, o terminar jugando con prácticamente un solo delantero cuando salió Pedro para el ingreso de Navas. Los cambios pueden haber sido certeros, pero arriesgados no. Hoy nadie va a decir nada de eso, porque España ganó y es lo único que importa. Pero si España no ganaba, eso iba a ser un motivo de crítica seguro.
Flaco escribió:cuifa escribió:Respecto a Del Bosque, a mí me parece un tecnicazo. Siempre sostuve que el pecado mayor del Real Madrid de los últimos años fue haberlo rajado cuando después de él nunca más pelearon ni de cerca una Champions. En relación al Bigotón, me refiero también al exitismo que reina en el ambiente: a resultado puesto, los cambios realizados no fueron malos, pero si España perdía, te juego lo que quieras a que llovían las críticas por haber sacado a Villa para poner a Torres, o terminar jugando con prácticamente un solo delantero cuando salió Pedro para el ingreso de Navas. Los cambios pueden haber sido certeros, pero arriesgados no. Hoy nadie va a decir nada de eso, porque España ganó y es lo único que importa. Pero si España no ganaba, eso iba a ser un motivo de crítica seguro.
No te fijes de qué juega cada uno que entró y cada uno que salió. Fijate lo que pasó. Con esos cambios España ganó en profundidad y llegó mas fácil al arco rival. Con esos cambios España logró ser mas ofensivo. A veces un volante lanzado desde atrás a buscar espacios es mucho mas peligroso que un delantero que espera estático la llegada del balón, dependiendo del tipo de defensa que se enfrenta, claro. No creo que acumular delanteros hubiera sido solución (teléfono para Bielsa y Maradona). Y creo que Del Bosque, al convertir Iniesta, marca con un gesto -la cámara lo toma justo poniendose la mano en la sien- lo que buscó con los cambios: que en los metros finales pensaran una milésima de segundo antes de decidir nada. Y este gesto de Del Bosque también explica en cierto modo la salida del picantísimo Villa (cuidado, yo tampoco lo hubiera sacado, menos para poner a Niño Torres que hoy está mas o menos al mismo nivel que Matías Gigli), que pese a alguna clara que tuvo, no tuvo la sapiencia suficiente para quebrar esa línea de 4 holandesa que lo hizo quedar en offside unas cuantas veces...
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 4 invitados