Martin_pirataycallejero escribió:King me parece que Furch no se que tanto esta identificado con Belgrano siendo que apenas jugo 18 partidos como para considerarlo un pirata por el mundo.
laBestone escribió:Yo tenía entendido que Racing ya es dueño de la totalidad del pase.
akaceleste escribió:Se viene el chamuyo de... "El 50% de racing vale más que el de Belgrano" en 3... 2...
Elmer Met escribió:akaceleste escribió:Se viene el chamuyo de... "El 50% de racing vale más que el de Belgrano" en 3... 2...
en serio habria q armar el "copy-paste" sobre la explicacion de este tema de una vez.
Lo que Belgrano tiene es el 50% sobre la ganancia de racing en una eventual venta.
Si lo venden en 10 millones y descontandole impuestos y esas pelotudeces a Racing le entran 8, su ganancia es de 7 (habian gastado 1). Por lo que a Belgrano le corresponde 3,5 millones.
Podemos ver el vaso medio vacio diciendo que nos cagan si quieren, la realidad es q Belgrano ni a palos le podia sacar una diferencia semejante (varios aca festejaron q le sacaramos un millon cuando se fue). Racing en todos los mercados de pase nos quiere negociar ese 50% con algun jugador y Belgrano siempre lo rechazó.
En mi opinion fue por donde lo miren una decision acertada, y hasta tenemos suerte de que Racing no lo haya vendido todavia.
akaceleste escribió:Elmer Met escribió:akaceleste escribió:Se viene el chamuyo de... "El 50% de racing vale más que el de Belgrano" en 3... 2...
en serio habria q armar el "copy-paste" sobre la explicacion de este tema de una vez.
Lo que Belgrano tiene es el 50% sobre la ganancia de racing en una eventual venta.
Si lo venden en 10 millones y descontandole impuestos y esas pelotudeces a Racing le entran 8, su ganancia es de 7 (habian gastado 1). Por lo que a Belgrano le corresponde 3,5 millones.
Podemos ver el vaso medio vacio diciendo que nos cagan si quieren, la realidad es q Belgrano ni a palos le podia sacar una diferencia semejante (varios aca festejaron q le sacaramos un millon cuando se fue). Racing en todos los mercados de pase nos quiere negociar ese 50% con algun jugador y Belgrano siempre lo rechazó.
En mi opinion fue por donde lo miren una decision acertada, y hasta tenemos suerte de que Racing no lo haya vendido todavia.
Y eso tiene que ver con lo que dije en....
A lo que iba yo, y sí debería armar el mismo copy + paste de Rigoni, es que sea lo que tenga Belgrano, es eso y el 50% que tiene Racing no vale más por "ser vidriera" como querían vender los boludos de Independiente. Si a Belgrano le corresponde el 50% de lo que cobre por debajo de la mesa Racing porque así está en el contrato, está más que bien. Pero eso no tiene absolutamente nada que ver a que Racing sea vidriera o que Racing es un club grande o que juega Libertadores o que la mamá de Saravia tiene una relación con el presidente de Racing.
Elmer Met escribió:akaceleste escribió:Se viene el chamuyo de... "El 50% de racing vale más que el de Belgrano" en 3... 2...
en serio habria q armar el "copy-paste" sobre la explicacion de este tema de una vez.
Lo que Belgrano tiene es el 50% sobre la ganancia de racing en una eventual venta.
Si lo venden en 10 millones y descontandole impuestos y esas pelotudeces a Racing le entran 8, su ganancia es de 7 (habian gastado 1). Por lo que a Belgrano le corresponde 3,5 millones.
Podemos ver el vaso medio vacio diciendo que nos cagan si quieren, la realidad es q Belgrano ni a palos le podia sacar una diferencia semejante (varios aca festejaron q le sacaramos un millon cuando se fue). Racing en todos los mercados de pase nos quiere negociar ese 50% con algun jugador y Belgrano siempre lo rechazó.
En mi opinion fue por donde lo miren una decision acertada, y hasta tenemos suerte de que Racing no lo haya vendido todavia.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 23 invitados