Informe Primer Plano: los requisitos económicos y estructurales de la Superliga a los clubes después del Mundial
Por Hugo García
Los clubes deberán cumplir una serie de requisitos económicos, estructurales y deportivos para obtener la “Licencia SAF” anual.
Si Instituto logra el ascenso en el año de su centenario, como anhelan sus hinchas y la plaza Córdoba, no sería suficiente para jugar en la Superliga Argentina de Fútbol (SAF) que viene. La Gloria debería acompañar el éxito futbolístico con el cumplimiento de una serie de exigencias económicas, de estructura, de infraestructura y con un marco deportivo para acceder a la “Licencia SAF”.
Si Talleres y Belgrano lograran acceder a la Copa Libertadores o a la Copa Sudamericana, o si Boca volviera a ser campeón, deberían cumplir con nuevos requisitos para ser considerados en la elite del fútbol argentino.
“Competimos con equipos que deben fortunas y nosotros estamos al día con todo. Y tenemos un proyecto integral para todo el club”, siempre se quejaba Armando Pérez cuando era el presidente de Belgrano, y hasta cuando fue presidente de la Comisión Normalizadora de la AFA.
De la misma manera ha sabido expresarse el titular albiazul, Andrés Fassi, quien llegó a presentar un proyecto para la nueva AFA y la Superliga que contenía parte de los lineamientos que entrarán en vigor en el nuevo torneo de Primera División.
¿Una perlita? Hasta los entrenadores deberán contar con una licencia expedida por la Conmebol y refrendada por la AFA, que sigue siendo el ente madre del fútbol argentino. Aunque el manejo de la máxima categoría esté en manos de la SAF.
Por lo pronto, Facundo Cino, gerente de Licencias de la SAF, ya inspeccionó a muchos clubes en el marco de un proceso de verificación y calificación preliminar. Y no se limitó exclusivamente a sus estadios, sino que también fueron observados sus predios de entrenamientos. Tal como sucedió, por caso, en Talleres y en Belgrano a fines del año pasado, al igual que con Banfield, Temperley y Lanús.
El sistema ya rige en Europa y fue implementado recientemente por la Conmebol. Las licencias entrarán en vigor para la temporada 2018/2019 (la próxima) y serán obligatorias para los 26 equipos que participarán. Actualmente son 28 clubes, pero se volverá a reducir la cantidad de participantes (descenderán cuatro y subirán sólo dos de la B Nacional).
Por Talleres y Belgrano
.
El 31 de octubre, Cino hizo escala en Córdoba y recorrió, en primera instancia, las instalaciones del club de barrio Jardín; luego pasó por Alberdi. “Esta visita fue un primer acercamiento para los requisitos que deberán cumplir. De paso, conocimos a la gente que trabaja en el día a día”, dijo el gerente de Licencias de la SAF.
Para ambos clubes, las exigencias fueron las mismas. A saber:
Presentar un Programa de desarrollo juvenil con una validez mínima de cinco años.
El entrenador del primer equipo deberá contar con una licencia expedida por la Conmebol o con certificado similar reconocido.
Los equipos profesionales y juveniles deberán contar con médico, kinesiólogo, nutricionista y psicólogo.
Los preparadores físicos deberán contar con título homologado de egresados de carreras de educación física.
Los clubes deberán contar con un director de fútbol que planifique y coordine el fútbol profesional y juvenil.
Los estadios deberán contar con su habilitación correspondiente, instalaciones adecuadas para los espectadores, sala de control y una correcta señalización dentro y fuera del estadio.
¿Más? A su vez, deberán contar con espacios para conferencias de prensa, salas de trabajo para periodistas y sectores preparados para el trabajo de los medios de comunicación. Sus equipos de gestión deberán incluir como mínimo un gerente general, un responsable de finanzas, de prensa, un encargado de marketing y un jefe de seguridad.
Deberán presentar su “Estado Financiero Anual auditado”, como así también un presupuesto correspondiente al año de la competencia. Y finalmente, algo trascendente y buscado: no podrán tener deudas vencidas y no regularizadas con otros clubes, con empleados, con autoridades fiscales y previsionales, ni con la Superliga o con la AFA.
Por caso, para la época de la inspección, Talleres saldó la deuda por el ascenso con el plantel 2013 (era de cuatro millones de pesos y debía 3.182.000). Belgrano deberá hacerlo con el caso de Matías Suárez, ya que el Comité de Asuntos Legales de Fifa resolvió que el jugador y el club deberán indemnizar a Anderlecht, de Bélgica, con 500 mil euros que el club europeo reclamó ante la salida del “10”, quien tenía contrato vigente.
Cada club será catalogado una vez presentados los requisitos según un criterio que incluye tres categorías: obligatorios (A), que son de cumplimiento necesario; obligatorios (B), que tiene un plazo para que se subsane el incumplimiento correspondiente, y recomendaciones (C) para una mejor práctica.
Premios
Cuando Mariano Elizondo, CEO de la Superliga Argentina, “bajó” a Córdoba tras la visita de Cino, especificó cómo los clubes, al cumplir con las exigencias o mejorar sus calificaciones en los aspectos de cantidad de socios y rating, podrían aumentar sus ingresos por derechos de televisación.
Elizondo dio una conferencia junto con los presidentes de Talleres y de Belgrano, en la Universidad Católica de Córdoba, y luego charló con Mundo D.
“No es un filtro. Es asegurar que ningún club tenga ventajas sobre otro. Tenemos sobrados ejemplos de clubes que no les pagan sus salarios a los jugadores o que perdían a sus jugadores porque venían otros más grandes que les prometían más dinero. Había una clara desventaja deportiva que no se puede admitir más. Se debe acabar eso de los clubes grandes y chicos, esas distancias deben desaparecer. Hay que tratarlos de la misma manera. No será una tarea fácil y llevará tiempo, pero hay que hacerla. No se olviden de que yo soy nuevo en el fútbol. Llevo apenas unos meses al frente de la Superliga. No soy la Superliga, tengo un equipo que está trabajando todos los días a mi lado”, sentenció Elizondo.
En el actual torneo, de los 213 millones de pesos que se reparten entre los 28 clubes de la SAF, la mitad se reparte así:
Grupo 1, Boca y River;
Grupo 2, Independiente, Racing, San Lorenzo y Vélez;
y Grupo 3, el resto de los 22 equipos por igual.
La otra mitad de los 213 millones de pesos se divide en dos mitades (es decir, el 25 por ciento del total cada una). Una parte es en función del mérito deportivo, donde el resultado en la tabla será fundamental.
La otra parte (el 25%) será en función del “rating”: ambos cálculos son complejos y no están reglamentados, sobre todo el segundo, con un escenario de TV donde confluyen partidos en grilla general del cable y en HD, y en el que las mediciones no son ciento por ciento confiables (sobre todo fuera de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires).
Elizondo adelantó que para el próximo torneo (de 26 equipos, y no ya de 28), su idea es que el 50 por ciento de los derechos se reparta de forma igualitaria entre todos los clubes y desaparezcan los grupos 1, 2 y 3. Los otros dos cuartos sí se repartirán en función de mérito deportivo y del rating.
“Si miro los números de los clubes grandes y de los chicos, en la Superliga el club que más gana no puede superar dos veces más al que menos gana. En el mercado, los grandes ganan 10 o 15 veces más que los chicos. Para el próximo torneo, el dinero se deberá repartir de tres maneras diferentes. Del ciento por ciento, el 50 repartirá para todos de la misma manera, un 25 será por el mérito deportivo y el otro 25 por el rating o share de cada club”, argumentó.
Castigos
“El club que no consiga la licencia se someterá a un proceso de sanciones que emitirá un órgano de primera instancia. En tal caso, los afectados podrán apelar. De todos modos, podría quedar excluido del torneo si se le niega la licencia”, es un requisito clave que está en el reglamento de Superliga.
Fuentes de la SAF indicaron que la primer sanción no sería la extrema, sino que habrá otras menores. “Puede ser lo que le pasó a Newell’s, que fue el primer club sancionado con quita de puntos por razones económicas en el fútbol argentino. La deducción de tres puntos de la tabla de posiciones por haber falseado una declaración jurada y por falta de pago a las obligaciones de los clubes con sus futbolistas profesionales fue el argumento y un caso testigo de lo que se vendrá”, dijeron desde SAF a Mundo D.
Igualmente, se sabe que el ojo estará puesto sobremanera cuando los que se encuentren fuera de reglamento sean los clubes grandes. ¿Será igual la sanción?
Lo cierto es que para estar en Primera habrá que ser o parecer.
El detalle del nuevo sistema
A partir del 1° de abril y hasta el 30 de junio, los clubes podrán iniciar el trámite.
1) Tiempo de las licencias. Se otorgarán por una temporada e irán aumentando la exigencia a medida que pasen los años.
2) Sanciones. El club que no consiga la licencia se someterá a un proceso de sanciones que emitirá un órgano de primera instancia. En tal caso, se podrá apelar. De todos modos, podría quedar excluido del torneo si se le niega la licencia.
3) La renovación. Será anual, pero tendrá controles mensuales.
4) Criterios económico-financieros. Incluye estados contables auditados, un responsable financiero y otro de marketing, presupuestos de recursos y gastos, y constancia de inscripción y exenciones impositivas.
5) Criterios formales de estructura. Estatuto vigente y acta de designación de autoridades, un gerente general con un organigrama de funciones, responsables de seguridad, de prensa y comunicación, redes sociales y personal en sede administrativa.
6) Criterios de infraestructura. Disponibilidad de un estadio habilitado y con requisitos mínimos, de instalaciones de entrenamiento para el primer equipo y los juveniles, normas básicas de procedimiento de acceso y permanencia en el estadio, un responsable de infraestructura y de operaciones.
7) Criterios deportivos. Plantel con ficha médica y exámenes anuales, tanto para el plantel de primera como para los juveniles. También se requerirá equipo de fútbol femenino, kinesiólogo, médico, preparador físico, nutricionista, psicólogo, asistente social y odontólogo.
OPINIÓN
Las sociedades anónimas, detrás de la Superliga
Por MARIO GIAMMARIA, presidente de la Liga Rosarina
Siempre advertí de que la formación de la Superliga había sido un suicidio, porque no todo es plata; también hay pasión. Las sociedades anónimas que se esconden detrás del proyecto de la Superliga van a destruir los principios fundacionales de la mayoría de nuestros clubes. Ahora resulta que varios de los dirigentes que la votaron están arrepentidos.
Se van a tener que hacer cargo. Se la van a tener que aguantar. Porque dije y ratifico que copiaron el modelo español, que está destinado a favorecer a dos clubes no solamente en lo deportivo, sino también en el reparto de dinero. Si antes era de 5 a 1 a favor de los grandes, ahora será de 12 a 1.
Como dice el libro Sociedades Anónimas Deportivas (SAD), Luces y Sombras, el fútbol de España es hoy uno de los más endeudados del mundo, y la conversión de los clubes en SAD se ha verificado como un rotundo y absoluto fracaso que no sólo no ha mejorado lo que había, sino que lo ha empeorado hasta consecuencias insospechadas. En cuanto al castigo a Newell’s con la quita de tres puntos, no será tal.
Le terminarán restituyendo los puntos. Había otros clubes que estaban más endeudados y nada pasó, porque estaban al amparo de muchos grandes.
Lo de la Asamblea de AFA fue increíble. El lunes había fracasado por falta de cuórum, y nos volvimos a reunir el miércoles, antes de una cumbre que se llevó a cabo el martes en la sede de Camioneros.
Allí, Daniel Angelici, presidente de Boca, los durmió a todos cuando dijo que el Estado iba a pagar todo lo que se debía de Fútbol para Todos. El miércoles aprobaron la Superliga y la plata no apareció nunca.
Por eso dije: “El poder transformador del fútbol es inigualable. Lo que el lunes era inaceptable, el miércoles era brillante”.
Pirataricotero escribió:La realidad es la siguiente: Que pasa si Instituto asciende para el año que viene? No cumple ni a palos estos requisitos, no va a poder jugar la superliga.
Pirataricotero escribió:La realidad es la siguiente: Que pasa si Instituto asciende para el año que viene? No cumple ni a palos estos requisitos, no va a poder jugar la superliga. Que pasa si San Lorenzo (para no irme al extremo de Boca o River) no cumplen con estos requisitos? Se creen que lo van a dejar afuera de la superliga?
Elmer Met escribió:A ver muchachos... separemos los tantos.
Boca y river son los mas grandes del futbol argentino, nos guste o no es una realidad. Los procesos históricos e "injusticias" que llevaron a eso son claras pero es de locos pensar que de repente se tiene que intentar que no haya hinchas de clubes de BS AS en el interior. No digo que estén proponiendo eso pero se están quejando de cuestiones que nada tienen que ver con acciones que se puedan tomar.Pirataricotero escribió:La realidad es la siguiente: Que pasa si Instituto asciende para el año que viene? No cumple ni a palos estos requisitos, no va a poder jugar la superliga.
Y está perfecto que así sea: Instituto puede cumplir tranquilamente con el estadio, la infraestructura, el plan de juveniles, pero si tiene toneladas de deuda está perfecto que no sea premiado con el ascenso. Acaso no somos nosotros mismos los que reclamamos que es injusto competir con clubes que contratan y no pagan? Por qué Insttuto sería una excepción?
No es el trabajo de la SAF hacer que Instituto o Racing de Cordoba vuelvan a primera, es trabajo de los dirigentes poner a su club a la altura de lo que debe ser un campeonato de elite
Personalmente no deja de sorprenderme el gataflorismo, nos hemos hartado de decir que no se valora que tengamos el club ordenado y las finanzas al día, ahora cuando todo se alinea en ese sentido nos quejamos porque no les dan oportunidades a los endeudados.
Ojalá se termine realmente lo de las "escalas" como plantea aca Elizondo, Boca y River no necesitan que se haga esa diferenciación.Pirataricotero escribió:La realidad es la siguiente: Que pasa si Instituto asciende para el año que viene? No cumple ni a palos estos requisitos, no va a poder jugar la superliga. Que pasa si San Lorenzo (para no irme al extremo de Boca o River) no cumplen con estos requisitos? Se creen que lo van a dejar afuera de la superliga?
Esta para mí es la verdadera pregunta, particularmente con Independiente que es uno de los clubes mas endeudados y es presidido por el suegro del presidente de la AFA. No lo sabremos hasta que suceda.
Por otra parte algo que si es preocupante es el tema del rating, ya que va a ser determinante para definir los ingresos. Hoy en día cerca del 80% de lo indices de rating se basan en Bs As debido a población y capacidades tecnológicas lo cual obviamente perjudica a los del interior. Sacando a algunos grandes no tengo dudas de que los cordobeses generamos mas rating que los clubes porteños y sin embargo dudo que los indices así lo demeustren. Ojala que ya que son necesarios decodificadores y aplicaciones para ver el pack futbol se pueda usar esa tecnología para tener indicadores que reflejen mejor la realidad.
Pirataricotero escribió:Elmer, no es gataflorismo... al menos eso creo. Está claro que Instituto no va a poder cumplir con los requisitos de la SAF, como tantos otros que actualmente estan en primera y el ascenso. No digo que debería "permitirsele" participar, por eso digo que las reformas son necesarias para adecuarse a la nueva realidad del futbol.
Lo que intento destacar es que sabemos que NO se va a medir con la misma vara. Por que si está bien que a instituto no lo dejen ascender por deudas, vamos a ver que no va a pasar lo mismo con equipos de Buenos Aires por que tiene más protección mediatica, política y hasta judicial.
Lo del rating es otra cagada. No solo que se mide en CABA y parte del conurbano, sino que el hecho de que ahora sea a traves de un sistema pago, hace que la medición no sea homogénea perdiento toda validez estadistica honesta. Cuantos acá nos quejamos y buscamos enlaces piratas para ver los partidos de visitante? Si medis el rating de Belgrano de hace tres años con el de hoy, te aseguro que bajó un importante porcentaje.
sin contar lo que tambien decis de los nuevos medios para ver el futbo, a traves de internet... sea legal o no.
charlipirata escribió:Lo que mas me duele es que AP fue cómplice de este desastre.
arturoorgaz escribió:charlipirata escribió:Lo que mas me duele es que AP fue cómplice de este desastre.
Charli, no suelo defender seguido a AP, pero si mal no recuerdo, en vida de Don julio, fue el único que se plantó y advirtió que el torneo de 30 equipos era inviable....
charlipirata escribió:Acaba de perder Velez con Patronato. Ojo con el equipo de Liniers, lo vengo diciendo hace rato. Tienen esa energia de los equipos que tienen la frase "descenso" en la piel.
Pusieron toda la papota para armar el equipo y llevaron un dt que tiene más prensa que Riquelme. Si le pifian... mmmm
Chaca perdió ayer, Arsenal es un equipo con perfil y dt de la B, duro, peleador, pero no le va a alcanzar la nafta. Creo que estos dos equipos estan con pie y medio fuera de la primera.
Ojala mañana sigamos sumando (si es de atres mejor) porque el descuento de puntos es constante, ya no somos el ultimo del año torneo que viene y estamos a 5 pts de pasar a un pelotón de 5 equipos (siempre pensando en la otra temporada)
Sumar, sumar y sumar...
charlipirata escribió:Que gran laburo Alguien!
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 5 invitados