laBestone escribió:Exacto, ya quedó demostrado hasta el cansancio de que muchos de los pibes por los que acá pedíamos a gritos, realmente no estaban para rendir en primera. Los que verdaderamente tienen las capacidades terminan poniéndose sólos, caso Acosta (recordemos que en su momento Madelón pretendía que Montoya fuera el titular) Brener, Guidara, e incluso con sus falencias, el Cuti, quien tiene todas las condiciones pero la cabeza no le juega muy a favor; Sequeira también, que si bien no es de las inferiores, es jóven y tuvo que comerse sus partidos en reserva para figurar. En la pretemporada están también Rickemberg y el pibito Gómez, ambos con muy buenas referencias.
Lo ideal sería consolidar en este semestre el fútbol que se vio en las últimas fechas, una vez que el sistema esté aceitado, te aseguro que el último golpe de horno para los pibes que vienen de abajo va a ser muchísimo más fácil.
Alguien escribió:Como dijeron arriba, los pibes se ponen solos, ya quedo demostrado hasta con el "DT antipibes" que teniamos antes, los que jugaban eran en un alto nivel, los que no jugaban jugaron cuando se fue y ahora estan jugando en la B.
La inquietud me parece que viene desde la ecuacion de lo que se invierte en inferiores.
"Club Promedio" invierte 300 pesos en inferiores__________saca a 3 jugadores por camada
Belgrano invierte 1000 pesos en inferiores_______________¿deberia sacar 10 jugadores por camada?
Se dice que se invierte muchisimo en las inferiores y sacamos la misma cantidad de pibes que los otros clubes que se dice que invierten menos.
Esta fallando la ecuacion de la plata? Se manejan mal las inferiores? Es mala la politica del club?
PD: No tengo datos para argumentar eh, solo es la sensacion que tengo y que hace unos meses otros lo planteaban tambien.
cuifa escribió:Alguien escribió:Como dijeron arriba, los pibes se ponen solos, ya quedo demostrado hasta con el "DT antipibes" que teniamos antes, los que jugaban eran en un alto nivel, los que no jugaban jugaron cuando se fue y ahora estan jugando en la B.
La inquietud me parece que viene desde la ecuacion de lo que se invierte en inferiores.
"Club Promedio" invierte 300 pesos en inferiores__________saca a 3 jugadores por camada
Belgrano invierte 1000 pesos en inferiores_______________¿deberia sacar 10 jugadores por camada?
Se dice que se invierte muchisimo en las inferiores y sacamos la misma cantidad de pibes que los otros clubes que se dice que invierten menos.
Esta fallando la ecuacion de la plata? Se manejan mal las inferiores? Es mala la politica del club?
PD: No tengo datos para argumentar eh, solo es la sensacion que tengo y que hace unos meses otros lo planteaban tambien.
Se dice que se dice que se dice... no te cuestiono particularmente, pero la realidad es que gran parte de las críticas respecto a esto se hacen sobre la base de una nebulosa. Nadie tiene la más reputísima idea de cuánto invierte el resto en inferiores como para poder comparar.
No creo que Vélez o Estudiantes, por mencionar dos que se me vienen rápido a la mente e históricamente han sido "productores" de juveniles, inviertan menos que BELGRANO. Y, salvo el caso extraordinario este de Maxi Romero, no es que han sacado un listado de jugadorazos en el último tiempo.
Sacando los grandes que siempre alguna venta grande meten por ser LA vidriera, y los rosarinos cuando mucho, BELGRANO es uno de los equipos que mejor ha generado y vendido jugadores en los últimos años.
Recordemos, siempre, en un contexto en que ya no surjen grandes promesas como hace un par de décadas, cuando te armabas un SUB 20 de titulares en primera división.
Sdos.
CordobaPuebloPirata escribió:Yo creo, hablando de inferiores, que si todas las fechas no concentras 6 jugadores sub23 surgidos de la cantera, no podes invertir el 30% de tu presupuesto en formar jugadores.
Es matemático.
CarlosPazCeleste escribió:Bien ahí con los datos pero muchachos ... a ver, los precios ... el mudo se fue por aprox 2 palos gringos (y Sevilla lo compró en 17 al menos), bolatti igual cuando era jugador de selección, el chinito dicen que por 5 pero ... no sé, banfield vende a un cechini en 2,5 y no jugó nunca en malaga (de hecho se va a mexico creo) ... digo, un Romero tenemos que cotizarlo en 4 por el 80% por ejemplo ... o siempre nos cagan? Y no me vengan con que la camiseta de Banfield tiene mas chapa
Luifa9 escribió:Con respecto a las inferiores, hay también una realidad. Históricamente los mejores jugadores del país salieron de 2 províncias argentinas: Buenos Aires (és de esperar también por la cantidad de habitantes ) y Santa Fe, que nos guste o no son una fábrica de sacar jugadores.
Los clubes de Cordoba además que no tenemos esa materia prima, la poca buena que tenemos lo reclutan los rosarinos y los equipos de Buenos Aires, y a nosotros nos queda el resto. De ese resto podemos sacar 1 o 2 jugadores por año, y con suerte, que puedan jugar en primera y son los que nos generan los dólares con sus ventas para que sigamos funcionando.
Volver a Fichajes y Transferencias
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados