Alguien escribió:No quiero desvirtuar el tema, pero bueno hace bastante que esta inactivo y no da para crear un tema nuevo. Estaba escuchando esta entrevista y se me vinieron un par de cosas a la cabeza que me preocuparon.
Voy a intentar ser simple y no alargar la cosa:
http://publicadord7.diaadia.com.ar/depo ... de-alberdi
Esta nota es de exactamente 1 año, donde 1º habla de como Amas Belgrano rescato la obra del estadio, porque si no nos quedabamos con 3 tribunas porque ya habian tirado la hualfin.
Y 2º la obra en ese momento se hablaba que pasaba de 40 o 60 millones a 90 millones, nadie tuvo en cuenta la inflacion, ¿o de repente costaba 90 millones de un dia para el otro? En el mejor de los casos "se les escapo" el calculo de 30 millones y en el peor, mas del doble del costo de la obra, eso no es serio mas cuando su principal virtud es cuidar el bolsillo. Es mas, si tomo literal lo que dijo en la entrevista, dice que paso de 25 millones a 90 millones en menos de un año, pero como no fue asi no voy a hacer leña de algo que no es verdad.
Encima tiene la caradurez de decir lo que puso el socio no llego ni al 20%, el resto lo puso Belgrano. Es joda esto, ni comentarlo hace falta...
Otra cosa que dijo a la pasada, pero que no es algo menor...
Dice que los jugadores no vienen porque los clubes grandes le pagan sueldos altisimos a los jugadores, les voy a poner como ejemplo Estudiantes como hago muchas veces, cuando Melano se fue para alla, le bajaron el sueldo que estaba cobrando aca ¡porque ni Andujar cobraba eso!
Antes necesitabamos 40.000 socios para hacer el estadio
Lo alcanzamos, y empezaron a decir que necesitabamos 60.000 socios como los rosarinos para poder hacer grandes cosas como club
¡¡¡Y ahora tira un comentario de que no tenemos 100.000 socios!!!, es decir que para tener un estadio completamente remodelado y 2 jugadores decentes vamos a necesitar 200.000 socios a este paso...
Sinceramente, si no fuera por Amas Belgrano, no se donde hubiese terminado todo esto. Cada vez me asusta mas la mentalidad de Armando, siempre fue la misma, pero creo que la mayoria de los socios fue "ascendiendo" mentalmente a primera, pero la vieja dirigencia se quedo en la B, como solia decir Mr King.
Y saco de todo esto que se va a priorizar mantener la categoria a seguir remodelando el estadio en el receso del mundial, algo que me parece muy acertado.
Alguien escribió:
Encima tiene la caradurez de decir lo que puso el socio no llego ni al 20%, el resto lo puso Belgrano. Es joda esto, ni comentarlo hace falta...
[/b]
pitucoelperro escribió:En todos los comentarios en los que se critica algo de la gestión actual y pasada de la CD veo que muchos se "atajan" diciendo antes cosas tales como "estoy muy agradecido con armando o valoro/reconozco todo lo que hizo" y, sin faltar el respeto, me da por las pelotas. Entiendo que hemos tenido, tenemos y tendremos dirigentes tan malos que cuando uno hace algo más o menos decente lo valoramos mucho. Pero de ahí a andar de por vida agradeciendo el deber cumplido, porque es eso, no me parece.
Siguiendo esta linea, el luifa debería calzarse la 9 un día y podría volver al césped por todo lo que fue. No muchachos, ser realista no es ser desagradecido. Al luifa lo aplaudimos hasta ponernos las manos rojas, lo coreamos, hicimos miles y miles de pinturas, posters y banderas con su cara, le hicimos fiesta de despedida y nos sacamos fotos cada vez que lo vemos (aunque pasen los años).
Con Perez pasa lo mismo, le concedimos el privilegio (si señores, a quien no le hubiese gustado comandar este club?) de ser el presidente de Belgrano, lo votamos masivamente, le pagamos un sueldo y confiamos nuestros sueños a él. Pero quizás, como al Luifa, le llegó la hora de decir "hasta acá nomás". Quizás, hasta nos llegó la hora a nosotros de decirle "hasta acá nomás don armando".
Es más que evidente que Belgrano necesita otra cosa, que ya superamos exitosamente esa etapa de asentamiento. En gran parte, gracias a él. Pero los ciclos nunca terminan, y para nosotros hace rato que ya debería haber empezado uno nuevo.
Espero se entienda mi idea.
esnot escribió:Alguien escribió:
Encima tiene la caradurez de decir lo que puso el socio no llego ni al 20%, el resto lo puso Belgrano. Es joda esto, ni comentarlo hace falta...
[/b]
A que te referís con es que joda eso? Hace ya tiempo que se sabe ese dato. Lamentablemente no es lo que todos hubieramos esperado.
wepiojero escribió:pitucoelperro escribió:En todos los comentarios en los que se critica algo de la gestión actual y pasada de la CD veo que muchos se "atajan" diciendo antes cosas tales como "estoy muy agradecido con armando o valoro/reconozco todo lo que hizo" y, sin faltar el respeto, me da por las pelotas. Entiendo que hemos tenido, tenemos y tendremos dirigentes tan malos que cuando uno hace algo más o menos decente lo valoramos mucho. Pero de ahí a andar de por vida agradeciendo el deber cumplido, porque es eso, no me parece.
Siguiendo esta linea, el luifa debería calzarse la 9 un día y podría volver al césped por todo lo que fue. No muchachos, ser realista no es ser desagradecido. Al luifa lo aplaudimos hasta ponernos las manos rojas, lo coreamos, hicimos miles y miles de pinturas, posters y banderas con su cara, le hicimos fiesta de despedida y nos sacamos fotos cada vez que lo vemos (aunque pasen los años).
Con Perez pasa lo mismo, le concedimos el privilegio (si señores, a quien no le hubiese gustado comandar este club?) de ser el presidente de Belgrano, lo votamos masivamente, le pagamos un sueldo y confiamos nuestros sueños a él. Pero quizás, como al Luifa, le llegó la hora de decir "hasta acá nomás". Quizás, hasta nos llegó la hora a nosotros de decirle "hasta acá nomás don armando".
Es más que evidente que Belgrano necesita otra cosa, que ya superamos exitosamente esa etapa de asentamiento. En gran parte, gracias a él. Pero los ciclos nunca terminan, y para nosotros hace rato que ya debería haber empezado uno nuevo.
Espero se entienda mi idea.
Totalmente de acuerdoesnot escribió:Alguien escribió:
Encima tiene la caradurez de decir lo que puso el socio no llego ni al 20%, el resto lo puso Belgrano. Es joda esto, ni comentarlo hace falta...
[/b]
A que te referís con es que joda eso? Hace ya tiempo que se sabe ese dato. Lamentablemente no es lo que todos hubieramos esperado.
Volvemos a lo de la otra vez. El club no es una institucion con fines de lucro, no es una empresa que genera su dinero por medios privados, TODO LO DEL CLUB ES DE LOS SOCIOS, NOSOTROS LO PUSIMOS AHI, y, ademas, agregamos un extra de dinero, porque asi de enfermos somos por belgrano. TODA LA PLATA QUE SALIO, SALE Y SALDRA ALGUNA VEZ DEL CLUB FUE GENERADA POR LOS SOCIOS, y si no es asi, URGENTE una auditoria a belgrano y a perez, porque quiere decir que o nos usan para lavar dinero suico o nos usan de timba o algo asi.
EL 100 POR CIENTO DE LO QUE SE USO PARA LA CANCHA ES DEL SOCIO, 80% A TRAVÉS DEL CLUB Y EL 20% CON APORTES EXCEPCIONALES DIRECTOS.
La verdad que perez me tiene cansado no, cansadisimo, se cree que el es belgrano, que el es el todo, basta, no lo quiero ver mas, pero ni en figurita, que se vaya a manejar empresas o a otro club inclusive si quiere seguir con la dirigencia, pero me tiene cansadisimo, creo que se esta volviendo una figura negativa.
tooj6 escribió:sin socios no existe fue creado por socios su CD fue votado por socios y para ser dirigente tenés q ser socio no existiría el club sin socios
wepiojero escribió:esnot escribió:Alguien escribió:
Encima tiene la caradurez de decir lo que puso el socio no llego ni al 20%, el resto lo puso Belgrano. Es joda esto, ni comentarlo hace falta...
[/b]
A que te referís con es que joda eso? Hace ya tiempo que se sabe ese dato. Lamentablemente no es lo que todos hubieramos esperado.
Volvemos a lo de la otra vez. El club no es una institucion con fines de lucro, no es una empresa que genera su dinero por medios privados, TODO LO DEL CLUB ES DE LOS SOCIOS, NOSOTROS LO PUSIMOS AHI, y, ademas, agregamos un extra de dinero, porque asi de enfermos somos por belgrano. TODA LA PLATA QUE SALIO, SALE Y SALDRA ALGUNA VEZ DEL CLUB FUE GENERADA POR LOS SOCIOS, y si no es asi, URGENTE una auditoria a belgrano y a perez, porque quiere decir que o nos usan para lavar dinero suico o nos usan de timba o algo asi.
EL 100 POR CIENTO DE LO QUE SE USO PARA LA CANCHA ES DEL SOCIO, 80% A TRAVÉS DEL CLUB Y EL 20% CON APORTES EXCEPCIONALES DIRECTOS.
La verdad que perez me tiene cansado no, cansadisimo, se cree que el es belgrano, que el es el todo, basta, no lo quiero ver mas, pero ni en figurita, que se vaya a manejar empresas o a otro club inclusive si quiere seguir con la dirigencia, pero me tiene cansadisimo, creo que se esta volviendo una figura negativa.
esnot escribió:Hace agua esa definición de que el club es solo de los socios, los derechos televisivos, la publicidad no solo está dirigida a los socios ni a todos los hinchas, no solo los socios compran camisetas y ven los partidos, muchos hinchas lo hacen y de esta manera también aportan al club, obvio que en menor cantidad pero aportan. Para mi el club es un ente por si mismo donde su existencia se basa en la hinchada que tiene, los socios somos un grupo de hinchas que aportamos recursos de manera fija, y en parte también responsables de su éxito o fracaso. Pero yo no me creo dueño del club por pagar $250 por mes, ni dueño de la tribuna por haber aportado. De hecho el club podría seguir existiendo tranquilamente sin socios, obvio que no contaría con los ingresos de las cuotas sociales pero el resto de los ingresos seguirían prácticamente igual, el presupuesto sería menor pero suficiente para seguir existiendo y compitiendo. En todo caso siguiendo el lineamiento planteado por algunos foristas, el club es de todos los hinchas.
GT25 escribió:Hay millones de pesos que se generan con publicidad, venta de jugadores, venta de camisetas, ingresos televisivos...Hasta clubes como Universitario tienen ingresos por publicidad sino el club no puede invertir practicamente. Supongo que queres decir que cualquier contrato/venta que firme el club es un contrato que aprueban los socios.
raulo escribió:Entiendo tu punto, pero vos sabés a qué se refiere. Si querés ponerte técnico, el proyecto de financiación de la tribuna consistía en que la mitad se pagaba con aportes directos, y la otra mitad con aportes del club; pero la realidad indica que los aportes directos sólo llegaron a un 25%. No analicemos las causas, porque hay mas errores que aciertos de la CD en las mismas, y me rompe los huevos que se mire de reojo a la masa societaria porque no aportó lo que ellos pensaban que iban a aportar. Pero el proyecto es claro, y por mas que te defiendas en un tecnicismo (muy válido por cierto), no implica que lo que dice la comisión no sea real.
Por qué?? Y, porque el dinero con el que se financió la tribuna sale de la operación ordinaria del club, y compite dentro del presupuesto contra los refuerzos, los sueldos, y todos los gastos que le dan beneficios al socio. A eso se refiere, a que el club tuvo que hacerse cargo de esta inversión en detrimento de muchas cosas que se le reclaman. Todo a la larga va al socio, es cierto, pero el dinero sale de distintas cajas.
Todo es del socio, el club, el estadio y los aportes directos. La diferencia es que los ingresos genuinos del club podrían estar usándose en otro destino, y hoy están tapando los huecos de la obra. Y ojo, ese error también es en parte de la comisión, que manejaron mal la campaña de recaudación y los objetivos de aportes; porque de acuerdo a lo comunicado en un principio, los aportes directos llegaron a casi el 90% del objetivo propuesto (el problema es que el objetivo era menos de la mitad de lo que se necesitaba aportar).
Por último, comparto bastante tu opinión sobre AP. Lo dije mas arriba o en otro tema, no recuerdo, pero el periodo "traspaso de mando" se está haciendo demasiado largo y hay funciones en las que AP no debería estar participando, porque vuelve a viejas posturas que para mi gusto ya no son válidas.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados