por PirataD » Jue Oct 05, 2017 2:14 pm
Desde que esta Comisión asumió le he reconocido y valorado la mayoría de las acciones que ha emprendido, porque he entendido que hubo una mejora notoria en diversos aspectos digna de destacarse.
Amén de eso, creo que en ésta se equivocaron muuuuuy feo y entiendo a los que acá han manifestado su enojo e indignación, porque es justamente lo que siento en este momento.
El socio es quien sostiene al club, es el que siempre está, el que paga su cuota, el que renueva su apoyo, el que sigue acompañando a pesar de las campañas desastrosas que hemos venido haciendo. Fue también una porción de esa masa societaria la que aportó para la nueva tribuna. Fue, por último, la inmensa mayoría de los socios, la que renunció a reclamarle al club la devolución del porcentual del abono correspondiente a los partidos que se jugaron sin público por la sanción.
El socio no se borró a pesar de los malos resultados ni del aumento significativo que tuvieron los abonos y la cuota para este torneo. Más de lo que se le pide al socio no se le puede pedir, sobre todo teniendo en cuenta la difícil situación económica que atravesamos.
El presidente cuando le preguntaron por la plata que dejaría de recaudar Belgrano al no jugar el clásico en el kempes respondió muy suelto de cuerpo que con el aporte del día del club se compensaba ese monto. Eso no es cierto porque este partido en el Kempes hubiera tenido seguramente día del club más la venta de 25.000 entradas o más, lo cual hubiera generado un ingreso de dinero enorme del que nos vemos privados por la decisión de jugar en Alberdi.
El video explicativo que ha hecho circular el club ayer pareciera tener implícito el mensaje: Uds quisieron volver a Alberdi, ahora pónganse! Y es así que el peso siguen haciéndolo recaer en el socio.
El socio quiso volver a Alberdi, pero los que gobiernan el club son ellos, y en ellos recae la responsabilidad de tomar las decisiones en función de lo que es posible y conveniente. O sea, esta perfecto que escuchen al socio y busquen hacer lo que el socio quiere, pero las decisiones deben basarse en criterios de sustentabilidad y viabilidad. Entonces, si el club necesitaba guita, hubieran decidido jugar el clásico en el Kempes: ahí había una excelente oportunidad para recaudar muchísima plata, amén de lo que la gente quería.
En definitiva, la decisión fue de la dirigencia: no tiene por qué hacerse cargo el socio del costo de esa decisión.
El trasfondo de todo esto es en definitiva una matriz conceptual que sigue quienes gobiernan el club que no le dá prioridad a incrementar la masa societaria, que no busca sumar socios y que además no está tomando en cuenta al socio sin ubicación que sigue pagando cuota sin tener la posibilidad de ir a la cancha ni siquiera en partidos convocantes como el clásico. Entonces Belgrano va a pasar a convertirse en un club para unos pocos y los 30.000 que tenemos la posibilidad de pagar la cuota seremos los únicos privilegiados en ver los partidos de nuestro equipo; los demás, lola.
Es abusivo cobrar dos partidos seguidos el dia del club. Es abusivo cobrar el mismo monto, sea mayor, menor o dama el socio que deba pagarlo. Es abusivo pretender que todo el peso siempre deba recaer en nosotros.
Todos queremos Alberdi. Pero Belgrano es mucho mas que los 30.000 que entramos en el Gigante. Habra que ver cómo se hace, habrá que abandonar la postura comoda y no solo pensar en los que podemos entrar sino también en los que se quedan afuera.
Es un debate que debemos darnos como club y como socios. Mientras eso no se haga, seria bueno que al menos los dirigentes tuvieran mayor contemplación con los que venimos aportando desde siempre.