pitucoelperro escribió:Martin_pirataycallejero escribió:Ahora falta que alguien haga el balance del humo de los gurues del foro y de twitter.
Nadie dijo eso, solamente se puso en evidencia que se tiran datos en el aire que después generan un revuelo bárbaro y en realidad no sucedió algo ni cercano.
Por ejemplo: más de uno dijo acá que se habían ofrecido 850.000 verdes por la mitad del pase de amoroso. A la luz de los datos que el club publica ahora, alguien realmente cree que esa oferta haya sido real? Difícilmente.
Una cosa es que se diga "preguntamos por tal" y que sea chamuyo. Seguramente no faltará quien se enoje si después ESE no viene y se arme lío por algo que en la practica nunca sucedió. Vamos a suponer que es una consecuencia no deseada de la "diversión de los recesos".
Otra muy distinta es que yo diga "vilella ofreció 4 palos verdes y el pase de rigoni por el 9 de gran hermano". Porqué es distinto? Porque ahí están en juego cosas importantes como el patrimonio del club y la estabilidad económica (con el agravante de que somos de un club que casi desaparece por esto último). Entonces deberíamos ser más cuidadosos a la hora de decir tal o cual cosa.
Cuantas veces leímos en este foro a usuarios queriendo pedir renuncias o asambleas por cosas que después no estuvieron ni cerca de ser ciertas? Repito, entiendo el juego del tw y los gurues, pero me parece que se deberían respetar ciertos limites.
A eso iba, que si se hace un balance del humo que tiraron aca hay que pedir la renuncia de todos los supuestos gurues, que hubo menos aciertos que con los centros de Di Maria.