Dino escribió:Tres DTs, un mismo problema: el equipo no sabe atacar.
Es el mismo denominador en común que encuentro entre los tres procesos, y en parte, es la "pesada herencia" que dejó el ruso. (Aclaro, simpatizo por el kirchnerismo, Macri me cae para el orto, y lo amo al Ruso, por lo que no me resulta nada fácil usar ese término con él, pero encaja).
El Ruso nunca le enseñó al plantel a buscar activamente los partidos. Eran segundas jugadas, apariciones sorpresivas de Velázquez, etc, oportunismo en su máxima expresión. Los resultados, eran buenos, el juego, malo.
Cuando el Ruso trató de cambiar defensa por ataque, se le desmoronó el castillo de cartas, y ya nunca nadie más lo pudo armar. La consecuencia? Un equipo que no se encuentra, en donde los que atacan no se conocen, no se buscan, no saben lo que tienen que hacer. El error fue buscar un DT como TT, sin experiencia.
Si había que reemplazar a un tipo que no sabía hacer jugar, contratá un DT que haga jugar, y que tenga experiencia para hacerlo. Ahí hacía falta algo más que una apuesta ciega. Necesitábamos avanzar a paso firme, y erramos el camino.
Ahora Madelón se encuentra con un equipo que no sabe jugar a nada (se le ve en la cara cuando lo toman desde la transmisión). No hay movimientos aceitados en ataque, no hay proyección, no hay juego asociado. Todo sigue dependiendo de alguna segunda jugada, de algún rebote, de alguna inspiración del Oreja. Y así vamos a perder más de lo que ganemos, porque al ir a buscar los partidos estamos dejando más espacio atrás. Ya no se juega como se jugaba en los primeros 3 años con el Ruso. Ahora tenemos la obligación de salir a buscar los resultados.
Todo esto lo pude confirmar anoche cuando veía Paso a Paso, pero con el informe de Banfield-Newells. Ahí le preguntaron a Bertolo cómo había ido de nueve a cabecear, y el tipo dijo algo como: "Lo conozco al Tanque (Silva). Cuando hace que va para un costado para pegarle, a veces la tira bombeada, y ahí fui. Le di el cabezazo y fue gol". Ese equipo, con sus limitaciones, sabe atacar, se conoce. Nosotros tiramos centros al primer palo, y todos los jugadores están en el segundo. Todos los partidos.
Madelón no es responsable de esto, pero sí lo es de meter a tipos como Etevenaux. El desafío que tiene es grande, y lleva tiempo: hacer que Belgrano sepa atacar. Para mi lo va a lograr, tengo fe, pese a que no sea para mi un buen DT para Belgrano. Pero los resultados van a tardar en llegar, justo cuando no tenemos tanto tiempo.
Una cosa es segura: Tenemos plantel, no tenemos equipo.
En el último difiero totalmente. Yo creía lo mismo que vos, pero ayer terminé de llegar a la conclusión de que, lamentablemente, no es así.
Si nuestro problema fuera solamente que, por ejemplo, bieler la peina a una punta y suarez pica a otra; o que etevenaux toca y pica pero farré no la devuelve, ahí si te aceptaría que hay jugadores pero no equipo. Pero no, ni una cosa ni la otra. No hay equipo ni individualidades (sacando a suarez, bieler, lertora y creo que nadie más).
Cuando un tipo necesita 3 tiempos para dominar una pelota, cuando cae 4 veces por partido en offside, cuando remata con pelota dominada desde la puerta del área y la tira (siempre, pero SIEMPRE) a la tribuna, cuando la tira larga y el más gordo de ellos le gana en velocidad (etevenaux/velazquez/luna/alvarez), cuando tirás 27 centros entre corners, tiros libres y jugadas y ninguno, pero NINGUNO, le cae a un compañero.... Cuando te pasan todas esas cosas, el problema no es el dt (aunque madelón no me gusta), ni el funcionamiento, ni el vestuario, ni la racha. Contra eso no hay que hacerle, podés disimularlo como supo hacerlo el ruso. Pero en general, los equipos con jugadores malos tienen malos resultados. No hay vuelta que darle.