ReveldeCAB escribió:Le queremos inculcar pertenencia a los jugadores, pero mira como razonamos nosotros por favor...
Ademas mesclamos casos que no tienen nada que ver uno con los otros. Lo de cochis fue muy particular, caso extraño que todavia no doy por cerrado. PEro el resto de los casos da, dio y dara sus reditos. Hasta tobias f, da redito, en ocasiones su prestamo fue pago.
PEro por mas que venga el barza o el real, una oferta hoy no se compara para nada con una oferta mañana con el crack que va a ser , titular en la sub 20 y en belgrano. Nosotros tenemos que apurrarnos a vender? Entonces por que ellos se apuran a comprar? Saben que es mas negocio hoy que mañana simplemente por eso. Afuera tienen en mejor consideracion a los nuestros que nosotros.
Que rigoni esto, que saravia lo otro... GEnte son jugadores que valen guita, y estan en primera consolidados. No son humo. Rigoni es determinante en el rojo, lo buscan de afuera, algo tiene que tener. Saravia esta en un limbo en el que solo se metio.
No puedo creer que encerio creamos que si nos ofrecen plata tenemos que vender. Que poca cosa que creen que somos algunos. No vamos a desaparecer como institucion si no vendemos uno por año eh...
No vamos a ser deficitarios si no vendemos a uno por año eh...
Si tenes que pagarle al pibe 600 lucas y ponerle una clausula de 15 palos verdes hacelo, por que el interes que despierta te lo permite. No es que el pibe va a desaparecer dsp de firmar un contrato asi. No va a fantastmear, al contrario, si no se la pones probablemente le llenen la cabeza y te presione para irse por dos mangos. Caso melano, rigoni, lollo. Entiendan uds inchas, que los dirigentes nos manosean. Y que las clausulas de los contratos tienen que ser altas. Para evitar robos. Si esta dirigencia no es mas clara en sus manejos evidentemente aca va a ganar montoya y si montoya es mas claro en sus movimientos, bienvenido sea el.
PErez sera bueno y todo lo que quieran, pero no es el unico que existe.
No sé como razona el resto, yo me hago cargo por mi razonamiento y la verdad que no encuentro ninguna relación posible con inculcar o no inculcar pertenencia a un jugador y creo que no entendiste a donde iba. A donde iba yo, es que si a cada jugador que pinta a ser un crack hay que ponerle cláusula alta y, por consecuencia, sueldo alto, entonces a Cochis, se debería haber hecho y nos hubieramos clavado hermoso.
No conozco cada cesión de préstamo, igualmente, tengo una opinión bastante distinta a la que tiene el usuario general de acá, para mí está perfecto ceder a muchos jugadores, Tobías jamás hubiera hecho 2 goles en Belgrano, pero se fue a préstamo a 10 clubes distintos y ahora es goleador de la B, para mí, es un éxito de la política de Belgrano. Salvando distancias, Barcelona hace eso, el otro día escucharon que el primer gol de Messi no fue el que Ronaldinho le dió el pase, si no uno en Barcelona B, C o D (no recuerdo cuál de todos?) Los jugadores del Barza juegan en los otros "Barcelonas" que juegan categorías menores, lo más parecido sería prestar a Brown jugadores nuestros que no serán tenido en cuenta para que agarren rodaje.
De todas maneras, no me animaría a decir que se sacó algún rédito con Tobías, si haces una balanza, seguramente está en negativo, porque no todos los préstamos son con cargo y, con la experiencia de Tobias dudo mucho que alguien vaya a pagar algo y algunos préstamos se paga el sueldo mitad y mitad entre los clubes, en fin, es un tema que no tengo idea de cómo se negoció cada pase, por lo que me voy a centrar simplemente que me gusta que se ceda jugadores que se sabe que no tendrán lugar para que agarren ritmo y rodaje.
Por último, me parece que hablás más por vos o por tu idea del resto, que por mi idea. Yo soy un socio de Belgrano, no estoy en el día a día, no hablo con el contador ni con el presidente como para saber si Belgrano está o no en posición de pagarle 600mil dolares a un pibe que no jugó 2 partidos... a priori, me parece una locura terrible, pero sacando eso, no lo sé y... perdón, pero creo que no muchos deben saber realmente eso. Creo que estás proyectando tus ideas/miedos para con el resto.
Lo que si, me parece un despropicio decir que alguien piensa que Belgrano es un club chico por decir que necesita vender un jugador, te aviso una cosa, no llegamos a 50mil socios, hay algo básico en la vida de todo... no hay que cagar más alto de lo que te da el culo. Si Belgrano necesita vender un jugador por año, tenes que vender un jugador por año, que me digas "Belgrano no se va a fundir por no vender un jugador" es una opinión tuya, basada en la nada misma, salvo que hayas ido hablar y tengas los números reales de Belgrano.
Yo, personalmente, creo que Belgrano no debe vender a nadie antes de que por lo menos haya jugado 2 temporadas, pero tampoco es cierto que porque le pagues 600mil dolares a un pendejo a los 2 años vas a sacarle ganancia, es no medir riesgos ni situaciones. Es tampoco entender que los contratos se vencen y si no sabes negociar, el pibe se te va y no te deja un peso. Y, disculpá no? Pero siendo jugador de fútbol, por más que seas hincha fanático de Belgrano, seguramente te va a llamar jugar en algún club de la elite del mundo, como Atl de Madrid, Inter, Juventus y demás.
Creo que no es cuestión de compartir o no compartir, lo de vender un jugador por año, creo que es algo que se debe hacer, si es que los números así lo indican y sin faltarle el respeto a nadie, me da gracia con la ligereza que se toma eso...
Es cómo si fuera una decisión más, "nah... me pinta que no vendamos uno total la guita aparece" y bueno, creo que no es así. Si hay una espalda de dinero para hacer eso... bienvenido sea, soy el primero de que Zelarayan juegue en Belgrano toda su carrera, de que Romero lo disfrutemos hasta que tenga 28 años al menos y toda la historia, pero si no hay plata... no hay plata, si te gusta bien y si no, vayamos buscando la forma de ser cada vez más socios para poder afrontar esa idea de retener a los jugadores más tiempo.
Este proceso empezó hace poco, parece que algunos tiene amnesia, pero hubo 1 año que no se vendió a nadie. Se retuvo a Zelarayan 1 añito más por no vender sin necesidad, pero bueno, esto parece que para algunos es un juego y todos opinamos los que nos gustaría... contra lo que realmente se debería.
para que no se me haga más extenso de lo que se hizo ReveldeCAB, yo no quiero vender a Romero sin haber debutado, de hecho creo que sería un error... un grave error. También me parece un despropisio pagarle 600mil dolares/pesos o del color que más te guste a un chico de 18 años que todavía no jugó 3 partidos, pero si te hacen una oferta muy jugosa para el jugador y para el club, es muy complicado rechazarla...
La juventus dice que ya compró a Bentacourt por 160millones de $ y Boca no estaba ni enterado. Si podemos retener a los jugadores, bienvenido sea. Si no se puede por cuestiones económicas... perdón, pero primero está Belgrano y después mi capricho de ver un 11 inicial con todas las joyas que hemos sacado..
Y eso, no me parece que sea un tabú. Más bien, creo que es algo vital de Belgrano, pero no te confundas, yo no creo que Belgrano va a ser chico por vender ni grande por retener. Hay que saber cuándo vender y cuando comprar. El momento, estimo que lo sabrá mejor Perez y la CD más que un par de personas en el foro, salvo que tengan realmente información. Si vos tenes información certera para asegurar que Belgrano pueda vender, perfecto... ahora, es una certeza o es una opinión tuya basada en la nada misma ?
En fin, porfavor, no digas cosas que yo no digo ni saques conclusiones que yo jamás llegué a decir.
y de vuelta se nombra a Bonansea, no sé que pretenden algunos, tenemos un arquero que se tendría que haber retirado hace unos 8 o 6 años y el pibe tenía adelante a 3 o 4 arqueros, es algo lógico su cesión y venta. Nunca voy a dejar de agradecer l oque Olave hace/hizo en Belgrano, pero es un puesto donde no hemos podido sacar arquero para disfrutar/vender porque está él atornillado en el arco.