Belgrano11 escribió:Desde que está tete solo se jugaron bien dos partidos, contra curitiba y estudiantes, sumenle medio tiempo contra unión si se quiere, el Belgrano de tete es mas parecido a lo de ayer que al espejismo de Brasil. Todo bien, a algunos no les gusta criticar y quieren aplaudir todo pero la realidad no va a cambiar, tuvimos mucho orto en partidos clave, pero si jugamos así las semis nos volvemos a comer 3 con Boca y volvemos a la realidad.
No hay idea de juego, los centrales juegan entre ellos pero el arco esta a muuuuchos metros de Lema y Aveldaño, no hay idea de como llevar la pelota hasta ahí. Me parecen ilusos los que defienden a Bolatti/Farré por meterse a pedirla a dos metros de los centrales y jugarla para atras, gracias a esas cosas nos metemos solos contra nuestro arco.
Ni hablar de como defendemos, damos ocote, avisenle a Tete que cantidad no es sinonimo de calidad, podes meter mil monos en el area pero si no saben ni a quien tienen que marcar, van a ser unos conos.
Estoy muy a disgusto con los planteos, el juego y el estado físico que tiene el plantel, con dos meses de pretemporada no llegamos a sacar una contra porque no les da para hacer piques y tienen que ir al trote... Veo un Belgrano que juega al trote y termina fundido
Y ojo, se le dan los resultados pero facil es quedarse solo con eso, cuando al ruso se le daban los resultados porque sabía tirar contras y aguantar los partídos se lo reconocí, ahora, con tete solo veo un equipo perdido y con poca identidad en la cancha, jugando sin convencimiento, sin rigor táctico ni ideas. Dependemos demasiado de jugadas aisladas o individualidades.
No comparto que la idea de juego no esté. La idea es clara, y se viene viendo de manera muy transparente desde el primer partido de Teté. El problema es que somos un equipo en formación. No tenemos la jerarquía suficiente para que la idea de juego sea "plug and play", por eso hace falta mucho laburo, e incluso hace falta que en algunos lugares haya nombres propios, que si no están, repercute en todo el sistema.
Todo el receso estuvimos hablando de un dos y un 8 de jerarquía. Hoy no los tenemos, y dependemos de que dos pibitos estén a la altura. Lujan y Romero no pueden ser los salvadores de este equipo. Son chicos, van a tener altibajos, van a tener errores infantiles, van a fallar en situaciones puntuales. Es la naturaleza de un jugador inexperiente. Y esos dos puestos son fundamentales en el andamiaje que intenta plantear Teté.
Lo que llama la atención es que el mismo DT no entienda que sin Romero y sin Lértora (o Alvarez Suarez en su defecto), no hay salida clara. Es mas, me animo a decir que Romero es mas necesario que Lértora, porque por mas que el 5 baje a buscarla, queda de espaldas al juego. En cambio si el 2 te da un pase entre líneas al pie a un jugador en ventaja, ya rompiste la resistencia, y tenes una pelota limpia y jugable en campo rival.
Vos decís que el sistema funcionó en Brasil y contra Estudiantes, ya nada mas. Yo me animo a decir que en Brasil funcionó bárbbaro, pero contra Independiente también se jugó bien, contra Union también se jugó bien, contra Lanus se jugó un tiempo bien, contra Defensa no hicimos un mal partido, y paradójicamente, contra Estudiantes se ganó por coraje y personalidad, y no por la idea de juego del DT.
Yo sé que estar en este momento, con estos compromisos, y este nivel de competición, con un equipo en formación es un pecado. Lo venimos marcando hace rato. El semestre mas cargado, mas competitivo, con mas expectativa, y con mas tensión de parte del hincha (por la vuelta de las gallinas a primera), lo afrontamos con un equipo en formación, y sin la jerarquía necesaria en lugares claves, para que la nueva idea de juego tenga en donde asentarse. Para mi gusto, es un claro error dirigencial.
De cualquier manera, el equipo está claramente evolucionando. Y si bien hizo partidos muy malos, cada partido tiene el caracter de lección, de crecimiento. Ojo, también hay errores que se mantienen, y no se mejoran. Hay niveles sorprendentemente bajos que impactan de lleno en el equipo (caso Lema, Saravia, ahora se sumó Velazquez, y hasta hace un par de partidos, Bolatti estaba en ese grupo también). Una vez mas repito, somos un plantel corto, en formación, y sin la jerarquía necesaria para afrontar todo esto al mismo tiempo. Belgrano es el equipo argentino que mas partidos oficiales jugó en este semestre. El desgaste es grande, y lamentablemente te lleva a tener cierto nivel de improvisación en algunos lugares.
Como hablaba con Gracias_Paolo hace algunos días, no estoy para nada disconforme con el trabajo del DT. Creo que el plantel está evolucionando. Hizo partidos buenos, muy buenos, regulares y malos. Pero la idea empieza a salir por momentos. Lo que sí creo es que le falta plantel, le falta trabajo, y no era el semestre para encarar este cambio. Estamos, como mínimo, 6 meses tarde, y estamos pagando el precio de habernos demorado para cambiar...