por cuifa » Vie Nov 20, 2015 2:00 pm
Tomando conceptos que leí de otros usuarios que más o menos coinciden con mi visión, paso a ampliar por qué no soy tan tremendista en esta oportunidad.
1) Planteo
No comparto que BELGRANO haya tenido un planteo cagón. Desde siempre considero que el planteo tiene que hacerse en función del rival, y para este partido presionar, esperar y salir rápidamente de contra era una apuesta inteligente. Es cagón y cuestionable cuando le jugamos así a rivales iguales o menores de local, pero no cuando el rival es superior.
Creo que muchos no miramos del todo bien el rendimiento de Independiente desde que lo agarró Pellegrino. No perdió ningún partido de local (ganó la mayoría) y fue uno de los mejores del segundo semestre. Habría que ver la tabla de la segunda mitad de año y si no es el campeón, pega en el palo. Por ejemplo, se los comió a crudos con bailes mucho peores que el que nos pegaron a nosotros a River y Racing.
Por eso creo que el planteo no estuvo mal y de hecho funcionó durante 70 minutos y se rompió por un gol de ojete. Y a esto lo voy a sostener hasta el hartazgo: Benites lo desborda bárbaro a Rigoni pero agacha la cabeza para tirar el centro (él mismo en la nota post partido reconoce que fue centro), con tanto pero tanto upite que la pelota cae justo en el lugar donde Olave no la podía manotear ni tampoco llegaba el que cerraba atrás de él.
2) Jerarquía del rival
Varios lo dijeron pero vale la pena repetirlo: la jerarquía individual es infinitamente superior en el caso de Independiente. Salvo por Diego Rodríguez, y quizás por Toledo y Cuesta que no los tengo muy en la cabeza, el resto les saca varios cuerpos a los nuestros. Pellerano ha sido campeón de primera, Tagliafico entre los pocos laterales que tiene el país es uno de los más destacables; la dupla Jesús Méndez-Ortiz está muy por encima de Farré-Prediger (este último podría estar a ese nivel, pero Farré ya no); el Cebolla Rodríguez y Mancuello son mucho más que Rigoni y Velázquez; Benites es una promesa igual de consolidada o más que el Chino; y la comparación Vera-Márquez directamente no tiene goyete. Y encima en el banco estaba Pisano, que fue clave; y tienen lesionado al goleador de gran parte del torneo, Albertengo.
A todo eso hay que sumarle que contrataron un técnico con mentalidad y escuela europea y que hace jugar al equipo como tal. Presión, velocidad, precisión, rotación por toda la cancha. Naturalmente Independiente era un rival superior de entrada y estuvo con todas las luces como para que ni el mejor BELGRANO posible de este plantel le pudiera ganar.
3) Jerarquía propia
Del otro lado, una pregunta sin buscar pelea si no en terreno del debate bien entendido. Quienes dicen que el Ruso eligió los peores jugadores o el peor esquema posible, ¿me dirían qué equipo hubieran parado que garantizara que no pasara lo que pasó? ¿Con Saravia o Espindola defendiendo no pasaba? ¿Etevenaux , en serio creen que podía modificar el trámite del partido? ¿Tenemos jugadores para jugar con tres en el fondo? ¿O algún cinco que se banque ser sólo él en ese puesto? ¿Qué otro delantero tenemos a mano que garantice goles o al menos generar peligro?
El problema es que no se abrió más la billetera para traer jugadores, por la razón que sea. Pero el Ruso no es que dejó al Chino y a Lema al banco, que son los únicos dos indiscutibles de toda indiscutibilidad (?). El resto son TODOS actores de reparto que hacen lo que pueden y a un nivel mucho mayor de lo que se puede esperar en la mayoría de los casos.
4) Conclusión
Para mí, lo reitero y lo reafirmo, esto no fue un papelón, como sí lo fueron los cruces con Vélez o Lanús, o los partidos perdidos contra Instituto y Galleres.
Creo que BELGRANO estuvo a la altura y se encontró con alguien que estaba más a la altura que él. Y sí: no tenemos un plantel de jerarquía para tamaño objetivo. Si queremos apostar a quimeras como estas, tipos como el Chiqui, Pier, Farré, Velázquez o Márquez no están a esa altura. No son unos muertos tampocos: para seguir siendo un equipo duro y que no se va a ir a la B, seguirían sirviendo. Pero para el salto de calidad, no. Prediger, el Chino, Rigoni, Lema, pueden ser miembros de ese equipo, siempre que estén sustentados por refuerzos de jerarquía que conformen una columna vertebral de jerarquía.
Todos saben que yo he sido muy crítico de Zielinski el año pasado. Pero precisamente porque pensaba que teníamos equipo para estar más arriba de donde terminamos en ese momento (clasificando a la Sudamericana casi por la ventana, como hoy cuestionamos lo estarían haciendo otros equipos). En este torneo, por el contrario, creo que fuimos mucho más allá de lo lógico y esperable. El Ruso volvió a sacarle jugo a las piedras hasta donde pudo y lo dejaron las circunstancias. Logró mejorar el juego en gran parte del torneo y lo mataron lesiones y bajones de los que habían sido las claves. BELGRANO, con su sexto puesto y LA MEJOR CAMPAÑA DE LA HISTORIA DE UN EQUIPO CORDOBÉS EN PRIMERA, volvió a subir un escalón deportivo. Ahora, la pelota está en manos de la dirigencia que tendrá que hacer los cálculos que tenga que hacer, pero es hora de que apueste a jugadores de una jerarquía superior.
Sdos.
Si el perro es manso come la bazofia y no dice nada, le cuentan las costillas con un palo a carcajadas!
Demasiados los moretones, muy pocos encantamientos, son tantos los cocineros que joden la sopa...