CordobaPuebloPirata escribió:Osea, a ver si entiendo, Raulo:
Si en la defensa nadie sabe donde jugar y nadie hace un relevo: No tiene nada que ver el Técnico.
Si Farre no sabe donde jugar ni cómo darle una pelota a un compañero pero el equipo es Farre + 10: No tiene nada que ver el Técnico.
Si Zelarrayan es más lo que está en área propia que en área rival: No tiene nada que ver el Técnico.
Si no hay manera de salir del fondo que no sea a través de un pelotazo de Olave a Furch: No tiene nada que ver el Técnico.
Si lo jugadores no responden: No tiene nada que ver el Técnico.
No entiendo como podes decir: No tiene nada que ver el Técnico.
Este BELGRANO no es de hoy. Lo de Rafaela fue un espejismo.
Hermano, como te gusta retorcer lo que uno dice, no?? Hasta cuando estoy en gran parte coincidiendo con lo que vos pensás, de entrada estas mas preocupado para ridiculizar lo que digo antes que entender lo que digo. Todo el resto del mensaje te chupó un huevo... Sólo tomás una línea, sacada de contexto (porque lo que dije es opuesto al sentido que vos le das), y aprovechas para seguir ridiculizando una postura, desde la autoridad superior de que tu pensamiento es la única forma correcta de practicar este deporte.
VAmos de vuelta, porque se ve que no entendiste...
Ayer lo jugadores jugaron casi todos mal. Jugaron mal desde lo individual y desde lo actitudinal. Eso no puede ser responsablidad TACTICA del DT. El equipo que paró el DT es casi el ideal, incluso hasta para los detractores del mismo. Decir que el planteo estuvo mal, es prácticamente descalificar a todos o casi todos los jugadores que tenemos, cosa que alguno ya hizo... Repito, con excepción de Pier por Barrios, y/o Rigoni o Parodi por Farré, no hay mucha diferencia entre lo que se le pide al DT y lo que puso en cancha. Entonces, TACTICAMENTE, no veo que haya algo para recriminarle al DT. O por lo menos, no veo que haya algo que recriminarle al DT sin antes asumir que el equipo que mas se pide o se pidió, no es ni cerca garantía de mejor funcionamiento.
Una merma de rendimiento tan grande, tan marcada desde lo individual, como fue principalmente de los dos que salieron en el entretiempo. no puede responder a algo TACTICO. En el caso de Alvarez puede ser una mala tarde, en el caso de Pittinari ya es una realidad. Que Aveldaño, de golpe no sepa cubrirle la espalda al 3, no puede ser algo TACTICO. Que entren Rigoni y Parodi para ser un revulsivo, para tener la pelota, mirar al frente, y tener mas profundidad; y que ninguno de los dos entre en juego ni termine bien la mayoría de la gran cantidad de pelotas que pasaron por sus pies, no es una cuestión TACTICA.
Entonces, hasta este punto pareciera que estoy diciendo que el ruso no tiene nada que ver. Seguro que del mensaje anterior sólo leiste las dos o tres líneas que decían esto. Nada me garantiza que sigas leyendo ahora, ni que termines de entender, pero vamos a la conclusión del mensaje...
Si puede ser una cuestión TACTICA y de armado, que un tipo como Farré, cuyo principal y por momentos única cualidad es su posicionamiento, esté perdido y a destiempo en la cancha. Si puede ser una cuestión TACTICA, que normalmente se prefiera un pelotazo, sobre todo desde el lado de Lema. En este punto no puedo evitar decir que me resulta gracioso como ahora todos demonizan el saque de arco, como si alguna vez en los últimos 30 años hayamos tenido un equipo que salía jugando sí o sí, cueste lo que cueste. Como si alguna vez hubiéramos tenido en nuestra historia un arquero con buen juego de pies. Pero bue, se ve que no había mas fundamentos y había que hacer bulto, así que muchos se suman con esto como si fuera un pecado mortal... En fin.. Seguimos... Personalmente, no creo que esto venga desde una cuestión táctica...
Y acá, mi amigo CPP, viene lo importante que quise decir. Me preocupó mucho este partido, no por el partido aislado, si no por evolución de partidos anteriores (o involución, si queres), porque me quedaron dos temas muy picando... Como ya dije, el tema de los pibes, y el tema de los no tan pibes.
Excepto el Chino (al que no nombré antes, porque no creí que hiciera falta), no veo "presente" en ningún jugador de inferiores. Podría agregar a Pitti, porque ya demostró no ser mas un pibe, pero su presente hoy como jugador es muy pobre. El partido pasado no lo dije, porque no comenté y porque no me pareció tirar leña al fuego en una de las pocas alegrías que hemos tenido este año... Pero desde que el Ruso sacó del once titular al esperpento de defensa que había puesto, no me gustó ni un poco Alvarez. Una sombra de aquel Alvarez que reemplazó a Quiroga. Y Rigoni, sinceramente, me desconcierta. Se cansa de decidir mal, de enganchar al reves, de errar pases de un metro, de perder pelotas inexplicables y de tirar centros a la tribuna... Pero tiene algo que me hace pensar que puede ser un enorme jugador...
Y sobre los grandes, me preocupa que "los soldados del ruso" ya no estén tan metidos "en la misión" del DT. Los reclamos de Olave, las desobediencias y distracciones de Farré, la obstinación del Pica, y la calentura e irresponsabilidad de Aveldaño son cosas que antes no pasaban. Podían equivocarse, pero el libreto lo sabían todos. Hoy el libreto ha cambiado muy poco, y lo que ha cambiado (o se ha intentado cambiar) no invalida lo anterior. Entonces, no puedo dejar de pensar que muchos no tienen ganas o ya no pueden cumplir lo que pide el DT.
En todo esto, mi conclusión es, en un partido como el de ayer, en donde todos jugaron mal, pero se puso el equipo "mas unánime" posible, no creo que se pueda decir "es culpa del ruso". No veo responsabilidad TACTICA en el armado del partido. Pero nuevamente, el fútbol es un círculo de retroalimentación permamente. A veces es virtuoso, a veces es vicioso. Y a la larga, todo termina cayendo sobre el DT. No podés echarle la culpa por un partido horroroso desde lo indivual, pero a la larga terminas cayendo en que estos jugadores ya no te responden, ni chicos ni grandes.
Si todavía seguís leyendo, o si salteaste sólo a la parte final, el resumen es que no comparto la mayoría de argumentos ridículos y forzados que se utilizan para tirar mierda. Pero hay otros, que son ciertos y reales, y que el DT, jugadores y dirigentes tienen que hacerse responsables. Hoy no hay respuesta individual en varios puestos, y eso es una realidad. Hoy el planteo táctico histórico no es el mas adecuado para la mayoría de los jugadores que tenemos, otra realidad. Partiendo desde la extrema cautela económica, no podemos pretender un salto de calidad ni un plantel mas ambicioso desde sus condiciones, esto puede llegar a ser mas una opinión mía que una realidad. La renovación tiene que ser por convicción, no por obligación, y esto no se si es una realidad, pero es un factor común en todos lo procesos exitosos. Y por sobre todas las cosas, hoy Belgrano no es mas un equipo sólido, ni compacto, ni fuerte de cabeza, ni fuerte físicamente, ni sabe a qué juega, y muchos de sus jugadores están en un nivel individual muy bajo.... Y todo eso, por mas que puedan tener distintos orígenes, a la larga caen dentro de la responsabilidad del DT...
PD1: Todavía no puedo entender que digas que el Chino jugó mas en área propia que en la ajena. Casi nunca marcó a nadie, ni intentó hacerlo. Lo poco que la tocó fue en 3/4 de cancha, o a lo sumo en la mitad, para pedirla, rebotarla, y volver a subir.
Pd2: Alguna puta vez tiene que hacer un gol este pendejo. No puede estar tan salado... Habría que pedirle el telefono a Chavez de Boca... Dicen que trae suerte.. No se.. Me contaron...