agustin_alesso escribió:Y si leen bien el tipo no pronete agrandar el gigante, el tipo dice que Belgrano puede llegar a esa cantidad de socios sin extorcionar o condicionar al socio ( que para mi eso significan las palabras llenas de ego de Perez) que lo puede hacer de otras formas mas benficiosas para el socio y la institucion...
Si volviera a nacer, *e volveria a elegir
Desmenuzando las palabras del tipo, hay, en primer lugar, un error de redacción que a mi gusto es adrede. Es decir, dice:
“Estamos convencidos de que con los socios que ya dispone nuestro club, sumado a ingresos tales como publicidad, venta de jugadores, y la colaboración de instituciones que actúen como sponsors, y sin olvidar una correcta administración de esos recursos, no hay necesidad de condicionar al hincha celeste..."
No lo dice, pero está diciendo implícitamente que no hace falta que ampliemos la cantidad de socios para agrandar el estadio. Está diciendo, sin decirlo, que él sabe los número del club, que él sabe los números de una reforma, y que él considera que no es necesario ampliar la masa societaria.
Y cierra con un concepto que yo no comparto en lo mas mínimo, y que creo que ya todo el mundo me ha leido discutirlo cada vez que lo plantean:
"La forma de obtener esa cantidad de socios es brindando mayores beneficios y servicios."
No puedo dejar de marcar que ofrecer mas beneficios para atraer socios es igual a convertir al club en una empresa. Vos ofreces un mejor producto para tener mas clientes. Así de simple. Eso no es un club. Y cada club que se rija por ese principio no va a crecer nunca, o va a caer víctima de inversiones sin recupero, o aún peor, va a vivir extorsionado por sus "socios/clientes" a que cada años se supere el nivel de los servicios ofrecidos.
El socio tiene que estar por el club, no por los beneficios. No te hace falta dar la vida por belgrano como cantamos todos en la cancha, sólo hace falta que des 60 pesos por mes. Belgrano no necesita que des la vida, sólo que aportes 60 pesos. Con eso, el día de mañana, Belgrano será el club que todos soñamos.
Normalmente, los que se oponen a Pérez son los hinchas que tiene un perfil cultural marcado. Gente que no se banca del todo que un club de alto contenido social y cultural se maneje con el balance y el cash flow en la mano. Yo lo respeto a eso. No suelo coincidir con los fundamentalismos, y a veces cuando llegan al extremo hasta me hacen calentar. Pero es innegable que pertenecer a un club con la carga histórica, social y cultural que tiene Belgrano te lleva a ser en cierta medida un fundamentalista de los valores que hicieron lo que el club es hoy, y que se olvidaron cuando el club quebró ***
Por eso me extraña que un tipo que se pare en la vereda de enfrente de AP condicione el aumento de la masa societaria a los beneficios que se le pueda otorgar a los futuros socios, que sólo lo serán por conveniencia, no por convicción. Si fuera a jugarle en contra a Pérez, lo último que haría sería proponer una lógica mercantilista para captar gente. Apuntaría a cuestiones culturales de base, a la inclusión de la gente, al arraigo popular de Belgrano, a defender Alberdi aún contra Boca o River, a darle al gigante nuevamente la categoría de gigante que alguna vez supo ganarse... No a decir "si quiere mas socios hay que dar mas benficios"...
No estoy todavía convencido de las intenciones de Arrascaeta, por eso todavía no quiero ahondar en eso. Sí no puedo dejar de marcar que no me gusta lo que subliminalmente desliza en el primer párrafo; y que el planteo del segundo párrafo no creo que haya sido una jugada política correcta, amén de que no sea un pensamiento con el que yo concuerde...
Pd: Respeto mucho y comparto en gran parte esta corriente. Sólo que no puedo olvidarme de dónde venimos, y de que había cuestiones mas urgentes que atender que esas. Ahora bien, con un club fuera de peligro, no puedo no compartir en muchas de las cosas que esta corriente cultural cuasifundamentalista reclama.