charlipirata escribió:Ayer escuchaba un análisis interesante en base a esta pagina de estadísticas.
Comentaba Coccolo, que el mapa de calor de Pittinari y Farre era casi similar, es decir, jugaba uno sobre el otro por lo que no cubrían los espacios del medio.
Quizás, aparte del rendimiento individual este el que se compliquen jugar juntos porque se superponen con Pittinari.
mtiasncastillo escribió:Pienso lo mismo que vos, los 2 cincos Farre y Pittinari, y el mismo Gonzalez....no paran a nadie y no aportan juego..si es verdad esa jugada que dio 2 pases incorrectos, cuando le quedo el rebote...en la cancha no podia creerlo lo mal que juega Farre.
Otros datos de cincos de este finde para comparar
Matias Kranevitter acertó el 71,9% de
los 59 pases que intentó. Además ganó
4 de los 5 disputas de balon
Entre Videla y Acevedo dieron 92
pases , el 32,5% del total de Racing
Este ultimo dato es antes q terminara el partido..
me gustaria saber de donde sacas esa data, si es de una pagina?
Pirataricotero escribió:Es imposible evitar la subjetividad... no existe el observador imparcial.
Pero mucha subjetividad a la hora de analizar estadisticas, puede desviar el analisis llevandolo hacia donde uno quiere.
charlipirata escribió:Ayer escuchaba un análisis interesante en base a esta pagina de estadísticas.
Comentaba Coccolo, que el mapa de calor de Pittinari y Farre era casi similar, es decir, jugaba uno sobre el otro por lo que no cubrían los espacios del medio.
Quizás, aparte del rendimiento individual este el que se compliquen jugar juntos porque se superponen con Pittinari.
cabernetpirata escribió:Si vas a comparar a Farre con Pitinari, claramente Pitinari no tiene que jugar mas, no solo que lo esta haciendo mal ( Pitinari vendría ser el 5 de juego que no lo es) sino que desorganiza el doble 5 haciendo que Farre le ande gritando por detrás de el donde se tiene que ubicar, lo ubica en las practicas y claramente se lo ve en la cancha como pierde su posición, no se pierde solo por esta falla, que es clave seguramente, el gol de los bosteros, el Nico Ferreyra se desentiende la marca y Barrios sale tarde cuando se tiro la ultima linea, y el Nico viene de un penal increible contra Lanus. Muchas veces se piden los chicos y no estan a la altura, yo lo banco a Ferreyra pero creo que aun no esta para jugar de titular. Tampoco podemos errar goles Belgrano desde que esta el Ruso, es un equipo de un gol o 2 en extremo, si fallas y te embocan todo se viene abajo. Y repito para mi Pitinari ya tendría que estar jugando en la reserva, el tete rengo es mas que el, y sino Rivadro un cincaso, que tendría que ir rodando en la primera ya.
vjuanpi_88cab escribió:mtiasncastillo escribió:Pienso lo mismo que vos, los 2 cincos Farre y Pittinari, y el mismo Gonzalez....no paran a nadie y no aportan juego..si es verdad esa jugada que dio 2 pases incorrectos, cuando le quedo el rebote...en la cancha no podia creerlo lo mal que juega Farre.
Otros datos de cincos de este finde para comparar
Matias Kranevitter acertó el 71,9% de
los 59 pases que intentó. Además ganó
4 de los 5 disputas de balon
Entre Videla y Acevedo dieron 92
pases , el 32,5% del total de Racing
Este ultimo dato es antes q terminara el partido..
me gustaria saber de donde sacas esa data, si es de una pagina?
La saco de las estadísticas de DataFactory que utiliza MundoD.
Entonces Kranevitter intento 30 pases más que Farré, bien, un nene de 22 años en un equipo grande.
vjuanpi_88cab escribió:Pirataricotero escribió:Es imposible evitar la subjetividad... no existe el observador imparcial.
Pero mucha subjetividad a la hora de analizar estadisticas, puede desviar el analisis llevandolo hacia donde uno quiere.
Estoy analizando números, que creo, es lo más objetivo que existe.
vjuanpi_88cab escribió:
- me molesta de sobre manera que lo tengan a Farre como si fuera Michael Ballack, que, si bien corre como un loquito por todos lados, a mi parecer no aporta mucho al equipo y ya ni siquiera molesta.
- Lo de los pases es una cuestión mentirosa, ya que la mayoría de los pases que da Farré son para atras o a cortito al que tiene al lado, ya que no genera juego y por lo visto tampoco recupera
- EL primer Tiempo de Farré, donde Belgrano jugo bastante bien, fue Pésimo. Al mismo nivel de Gago, que salio en el entretiempo por que no agarraba a nadie.
- En el segundo tiempo tuvo más participación, dio muchos pases, yo recuerdo una jugada donde dio 3 pases mal en el mismo momento, donde le quedaba el rebote y la volvía a dar mal.
DamianPirata escribió:charlipirata escribió:Ayer escuchaba un análisis interesante en base a esta pagina de estadísticas.
Comentaba Coccolo, que el mapa de calor de Pittinari y Farre era casi similar, es decir, jugaba uno sobre el otro por lo que no cubrían los espacios del medio.
Quizás, aparte del rendimiento individual este el que se compliquen jugar juntos porque se superponen con Pittinari.
Sería una muy buen explicación para el rendimiento de ambos, que no se alcanza (o por lo menos yo) a identificar en los partidos. Repito, es muy buena.
Es mas, ahora estoy convencido que es esto tiene que ver con la productividad de ambos... Los dos están en bajo nivel, pero Farre no es tan malo como cree juampi ni Pittinari tan malo como lo pintan otros. Ojo están los que creen, como dice el creador del post, que tenemos a Lampard y tampoco es así. O a Bernardi en el banco (jaja Raulo no hay chance).
Ahora, este análisis puede pasar por alto en nosotros, simples usuarios/hinchas para el CUERPO técnico no. Claramente es su responsabilidad.
raulo escribió:vjuanpi_88cab escribió:Pirataricotero escribió:Es imposible evitar la subjetividad... no existe el observador imparcial.
Pero mucha subjetividad a la hora de analizar estadisticas, puede desviar el analisis llevandolo hacia donde uno quiere.
Estoy analizando números, que creo, es lo más objetivo que existe.
Juampi, todo bien, lo tenés montado en un huevo, y estás en todo tu derecho. Pero no me vendas objetividad cuando lo que estas haciendo no es ni objetivo ni imparcial. Y mucho menos cuando la lectura de números que haces es así de caprichosa..
Estos fueron tus comentarios sobre los números que son todas apreciaciones personales. Algunas frases leiste el número y lo analizaste, el resto, diste tu apreciación previamente concebida. E incluso caes en la mas burda de las comparaciones cuando te encontras con un número positivo, y le buscas la excusa para transformarlo en negativo...vjuanpi_88cab escribió:
- me molesta de sobre manera que lo tengan a Farre como si fuera Michael Ballack, que, si bien corre como un loquito por todos lados, a mi parecer no aporta mucho al equipo y ya ni siquiera molesta.
- Lo de los pases es una cuestión mentirosa, ya que la mayoría de los pases que da Farré son para atras o a cortito al que tiene al lado, ya que no genera juego y por lo visto tampoco recupera
- EL primer Tiempo de Farré, donde Belgrano jugo bastante bien, fue Pésimo. Al mismo nivel de Gago, que salio en el entretiempo por que no agarraba a nadie.
- En el segundo tiempo tuvo más participación, dio muchos pases, yo recuerdo una jugada donde dio 3 pases mal en el mismo momento, donde le quedaba el rebote y la volvía a dar mal.
No hace falta que tergiverses los números. Hablan por sí sólos. El nivel de ambos cincos es muy bajo, y si bien el fuerte de Farré nunca fue la precisión en la entrega, es alarmante que tenga tan poco porcentaje de recupero de pelota. Igual, hay cosas que nunca van a entrar en la estadística, pero dudo que hoy por hoy tengan el peso que supieron tener en otra época...
DamianPirata escribió:. O a Bernardi en el banco (jaja Raulo no hay chance).
vjuanpi_88cab escribió:Yo estoy dando los números, que es lo más objetivo que puede haber. Después los análisis si son siempre subjetivos, capaz que para alguien 3 quites en 2 partidos esta bien y para otro pesimo.
Y no tergiverso ningún número.
Usuarios navegando por este Foro: Majestic-12 [Bot] y 8 invitados