raulo escribió:FeDe_PiRaTa escribió:36 Es nuestro récord, Raul. Menos de 25 debería ser calificado como un torneo malo.
Menos de 25 un torneo malo?? y cuando te toque hacer menos de 20?? los ponemos en fila y los fusilamos??? y si hacemos 20 en el torneo pero clasificamos a semi de la copa.. también es malo??? Y si hacemos 20 porque vendimos a todos y no trajimos a nadie para ahorrar y hacer la tribuna???
Por eso digo que no podemos pensar torneo a torneo. Tenemos que ir por temporada, y planificando a tres años. Quejarse de un torneo no tiene sentido, porque si no, como decía arriba, nunca vas a poder dedicarte a otra cosa que no sea hacer 25 puntos.
Hoy en día Belgrano está intentando otra cosa. El ejemplo que puse es para demostrar que, 4 torneos como este son levantables con un torneo bueno, entonces salir a putear y decir que este torneo es malo, es para mi una exageración.
FeDe_PiRaTa escribió:raulo escribió:FeDe_PiRaTa escribió:36 Es nuestro récord, Raul. Menos de 25 debería ser calificado como un torneo malo.
Menos de 25 un torneo malo?? y cuando te toque hacer menos de 20?? los ponemos en fila y los fusilamos??? y si hacemos 20 en el torneo pero clasificamos a semi de la copa.. también es malo??? Y si hacemos 20 porque vendimos a todos y no trajimos a nadie para ahorrar y hacer la tribuna???
Por eso digo que no podemos pensar torneo a torneo. Tenemos que ir por temporada, y planificando a tres años. Quejarse de un torneo no tiene sentido, porque si no, como decía arriba, nunca vas a poder dedicarte a otra cosa que no sea hacer 25 puntos.
Hoy en día Belgrano está intentando otra cosa. El ejemplo que puse es para demostrar que, 4 torneos como este son levantables con un torneo bueno, entonces salir a putear y decir que este torneo es malo, es para mi una exageración.
En este caso particular que no trajimos a nadie, si ganamos el último partido yo termino festejando. 25 puntos me deja conforme. Pero hacer un torneo de menos de 25 te debería prender una luz de advertencia minimamente. Te relajas y haces otro de menos de 25, y ya arrancas a pelear abajo y toda esa histéria que te va comiendo la cabeza..
Flaco escribió: (cesanteando claro a los profesionales que en el combo de rendimiento exhibido y onerosidad contractual dan claramente negativo: Carranza y Aquino son los únicos que se me vienen a la cabeza a prima fascie).
raulo escribió:Flaco escribió: (cesanteando claro a los profesionales que en el combo de rendimiento exhibido y onerosidad contractual dan claramente negativo: Carranza y Aquino son los únicos que se me vienen a la cabeza a prima fascie).
Si bien concuerdo, lo extraño es que son los dos jugadores con mejor promedio de gol por partido en el último año (según el cálculo del diario Día a Diá). Aquino saltó a la cancha como titular en 9 partidos, e hizo 3 goles el torneo pasado, y Carranza jugó 8 y también metió tres en ese torneo. En este, jugaron poco. Aquino jugó 4 partidos de titular este año, y Carranza creo que ninguno.
Ni cerca de estar defendiéndolos. Todo lo contrario, estoy profundizando el mal momento de nuestro ataque. Si dos de los que a las claras fueron de lo mas flojo son los que tienen mejores números, es complicado el análisis del resto..
charlipirata escribió:raulo escribió:Flaco escribió: (cesanteando claro a los profesionales que en el combo de rendimiento exhibido y onerosidad contractual dan claramente negativo: Carranza y Aquino son los únicos que se me vienen a la cabeza a prima fascie).
Si bien concuerdo, lo extraño es que son los dos jugadores con mejor promedio de gol por partido en el último año (según el cálculo del diario Día a Diá). Aquino saltó a la cancha como titular en 9 partidos, e hizo 3 goles el torneo pasado, y Carranza jugó 8 y también metió tres en ese torneo. En este, jugaron poco. Aquino jugó 4 partidos de titular este año, y Carranza creo que ninguno.
Ni cerca de estar defendiéndolos. Todo lo contrario, estoy profundizando el mal momento de nuestro ataque. Si dos de los que a las claras fueron de lo mas flojo son los que tienen mejores números, es complicado el análisis del resto..
Mas razon para preguntarse porque Figueroa o Martín no tuvieron su chanse. Los titulares y suplentes no hicieron los méritos suficientes como para que sean titulares indiscutidos, es por esto que creo que Tobias seguramente sera cedido a otro club ya que el Ruso no lo tiene ni como alternativa
charlipirata escribió:raulo escribió:
Si bien concuerdo, lo extraño es que son los dos jugadores con mejor promedio de gol por partido en el último año (según el cálculo del diario Día a Diá). Aquino saltó a la cancha como titular en 9 partidos, e hizo 3 goles el torneo pasado, y Carranza jugó 8 y también metió tres en ese torneo. En este, jugaron poco. Aquino jugó 4 partidos de titular este año, y Carranza creo que ninguno.
Ni cerca de estar defendiéndolos. Todo lo contrario, estoy profundizando el mal momento de nuestro ataque. Si dos de los que a las claras fueron de lo mas flojo son los que tienen mejores números, es complicado el análisis del resto..
Mas razon para preguntarse porque Figueroa o Martín no tuvieron su chanse. Los titulares y suplentes no hicieron los méritos suficientes como para que sean titulares indiscutidos, es por esto que creo que Tobias seguramente sera cedido a otro club ya que el Ruso no lo tiene ni como alternativa
raulo escribió:charlipirata escribió:raulo escribió:
Si bien concuerdo, lo extraño es que son los dos jugadores con mejor promedio de gol por partido en el último año (según el cálculo del diario Día a Diá). Aquino saltó a la cancha como titular en 9 partidos, e hizo 3 goles el torneo pasado, y Carranza jugó 8 y también metió tres en ese torneo. En este, jugaron poco. Aquino jugó 4 partidos de titular este año, y Carranza creo que ninguno.
Ni cerca de estar defendiéndolos. Todo lo contrario, estoy profundizando el mal momento de nuestro ataque. Si dos de los que a las claras fueron de lo mas flojo son los que tienen mejores números, es complicado el análisis del resto..
Mas razon para preguntarse porque Figueroa o Martín no tuvieron su chanse. Los titulares y suplentes no hicieron los méritos suficientes como para que sean titulares indiscutidos, es por esto que creo que Tobias seguramente sera cedido a otro club ya que el Ruso no lo tiene ni como alternativa
Puede ser, pero confío en lo que el ruso ve en la semana. Tampoco creo que nadie tenga el puesto asegurado, está visto que últimamente el chinito tiene mas chances que Carranza y toda su experiencia; o que salió Turús y entró Saravia en lugar de correr un central o poner otro "grande".
También hay que ver que, con todo el respeto que me merece, Juan MArtín no creo que tenga el nivel para esta categoría (sin desviarme de que con otro volumen de juego podría funcionar, pero Belgrano tampoco lo tiene), y Tobías recién este semestre empezó a volver a su nivel.
Sí creo que, para la próxima temporada, si Tobías mantiene su nivel, debería ser una variante potable en el banco de suplentes...
Zumba escribió:La respuesta es fácil, el ruso le respeta el puesto al jugador que vino, ya sea que lo haya pedido él o porque no quedaba otra, pero le respeta su lugar. No se si será para no generar malestar en el plantel ( mejor que esperen los pibes que no dicen nada a a que lo haga un tipo grande) o es que si los saca estaría reconociendo que se trajo mal y expondría a dirigencia y cuerpo técnico.
charlipirata escribió:raulo escribió:charlipirata escribió:
Mas razon para preguntarse porque Figueroa o Martín no tuvieron su chanse. Los titulares y suplentes no hicieron los méritos suficientes como para que sean titulares indiscutidos, es por esto que creo que Tobias seguramente sera cedido a otro club ya que el Ruso no lo tiene ni como alternativa
Puede ser, pero confío en lo que el ruso ve en la semana. Tampoco creo que nadie tenga el puesto asegurado, está visto que últimamente el chinito tiene mas chances que Carranza y toda su experiencia; o que salió Turús y entró Saravia en lugar de correr un central o poner otro "grande".
También hay que ver que, con todo el respeto que me merece, Juan MArtín no creo que tenga el nivel para esta categoría (sin desviarme de que con otro volumen de juego podría funcionar, pero Belgrano tampoco lo tiene), y Tobías recién este semestre empezó a volver a su nivel.
Sí creo que, para la próxima temporada, si Tobías mantiene su nivel, debería ser una variante potable en el banco de suplentes...
A vos te parece que salvo el picante que ya demostro todo el resto puede jactarse de que le sobra nivel para jugar en primera?
Ya salvados y clasificados a Martín le deberían haber dado aunque sea una chance por buen tipo al menos. Por premio a no decir ni mu y por la atajada contra River
CordobadePrimera escribió:Zumba escribió:La respuesta es fácil, el ruso le respeta el puesto al jugador que vino, ya sea que lo haya pedido él o porque no quedaba otra, pero le respeta su lugar. No se si será para no generar malestar en el plantel ( mejor que esperen los pibes que no dicen nada a a que lo haga un tipo grande) o es que si los saca estaría reconociendo que se trajo mal y expondría a dirigencia y cuerpo técnico.
Después de la cuasi borrada a Carranza seguís pensando eso ??
Zumba escribió:Sí, cuanto tiempo lo borró? en cuantos partidos entró? hasta no hace mucho era uno de los cambios cantados, ponele que tenés razón, hay ejemplos de sobra para sostener mi teoría, me parece lógico lo que digo.
MAMELLI escribió:¿Se percataron que Quilmes se salvó con 47 puntos?
MAMELLI escribió:¿Se percataron que Quilmes se salvó con 47 puntos?
Zumba escribió:Pero a Saravia lo puso porque no había otra opción, se sabe que Armando al no traer resfuerzos bajo línea de foguear a los pibes, eso sumado a lo mal que jugaron en ese puesto Aveldaño y el chiqui en su momento hizo que el pibe tuviera su chanche, ojo, no critico al ruso por favor, quien soy yo para decir que está bien o mal.
Con respecto a Parodi y Pittinari es cierto que jugaron mucho, pero justamente yo no digo que no pone pibes del club ( aunque se inclina por experimentados) a lo que voy es que cuando tiene refuerzos en el plantel opta por ellos casi siempre, no recuerdo bien pero cuando jugaban Pitti y Parodi no debe haber habido refuerzos en esos puestos.
Y el mudo era un crack, era distinto y en ese caso como no ponerlo.
Te aclaro que no pido que ponga a toda la cuarta a jugar en primera division, solo di apreciacion sobre porque Carranza por ejemplo sigue ocupando un lugar en el banco cuando no demostró nada, mas allá del golazo a River. Acordate el partido que Melano mete dos goles contra Banfield la hinchada lo pedía a gritos, no porque éste fuera Messi, sino porque peor que la momia de Almerares no podia ser, y lo termina poniendo en parte por la presíon y lo desastrozo de Federico.
CordobadePrimera escribió:MAMELLI escribió:¿Se percataron que Quilmes se salvó con 47 puntos?
Cuando ascendimos, All Boys se salvó de todo con 51 puntos, pero estuvo a 1 de jugar la promo o algo por el estilo era. Y nosotros apuntábamos de entrada a jugar con 50, pero es cierto que con 1 descenso menos, baja la cantidad de puntos por temporada.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados