Ley de medios

[Dr_Lecter]

Extrañamente no se abrió ningún tema para debatir esto... que pasa estan nervioshos??
Les dejo el link a un excelente análisis http://www.enriquelacolla.com/sitio/nota.php?id=140
Saludos.

[Gusceleste]

Un grande Quique Lacolla, gracias por la nota!
Este periodista e intelectual cordobés es uno más de los que acalló el pulpo mediático del monopolio Clarín, dueño de La Voz del Interior.
Durante años nos deleitó con sus excelentes críticas de cine y las profundas notas dominicales de fondo, en la página editorial del diario, cuando todavía era "independiente". Le pusieron mordaza, estos mismos que dicen defender todas las libertades constitucionales habidas y por haber.
En fin, escuchar a la sarta de derechistas coaligados cual nueva Unión Democrática y vociferar con pasión de lacayos por la "libertad de expresión" mientras defienden a los oligopolios mediáticos, es algo que me provoca náuseas por estos días.

[pablito]

En buena hora que se dio este debate para la democracia.-
Yo participé de los foros que se dieron en ciudad universitaria, donde el que quería pedía el microfono y tenía la palabra (expliquenle a clarín que significa eso)
Es espantoso ver el lobby que se esta haciendo en el cual están metidos tanto los grandes multimedios como también los titeres de la oposición encabezados por el diputado de la fundación mediterranea + ucr , el señor aguad y uno de los dueños de los multimedios en cuestión y diputado del pro (parece que algunos no se dieron cuenta que eso no esta permitido) , denarvaez.-

Por suerte el socialismo, proyecto sur y demas bloques acompaño esta iniciativa del FPV que es clave para la democracia!

Basta de monopolios! Por una nueva ley de la democracia!

[drleviathan]

Entre Lacolla y Jefferson, me quedo con el segundo, que dijo esto y muchas otras observaciones agudísimas sobre el particular hace ya más de 200 años.

"Were it left to me to decide whether we should have a government without newspapers or newspapers without a government, I should not hesitate a moment to prefer the latter." --Thomas Jefferson to Edward Carrington, 1787. ME 6:57

"Si yo tuviera que decidir entre un gobierno sin prensa y una prensa sin gobierno, no vacilaría un instante en preferir lo segundo".

[Gusceleste]

Por qué los anglófilos, históricamente en estas costas, siempre son de derecha???

PD: espero verte la semana que viene antes del clásico, para discutir este y otros temas trascendentes!! jajaj. Un gran abrazo!

[benjamin_2323]

Sáquenme una duda: ¿Es cierto esto que dijo Macaluse acerca de un tal articulo 7 (14 o el que sea, no recuerdo el número) de la ley vigente (el decreto ley de Videla) que permite tocar contenidos a diestra y siniestra? ; ¿Porque la Monarquía que nos gobierna no hace uso de tan útil herramienta para acallar a tantos argumentos contrarios a la ley mordaza?

Ayer intente seguir un poco la sesión...un fracaso, si no tenés cable estas chau. Recién me avive cuando estaba terminando la sesión que seguramente en Radio Nacional la pasaban. En el trayecto de canales y de radios que pase ........bueno noté porque es necesaria la ley. Un par de apostillas al respecto: Lo de Cadena 3 es más vergonzoso que las tapas del diario Clarín (es entendible que defiendan su parcela) ; fue una sarta de descalificativos que en una radio en la cual el locutor esta "confianzudo" con el oyente se permiten, pero si los ves escritos en papel te queres matar, estas escuchando a un comunicador social hablar como si estuviese hablando de un técnico de fútbol...en fin, se llama Beresovsky. La frutilla del postre es escucharlo hablar a Luis Juez a las 1 30 de la mañana cuando se disminuye su agilidad verbal y se le ocurren pocos eufemismos (si, menos de los normales). Su argumento estrella es que Kirchner gobierna detrás de un biombo para un grupo de fanáticos, cuando le repregunta si es un tercio del país, el vuelve a declarar lo mismo. Denigro a más no poder a gente que estaba con él y voto a favor de la ley (si no me equivoco Delich y Sesma) de la misma manera que denigra a la Cristina y a Néstor, y se victimizó como un cornudo político...

Lo poco que escuché de Macaluse fue brillante: Cuando los medios están a favor de una ley (en los noventa) hablan de sus virtudes modernizadoras, cuando están en contra hablan de las inseguridades jurídicas. Y también fue atinado por parte de Rossi leer las tapas de los diarios la Nación y Clarín de los 80, el día posterior al decreto ley promulgado por los milicos, "asépticas" creo que dijo, me gusto eso, debería agregarse ausentes durante los noventa, más allá que se apruebe o no, creo que el debate abierto, el tema tratado, es por lo menos trascendental. El hecho que se niegue la importancia, que se ninguneara el tema durante todo el año, habla del desempeño político y los intereses defendidos por algunos. Que aunque sea se hable mal, se este en contra, que se proponga modificaciones, pero no acepto la indiferencia. En este sentido dan vergüenza las intervenciones de Aguad a quien un día vote (no el 28). Como dice juez con respecto a sus ex compañeros se bajo los pantalones en TN, y como si nada, casi irónicamente le pregunto a Rossi: ¿Usted cree que hay monopolios, realmente cree que hay monopolios? Mínimamente un error de su parte negar lo evidente, negociar futuros espacios de esa manera....en fin.

[pablopirata84]

Jotabel: no desvirtúe, sea breve y conciso, por favor.Muchas Gracias.


P/D: sigo atentamente cada intervención del foro social. Es un gusto leerlos.

[FeDe_PiRaTa]

Es increible como influyen sobre la opinion publica los medios a los que no le es favorable esta nueva ley.
Titulan "Ley de medios K"
Me dan asco.

Me gustaria escuchar alguna contra propuesta de ley por parte de los opositores a ultranza , o cual es su mejor propuesta? seguir con la ley de la dictadura?

Ojala se apruebe la nueva ley, que podra no ser perfecta pero mejor que la de la dictadura estoy seguro que es.

cierro con estos 2 renglones que resumen todo.

En fin, escuchar a la sarta de derechistas coaligados cual nueva Unión Democrática y vociferar con pasión de lacayos por la "libertad de expresión" mientras defienden a los oligopolios mediáticos, es algo que me provoca náuseas por estos días.

[Gusceleste]

Benjamín escribe bien y piensa mejor. Un gusto leerte (te sigo de foros anteriores y me alegra mucho que estés aquí).

[jotabel]

Es increible como influyen sobre la opinion publica los medios a los que no le es favorable esta nueva ley.
Titulan "Ley de medios K"
Me dan asco.

Me gustaria escuchar alguna contra propuesta de ley por parte de los opositores a ultranza , o cual es su mejor propuesta? seguir con la ley de la dictadura?

Ojala se apruebe la nueva ley, que podra no ser perfecta pero mejor que la de la dictadura estoy seguro que es.

cierro con estos 2 renglones que resumen todo.

En fin, escuchar a la sarta de derechistas coaligados cual nueva Unión Democrática y vociferar con pasión de lacayos por la "libertad de expresión" mientras defienden a los oligopolios mediáticos, es algo que me provoca náuseas por estos días.

Increible como influye los discursos de los K como si el indeK fuera cierto.
El tema es cuestion no es no hacer una Ley de Medios, sino una Ley de medios K ex socio de Clarin desesperado por divorciarse..

[jotabel]

Jotabel: no desvirtúe, sea breve y conciso, por favor.Muchas Gracias.


P/D: sigo atentamente cada intervención del foro social. Es un gusto leerlos.

viewtopic.php?t=898&p=36165#p36165

[lichi_cab]

Hablamos de la caída de un monopolio? No sean pavos, clarín maneja muchos medios pero si se te ocurre ver posiciones distintas ahi tenes: canal7, canal 9, c5n, america tv. No rompan las pelotas con el monopolio mierda, se fijan siempre en calrin clarin clarin, y mierda che sus dueños algo habrán hecho para comprar tantos medios. CAMBIAMOS DE UN MONOPOLIO PRIVADO PRO UN MANEJADO POR EL ESTADO.

Aca no existe respeto por la propiedad privada, un tipo q se rompio el ojete por ejemplo como el dueño de radio suquía ahora no va a pdoer continuar si el jefe de estado considera q dijo algo mal al aire.

Yo puedo pretender que el gobierno me maneje la información? que maneje el dial?

Por favor señores, el gobierno con los medios en la mano es lo mismo que un mono con navaja, son cieguitos e! critican q la ley es igual a la de la dictadura?????????????????? COMO QUE LA LEY NACIO EN LA DICTADURA ES CIERTO, PERO QUE LA DICTADURA MANEJABA LOS MEDIOS COMO SE VAN A MANEJAR AHORA ES CIERTO.
la dictadura te manejaba los medios para el lado que le convenía pavotes! y ahora todos ustedes van a creerle al indec.

Yo estoy soprendido por la aceptación de la gente de la UNC a la cual seguramente le han prometido equipos de última generación, la creación de radios propias. PERO SE OLVIDARON DE DECIRLES QUE NO PUEDEN HABLAR MAL DE CRISTINA.


Es una ley para debatir largamente, largamente y no a los atropellos para cerrarla antes del cambio en los gabinetes.



QUIEN CARAJO SOS VOS CRISTINA PARA DECIRNOS QUE NO PODEMOS ESCUCHAR A LOS ROLLINGS STONES EN LA RADIO! PATETICA TE HICISTE MILLONARIA A COSTA DE EL PUEBLO ( Y ESTAMOS VIENDO SI ESOS FONDOS SON FRAUDULENTOS) Y TE LA DAS DE PATRIOTA.


Peronistas, patoteros y sindicalistas. Este pais siempre pero siempre va a ser manejado pro gente asi, en un futuro si las cosas siguen asi me rajo a la mierda de un país tan poron.ga

[Gusceleste]

Lichi, la ley es larga y parece que con tu ofuscación se te puede hacer más larga aún.
Ahora, en ningún lado dice lo que vos decís.
Probá leerla, cuando te calmes.

http://www1.hcdn.gov.ar/radiodifusion/p ... 2005-3.pdf

[rafa_lpkk]

Hablamos de la caída de un monopolio? No sean pavos, clarín maneja muchos medios pero si se te ocurre ver posiciones distintas ahi tenes: canal7, canal 9, c5n, america tv. No rompan las pelotas con el monopolio mierda, se fijan siempre en calrin clarin clarin, y mierda che sus dueños algo habrán hecho para comprar tantos medios. CAMBIAMOS DE UN MONOPOLIO PRIVADO PRO UN MANEJADO POR EL ESTADO.

Si el mapa de medios que te muestro en los adjuntos no es monopolio no se qué es. Clarín es el monopolio mediático por excelencia, pero no te olvides que UNO (Vila-Manzano-De Narváez) y Cadena3 son otros monopolios y Oh casualidad! responden a los mismos intereses. Esa es pluralidad que vos mencionás ????

mapamedios.gif (223.46 KiB) Visto 6884 veces

Aca no existe respeto por la propiedad privada, un tipo q se rompio el ojete por ejemplo como el dueño de radio suquía ahora no va a pdoer continuar si el jefe de estado considera q dijo algo mal al aire.
Yo puedo pretender que el gobierno me maneje la información? que maneje el dial?
Por favor señores, el gobierno con los medios en la mano es lo mismo que un mono con navaja, son cieguitos e! critican q la ley es igual a la de la dictadura?????????????????? COMO QUE LA LEY NACIO EN LA DICTADURA ES CIERTO, PERO QUE LA DICTADURA MANEJABA LOS MEDIOS COMO SE VAN A MANEJAR AHORA ES CIERTO.
la dictadura te manejaba los medios para el lado que le convenía pavotes! y ahora todos ustedes van a creerle al indec.

A ver... Si la actual ley, la 22.285 establece lo siguiente

La libertad de información tendrá como únicos límites los que surgen de la Constitución Nacional y de esta Ley. La informa­ción deberá ser veraz, objetiva y oportuna. El tra­tamiento de la información por su parte, deberá evitar que el contenido de esta o su forma de expresión produzca conmoción pública o alarma colectiva. La información no podrá atentar contra la seguridad nacional ni implicar el elogio de actividades ilícitas o la preconización de la violencia en cualquiera de sus manifestaciones.

¿Qué sentido tendría entonces para el gobierno cambiarla, si la misma le serviría a ellos para controlar el "dial" con los mismos elementos legales?
Es completamente absurdo.

La nueva Ley propone: El organismo que regulará los Servicios de Comunicación Audiovisual será dirigido por un órgano colegiado integrado por representantes de la legislatura nacional, de la segunda y tercera minoría y representantes del Poder Ejecutivo Nacional.Se establecerá un Consejo Multisectorial y Participativo integrado por representantes de las Universidades, de las Asociaciones sin fines de lucro.

Yo estoy soprendido por la aceptación de la gente de la UNC a la cual seguramente le han prometido equipos de última generación, la creación de radios propias. PERO SE OLVIDARON DE DECIRLES QUE NO PUEDEN HABLAR MAL DE CRISTINA.

De qué aceptación me hablás? Todos los días, en la cátedra que sea, se arma un debate nuevo entre quienes estamos a favor y quienes están en contra de dicha ley.
Equipos de última generación?????
AR-GU-MEN-TOS muchachos. Piedras tira cualquiera.

QUIEN CARAJO SOS VOS CRISTINA PARA DECIRNOS QUE NO PODEMOS ESCUCHAR A LOS ROLLINGS STONES EN LA RADIO!

Después de escuchar ayer a Arturo Miguel Heredia, me tuve que tomar un Reliverán para que no me dieran arcadas.
La ley exigirá el 70% de producción nacional en las radios y el 60% en la TV, para auspiciar el trabajo argentino y local.
Eso es no poder escuchar los Stones?

Peronistas, patoteros y sindicalistas. Este pais siempre pero siempre va a ser manejado pro gente asi

Oligarquía, Monopolios y Golpistas. Este país siempre, pero siempre estuvo manejado por "gente asi".

Terminemos con los clichés tobaras que quiere imponer la oposición, ante su notoria falta de argumentos.
Discutamos el proyecto, no los clichés que nos cuentan Don Mario y Don Clarinete.

[pablito]

Hablamos de la caída de un monopolio? No sean pavos, clarín maneja muchos medios pero si se te ocurre ver posiciones distintas ahi tenes: canal7, canal 9, c5n, america tv. No rompan las pelotas con el monopolio mierda, se fijan siempre en calrin clarin clarin, y mierda che sus dueños algo habrán hecho para comprar tantos medios. CAMBIAMOS DE UN MONOPOLIO PRIVADO PRO UN MANEJADO POR EL ESTADO.

Aca no existe respeto por la propiedad privada, un tipo q se rompio el ojete por ejemplo como el dueño de radio suquía ahora no va a pdoer continuar si el jefe de estado considera q dijo algo mal al aire.

Yo puedo pretender que el gobierno me maneje la información? que maneje el dial?

Por favor señores, el gobierno con los medios en la mano es lo mismo que un mono con navaja, son cieguitos e! critican q la ley es igual a la de la dictadura?????????????????? COMO QUE LA LEY NACIO EN LA DICTADURA ES CIERTO, PERO QUE LA DICTADURA MANEJABA LOS MEDIOS COMO SE VAN A MANEJAR AHORA ES CIERTO.
la dictadura te manejaba los medios para el lado que le convenía pavotes! y ahora todos ustedes van a creerle al indec.

Yo estoy soprendido por la aceptación de la gente de la UNC a la cual seguramente le han prometido equipos de última generación, la creación de radios propias. PERO SE OLVIDARON DE DECIRLES QUE NO PUEDEN HABLAR MAL DE CRISTINA.


Es una ley para debatir largamente, largamente y no a los atropellos para cerrarla antes del cambio en los gabinetes.



QUIEN CARAJO SOS VOS CRISTINA PARA DECIRNOS QUE NO PODEMOS ESCUCHAR A LOS ROLLINGS STONES EN LA RADIO! PATETICA TE HICISTE MILLONARIA A COSTA DE EL PUEBLO ( Y ESTAMOS VIENDO SI ESOS FONDOS SON FRAUDULENTOS) Y TE LA DAS DE PATRIOTA.


Peronistas, patoteros y sindicalistas. Este pais siempre pero siempre va a ser manejado pro gente asi, en un futuro si las cosas siguen asi me rajo a la mierda de un país tan poron.ga

Amigo lichi: yo estuve en todos los foros que se hicieron en la unc, y a lo mejor de ahi viene el apoyo al proyecto de ley.- el 22/09 hay otra charla debate en cs economicas, espero verte asi expones todas esas dudas y no quede en un simple enojo en internet

Lo de peronista , patoteros y sindicalistas , el unico agravio es patotero, digo por si quisiste agraviar alguien con eso que pusiste

Vecino : Leiste la ley?

[jotabel]

Yo lei toda la ley, escuche todos los debates publicos tanto en la camara de diputados como televisivos...

AGRAVIOS ?

Agravio sera lo que hace la patota cagona de D Elia, Moyano y compania

Agravios las cientos de amenazas que sufrieron los medios durante esta democracia "K"..

Agravios el numero de "200" inspectores de la AFIP a un medio para intimidarlo.Al estilo Mussolini o Chavez

Agravios a las AFJP

Agravios con las balijas voladoras, Skanska ETC. .

Agravios al campo

Agravios a las exportaciones

Agravios al realidad del pais , con la mentira indeK

Agravio de llamarle "sensacion" a la cruel realidad

Agravio al llamarle "golpista" a los opinologos, como a las protestas en un pais DEMOCRATICO.

Agravios con la mentira de la redistribucion ( cada vez hay mas pobres, paco, delincuencia, etc)

Agravios a la constitucion

Agravios a instituciones propiedad privada de los medios( QUE HARAN LLOVER SEGURAMENTE JUICIOS AL ESTADO)

Agravios al respeto a los contratos televisivos ( QUE HARAN LLOVER JUICIOS AL ESTADO)

Agravio a la TV y Radio publica convertida mas que nunca en un propaganda oficialista + la privadas que ya sumo.

Agravios a un buen numero de la madres de plaza de mayo y otros sectores sociales careteandoles con que son legitimos
progresistas y pactan con capitales nacionales y extranjeros aun mas grandes que los que ellos denuncian.

Se lo tiro en cara hasta el mismo Bonasso que nadie puede acusar de "derecha".

Agravios al pais con las estatitaciones que millones por dia.

Agravios al 70 % de los votos de las provincias incluyendo en su provincia que le dijeron NO a kirchnerismo y su forma de gobierno .

Agravios al pueblo al no reconocerle su dura derrota a su forma de gobierno, perdiendo aun con UN APARATO POLITICO A SU FAVOR..


DEMUESTRA SER TAN "CONFIABLE" Y "CREIBLE" ESTE GOBIERNO PARA QUE SE CONFIABLE EN LA LEY DE RADIOSIFUSION VOTADA A LOS APURONES Y DE LA LA CUAL DEPENDERA LA LIBERTAD DE EXPRESION EN EL FUTURO DE ESTE PAIS ???








Quieren hacer un indeK con los medios
ahora quieren especular con el viaje de la presidente.
LA LEY ES ANTICONTITUCIONAL hoy varios diputados de los que la votaron negaron haber leido

[pablito]

Haber, me cansé con wl quilombo del campo tener que comerme todos los pensamientos que te quitaban el derecho a opinar porque "no tenías campo" "no conociamos el campo" y demas cosas.-
Siguiendo esa lógica, Jotabel ahora yo te pregunto cuales son tus conocimientos para sostener que esta ley es inconstitucional ???

[lichi_cab]

Escribí lógicamente tocando muy de oido, sigo pensando que esta ley ha sido creada por el gobierno actual simplemente por su divorcio del grupo clarín y las constantes guerras que llevan adelante.

No veo una participación de las minorías ni de los otros partidos en esta ley, que a viva voz se quejan de el poco tiempo que se les dio para analizar esta nueva ley.

Según lo que lei todo es color de rosa, pero del dicho al hecho hay un largo trecho. Sigo insistiendo en que es una ridiculez el intentar proyectar la producci´´on nacional otorgando el promedio de cosas que se tiene que escuchar o poner al aire, eso si me parece que no va, no es necesario que nos comamos programas de medio pelo por solo ser de mendiolaza, rio ceballos etc etc. Me gusta consumir calidad.


Espero esta ley no lleve a q a todos nos salga el tiro por la culata, el gobierno les guste o no tiene en sus manos el pdoer, ya que el ente que va a regular todo lo relacionado a los medios pasa a ser estatal, y disculpenme que es diga. ME DA CIERTO MIEDO.

Disculpas por mi forma impulsiva de escribir, sigo en rotunda oposición a la aplicación de esta ley principalmente porque lo veo como un maneje a gusto y antojo de nuestroSSS presidentes con el fin de seguir en el poder ilimitadamente, cambiando cabecitas y logrando que ahora, ningún medio les hable en contra.

Saludos muchachos, y esperemos que si se aplica, se aplique de forma real. Y pro otro lado, entiendo lo de los monopolios sus broncas y demas, PERO A VECES ME CUESTA ENTENDER EN DONDE SE CORTA ESA FINA LÍNEA ENTRE LO PÚBLICO Y LO PRIVADO. Y pro si acaso, toda la vida elejiría LO PRIVADO.

saludos.

El ente que regula los medios puede hacer ESTO. Y diganme si esto no abre la puerta a futuras modificaciones.

33. Dictar los reglamentos, las resoluciones y las
normas de procedimiento que resulten necesarios
para el mejor ejercicio de sus funciones;

Es decir pueden modificar los reglamentos y resoluciones A GUSTO Y ANTOJO.

Sigo pensando, si hoy que hay problemas con Clarín el gobierno se encarga de llenarle de inspecciones,sabotearle los satelites y demás. En un futuro cercano cuando un opositor libremente hable por tv o por radio, el ente regulador que será estatal, no lo va a reventar?

[jotabel]

Hablamos de la caída de un monopolio? No sean pavos, clarín maneja muchos medios pero si se te ocurre ver posiciones distintas ahi tenes: canal7, canal 9, c5n, america tv. No rompan las pelotas con el monopolio mierda, se fijan siempre en calrin clarin clarin, y mierda che sus dueños algo habrán hecho para comprar tantos medios. CAMBIAMOS DE UN MONOPOLIO PRIVADO PRO UN MANEJADO POR EL ESTADO.

Si el mapa de medios que te muestro en los adjuntos no es monopolio no se qué es. Clarín es el monopolio mediático por excelencia, pero no te olvides que UNO (Vila-Manzano-De Narváez) y Cadena3 son otros monopolios y Oh casualidad! responden a los mismos intereses. Esa es pluralidad que vos mencionás ????

mapamedios.gif

Aca no existe respeto por la propiedad privada, un tipo q se rompio el ojete por ejemplo como el dueño de radio suquía ahora no va a pdoer continuar si el jefe de estado considera q dijo algo mal al aire.
Yo puedo pretender que el gobierno me maneje la información? que maneje el dial?
Por favor señores, el gobierno con los medios en la mano es lo mismo que un mono con navaja, son cieguitos e! critican q la ley es igual a la de la dictadura?????????????????? COMO QUE LA LEY NACIO EN LA DICTADURA ES CIERTO, PERO QUE LA DICTADURA MANEJABA LOS MEDIOS COMO SE VAN A MANEJAR AHORA ES CIERTO.
la dictadura te manejaba los medios para el lado que le convenía pavotes! y ahora todos ustedes van a creerle al indec.

A ver... Si la actual ley, la 22.285 establece lo siguiente

La libertad de información tendrá como únicos límites los que surgen de la Constitución Nacional y de esta Ley. La informa­ción deberá ser veraz, objetiva y oportuna. El tra­tamiento de la información por su parte, deberá evitar que el contenido de esta o su forma de expresión produzca conmoción pública o alarma colectiva. La información no podrá atentar contra la seguridad nacional ni implicar el elogio de actividades ilícitas o la preconización de la violencia en cualquiera de sus manifestaciones.

¿Qué sentido tendría entonces para el gobierno cambiarla, si la misma le serviría a ellos para controlar el "dial" con los mismos elementos legales?
Es completamente absurdo.

La nueva Ley propone: El organismo que regulará los Servicios de Comunicación Audiovisual será dirigido por un órgano colegiado integrado por representantes de la legislatura nacional, de la segunda y tercera minoría y representantes del Poder Ejecutivo Nacional.Se establecerá un Consejo Multisectorial y Participativo integrado por representantes de las Universidades, de las Asociaciones sin fines de lucro.

Yo estoy soprendido por la aceptación de la gente de la UNC a la cual seguramente le han prometido equipos de última generación, la creación de radios propias. PERO SE OLVIDARON DE DECIRLES QUE NO PUEDEN HABLAR MAL DE CRISTINA.

De qué aceptación me hablás? Todos los días, en la cátedra que sea, se arma un debate nuevo entre quienes estamos a favor y quienes están en contra de dicha ley.
Equipos de última generación?????
AR-GU-MEN-TOS muchachos. Piedras tira cualquiera.

QUIEN CARAJO SOS VOS CRISTINA PARA DECIRNOS QUE NO PODEMOS ESCUCHAR A LOS ROLLINGS STONES EN LA RADIO!

Después de escuchar ayer a Arturo Miguel Heredia, me tuve que tomar un Reliverán para que no me dieran arcadas.
La ley exigirá el 70% de producción nacional en las radios y el 60% en la TV, para auspiciar el trabajo argentino y local.
Eso es no poder escuchar los Stones?

Peronistas, patoteros y sindicalistas. Este pais siempre pero siempre va a ser manejado pro gente asi

Oligarquía, Monopolios y Golpistas. Este país siempre, pero siempre estuvo manejado por "gente asi".

Terminemos con los clichés tobaras que quiere imponer la oposición, ante su notoria falta de argumentos.
Discutamos el proyecto, no los clichés que nos cuentan Don Mario y Don Clarinete.

DE QUE GOLPISTA HABLAS RAFA??

Osea para vos los que nos oponemos a una ley manoseada para el uso y antojo del este Gobierno y sus amigos capitalistas. somos Golpista y Oligarcas??? Los otros medios privados que van a tener que ceder sus equipos son Oligarcas? Le crees gobierno del indec que no van a hacer un monopolio estatal con los medios que se desprendan los privados??

Para vos hablar en contra de este gobierno es de Golpista ?? Es un pais de democracia?? si D Elia, puede decir las barbaridades que dice libremente, el pueblo si, "EL PUEBLO" que le VOTO EN CONTRA ESTE GOBIERNO no puede expresarse y como quieren y por los medios que quiera ?

Hacerse los ingenuos a esta altura de los NUMEROSOS ATROPELLOS DE ESTE GOBIERNO el mismo que le renovo las licencia al monopolio de cables de Clarin e ignorar la intencion que tiene ahora con esta ley, DISCULPENME PERO ES DE NENE DE 8 AÑOS ..

[jotabel]

Escribí lógicamente tocando muy de oido, sigo pensando que esta ley ha sido creada por el gobierno actual simplemente por su divorcio del grupo clarín y las constantes guerras que llevan adelante.

No veo una participación de las minorías ni de los otros partidos en esta ley, que a viva voz se quejan de el poco tiempo que se les dio para analizar esta nueva ley.

Según lo que lei todo es color de rosa, pero del dicho al hecho hay un largo trecho. Sigo insistiendo en que es una ridiculez el intentar proyectar la producci´´on nacional otorgando el promedio de cosas que se tiene que escuchar o poner al aire, eso si me parece que no va, no es necesario que nos comamos programas de medio pelo por solo ser de mendiolaza, rio ceballos etc etc. Me gusta consumir calidad.


Espero esta ley no lleve a q a todos nos salga el tiro por la culata, el gobierno les guste o no tiene en sus manos el pdoer, ya que el ente que va a regular todo lo relacionado a los medios pasa a ser estatal, y disculpenme que es diga. ME DA CIERTO MIEDO.

Disculpas por mi forma impulsiva de escribir, sigo en rotunda oposición a la aplicación de esta ley principalmente porque lo veo como un maneje a gusto y antojo de nuestroSSS presidentes con el fin de seguir en el poder ilimitadamente, cambiando cabecitas y logrando que ahora, ningún medio les hable en contra.

Saludos muchachos, y esperemos que si se aplica, se aplique de forma real. Y pro otro lado, entiendo lo de los monopolios sus broncas y demas, PERO A VECES ME CUESTA ENTENDER EN DONDE SE CORTA ESA FINA LÍNEA ENTRE LO PÚBLICO Y LO PRIVADO. Y pro si acaso, toda la vida elejiría LO PRIVADO.

saludos.

El ente que regula los medios puede hacer ESTO. Y diganme si esto no abre la puerta a futuras modificaciones.

33. Dictar los reglamentos, las resoluciones y las
normas de procedimiento que resulten necesarios
para el mejor ejercicio de sus funciones;

Es decir pueden modificar los reglamentos y resoluciones A GUSTO Y ANTOJO.

Sigo pensando, si hoy que hay problemas con Clarín el gobierno se encarga de llenarle de inspecciones,sabotearle los satelites y demás. En un futuro cercano cuando un opositor libremente hable por tv o por radio, el ente regulador que será estatal, no lo va a reventar?

Lichi no sabes mucho menos de los que saben varios diputados que ayer la votaron a las apuradas, semejante ley .

Muchos disputados de FPV que la votaron ayer no habian ni analizado muchos de los articulos, le habian pegado una leida como quien lee los titulares de un diarios, hoy lo reconocieron algunos, es mas varios periodistas en una nota los pusieron en jaque en varios de los articulos..Es anticontitucional por que viola varios articulos de la constitucion y derechos que ya nombre en este foro..
ESTA TODO ATADO CON ALAMBRE....!!HAY QUE VOTARLA RAPIDO VISTE!!

KIRCHNER PERDIO LAS ELECCIONES Y ESTA CON TODA LA LECHE..

LAMENTABLE LO DE MORGADO ...
LAMENTABLE DOBLES DICURSOS DEL SOCIALISMO Y LOS PARTIDO CHICOS QUE DICEN CREER EN LA "PUREZA" Y DEMOCRACIA ESTA LEY .