Walter Graziano escribió:Treinta Dineros
1. La velocidad de crucero de un Boeing es de cerca de 900 km/h. Para dar en un blanco de sólo cinco pisos, como lo es el Pentágono, o en un ancho reducido, como el de las Torres Gemelas, es necesario contar con pilotos profesionales de vasta experiencia. De otra manera, la posibilidad de errarles a los blancos por centenas de metros es muy alta. Los tres aviones dieron en el blanco. Sin embargo, los pilotos Mohamed Atta, Marwanal AlShehhi y Hani Hanjour no podían volar siquiera avionetas. En el caso particular de Hanjour, la academia de aeronavegación donde tomó el curso señaló que era incapaz de volar un Cessna 172. A pesar de ello, los terroristas se hicieron del comando de Boeings 757 y 767, muchísimo más sofisticados de volar. Las informaciones de prensa daban cuenta de que en los alrededores del aeropuerto de Logan, en Boston, apareció una copia del Corán junto a un manual para el manejo de Boeings, el mismo día en que los aviones fueron presuntamente secuestrados. También se informó que los terroristas habían tomado clases de manejo de pequeños aviones en el estado de la Florida, gobernado por el hermano de George W. Bush, y que habrían interrumpido los cursos antes de aprender a aterrizar.
2. La historia oficial también da cuenta de que 19 ciudadanos de nacionalidad mayoritariamente saudí subieron a los cuatro aviones dispuestos a inmolarse utilizando como única arma los cortapapeles y cuchillos de plástico que les fueron servidos en las meriendas. Con esas armas, redujeron a toda la tripulación, tomaron el comando de las naves y las estrellaron en el blanco, produciendo un máximo efecto destructivo.
3. Durante mucho tiempo, no existió ningún documento fílmico sobre el ataque al Pentágono. Sin embargo, por ser un objetivo militar, se especulaba con la existencia de gran cantidad de cámaras en los alrededores del mismo. Presionado por la aparición de los libros La terrible impostura y Pentagate, de Thierry Meyssan, el gobierno norteamericano finalmente difundió una breve filmación a la que se le cortaron los cuadros en los que se hubiera podido ver qué clase de objeto impacta contra el Pentágono. En suma, se ve sólo el Pentágono antes del ataque y cuando su pared externa estalla.
4. El objeto que impactó contra el Pentágono lo hizo deforma horizontal. Si hubiera sido el vuelo 77 de American Airlines, habría requerido un giro de 270" y un descenso de 7.000 pies volando a 500 millas por hora. Para poder aproximarse al Pentágono de manera horizontal, a fin de maximizar el daño que se produce al edificio, hubiera sido necesario un vuelo rasante, esquivando líneas de alta tensión abundantes en la zona. La distancia entre los dos polos eléctricos de dichas líneas es menor al ancho de un Boeing. No sólo se hubiera necesitado un piloto profesional, sino uno militar.
5. La lista de muertos del Pentágono proporcionada por la CNN revela que las áreas atacadas fueron las de Presupuesto y Comunicaciones.
6. Para derrumbar las Torres Gemelas con el impacto de aviones, hubiera sido necesario derretir la estructura interna de acero, tal como la explicación oficial sugería. El acero tiene sus primeros problemas en su estructura cuando alcanza los 550° C. El combustible de aviones no supera los 360° C cuando se enciende.
7. Si se hace memoria, se recordará que la torre sur fue golpeada a las 9:03 am, 18 minutos después de que algo impactara en la torre norte. Sin embargo, la torre sur se derrumba primero. El golpe en la torre norte dio casi exactamente en el centro. En cambio, el impacto en la otra dio en un ángulo, por lo que se presume que el daño que sufrió la estructura interna del edificio fue mucho menor. Una gran cantidad de combustible del avión que impactó en la torre sur se consumió inmediatamente en la explosión que fue vista, por lo que no se explica que la estructura haya colapsado primero.
8. El tipo de derrumbe que sufrieron ambas torres sólo es usual en demoliciones controladas. No se explica cómo los pisos superiores a los impactos de los aviones no cayeron en bloque, o en forma fragmentada. En los registros fílmicos, esos pisos superiores se desvanecieron.
9. El testimonio de bomberos y sobrevivientes que escucharon detonaciones en pisos inferiores al lugar del impacto de los aviones fue rápidamente suprimido de los medios de comunicación.
10. La empresa que llegó primero al lugar de los hechos es curiosamente la misma contratante que llegó primero en Oklahoma cuando, según la explicación oficial, Tímothy McVeigh, un ermitaño solitario, juntó gran cantidad de explosivos, los colocó cuidadosamente en el Murrah Building, lo detonó y escapó a pie, produciendo la muerte de centenas de personas. ¿Cuál es el nombre de esa empresa? Controlled Demolition Inc.
11. Controlled Demolition Inc. vendió inmediatamente ¿pequeñas empresas chatarreras los restos de acero de las estructuras de las Torres Gemelas, que a su vez exportaron esos restos con suma rapidez a China y Corea, lo que impidió realizar pericias forenses que hubieran podido detectar explosivos, restos de los aviones y el estado real de la estructura interna de las torres,
12. El tipo de demolición (limpia) de ambas torres, que afecta sólo una muy reducida parte de la zona lindera, es común en procesos de demolición controlada, y altamente infrecuente en aquellas producidas por impactos como los de los aviones. En estos últimos casos, si eventual mente cayeran los edificios, lo harían de forma asimétrica e irregular, cosa que no sucedió. Ni siquiera quedó en pie una parte de la estructura metálica interna de los edificios, lo que hubiera sido esperable, si la versión oficial fuese cierta, que ocurriera en ambas torres.
13. Las Torres Gemelas fueron diseñadas para que soportaran el impacto de aviones Boeing 757 y 767, como los que se habrían estrellado. Ya hubiera sido raro que una de ambas hubiera caído. Se desplomaron las dos.
14. El presidente George W. Bush dijo el 4 de diciembre de 2001, lo que puede ser comprobado en el sitio oficial de la Casa Blanca, lo siguiente en una conferencia de prensa:
"Pregunta: (...) ¿Cómo se sintió usted cuando escuchó las noticias sobre el ataque?
El Presidente: Gracias, Jordán. Bien, Jordán, no podría usted creer en el estado en que estaba cuando escuché acerca del ataque terrorista. Yo estaba en Florida. Y mi jefe de Gabinete, Andy Card —en realidad, yo estaba en un aula hablando acerca de un programa de lectura que funciona bien. Yo estaba sentado hiera del aula esperando entrar y vi un avión golpear la torre—, la TV estaba obviamente prendida. Y yo solía volar, yo mismo, y dije: 'Bueno, qué pésimo piloto'. Pensé: ''Debe haber sido un horrible accidente''. Pero estaba sorprendido, y no tuve mucho tiempo para pensar sobre el tema. Y estaba sentado en la clase, y Andy Card, mi jefe de Gabinete, quien está sentado aquí conmigo, entró y dijo: 'Un segundo avión golpeó la torre. América es atacada'."(1)
El 5 de enero de 2002, Bush volvió a referirse en el Town Hall de California sobre el hecho de la siguiente forma:
"Pregunta: ¿Cuál fue la primera cosa que pasó por su cabeza cuando escuchó que un avión se estrelló en la primera torre?
El Presidente: Sí, bueno. Estaba sentado en una escuela en Florida. Había ido ahí a decirle a mi hermanito qué hacer, y —sólo estoy bromeando, Jeb (risas)—; es mi madre dentro mío (risas). De todas maneras, estaba en la cuestión de aprender acerca de un programa de lectura que funciona bien. Soy un gran creyente de la educación primaria, y la misma empieza cuando se está seguro de que cada niño aprende a leer. Por lo tanto, tenemos que poner el foco en la ciencia de la lectura, no en lo que haga sentir bien o en lo que suene bien cuando se trata de enseñar a los niños a leer. (Aplausos.) Estoy intentando poner en funcionamiento mi iniciativa acerca de la lectura.
Texto original:
Q: (...) how did you feel when you heard about the terrorist atack? (Applause.)
The President: Thank you, Jordan. Well, Jordan, you're going to believe what I did when I heard about the terrorist atlack. I was in Florida. And my Chief of Staff, Andy Card —actually, I was in a classroom talking about a reading program that works. I was siting outside the classroom waiting to go in, and I saw an airplane hit the tower— the TV was obviously on. And I used to fly, myself, and I said, well, there's one terrible pilot. I said, l must have been a horrible accident. Bul I was whisked off there, I didn't have much time lo think about it. And I toassitling in the classroom, and Andy Card, my Chief of Staff, who is sitting over here, walked in and said, '” second plane has hit the tower, America is under atack".
www.whiteho use.govn ews/releases/20Ql/12l20011204l7.html.
De todas maneras, estaba allí sentado, y mi jefe de Gabinete —bueno, primero de todo, cuando entrábamos al aula vi al avión entrar dentro del primer edificio—. Había una televisión prendida. Y usted sabe, pensé que se trataba de un error del piloto, y me sorprendía que alguien pudiera cometer tan terrible error. Y algo había mal con el avión, o (...) de todas maneras, estaba allí sentado, escuchando el informe, y Andy Card entró y dijo: ''América es atacada.'
Por dos veces, entonces, el presidente Bush se refirió al primer ataque a las torres. Sin embargo, ninguna cadena pública ni privada de televisión, grande, mediana ni chica, transmitió en vivo el primer atentado. ¿Cómo hizo Bush para ver el primer impacto contra las torres? Hasta dos años más tarde, sólo habría un registro fílmico —y para peor, amateur— del primer impacto. En dicho registro, hecho por dos hermanos franceses que estaban casualmente filmando un documental sobre los bomberos en el bajo Manhattan, sólo se ve al avión un segundo y medio antes de impactar en las torres. Obviamente, ningún canal de TV abierta ni de cable estaba transmitiendo en directo el impacto contra la primera torre. Tampoco hubo transmisión alguna en diferido que no proviniera del registro fílmico casi "amateur" de los hermanos Naudet. Lo más importante y central de todo es que George W. Bush se "vendió" a sí mismo completamente solo, sin que nadie lo interrogara de manera inquisitiva, por dos veces, acerca de lo que vio en el primer atentado: no tenía causa para mentir, pero si lo vio, significa que le trasmitieron el atentado por circuito cerrado de televisión, y que sólo ingresó a la escuela donde lo esperaban una vez que estuvo seguro de que la operación había sido exitosa. Que en aquella escuela en Miami el presidente Bush estaba con la cabeza en otro lado lo explica el material fotográfico, que muestra cómo leía un libro escolar al revés.
Texto original; "Q: What was the first thing that went through your head when you heard that a plane crashed into the first building?
The President: Yes. Well, I was sitling in a schoolhouse in Florida. I had gane down to tell my titile brother what to do, and —just kidding, jeb (laughter) And—it's the mother in me daughter). Anyway. I was in the midle of learning about a reading program that works. l'm a big believer in basic education, and it starts with making sure every child learns to read. And therefore, we need to focus on the science of reading, not what may feel good or sound good when it comes to teaching children to read. (Applause.) I'm just getting a plug in for my reading initiation. Anyway, l was sitting there, and my Chief of Staff—well, first of all, when we walked into the classroom, I had seen this plane fly into the first building. There was a TV sel on. And you know, I thought it was pilot error and I was amazed that anybody could make such a terrible mistake. And something was wrong with the plane, or anyway, l'm sitting there, listening to the briefing, and Andy Card came and said, ''America is under attack''."
www.whitehouse.govlnews/releases/2002/01/200201053.html.
15. En los días previos a los atentados, sobre todo entre el 6 y el 7 de septiembre, hubo una gran e inusual actividad en WallStreet con opciones de venta de acciones de American Airlines y United Airlines. En el caso de American Airlines, se negociaron nada menos que 4.744 contratos de venta contra los alrededor de 300 usuales por día. Esta información apareció en una gran cantidad de medios de comunicación. También se dijo que iba a haber una investigación al respecto, lo que hubiera llevado fácilmente a detectar quién sabía que se iban a realizar los atentados. Las operaciones financieras habían sido realizadas en el Deutsche Bank/ABBrown. Nunca se reveló quién fue el que compró esas opciones de venta. Lo que sí se sabe es que hasta 1998 el Deutsche Bank/ABBrown era dirigido por A.B. "Buzzy" Krongard, desde esa fecha director ejecutivo de la CÍA.
16. La tesis oficial dice que uno de los cuatro aviones presuntamente secuestrados se estrelló en las cercanías de Pittsburgh, al arrebatar los pasajeros el control de la nave a los terroristas. Sin embargo, restos de la nave fueron encontrados al otro día a ocho millas del lugar del impacto, por lo que no cabe más que pensar que en realidad ese vuelo estalló en el aire.
17. Como hemos explicado, para que las torres se cayeran era necesario que la estructura interna de acero se derritiera. Sin embargo, visualmente se observa cómo los incendios producidos por los impactos se apagan lentamente, por lo que la temperatura debía estar reduciéndose al momento de las demoliciones.
18. Thierry Meyssan, en La terrible impostura y en su sitio oficial de Internet Réseau Voltaire, demuestra cómo, en el caso del Pentágono, el tamaño del Boeing que supuestamente impactó contra el mismo directamente no entra en el hueco producido.
19. En las fotos tomadas en el área del Pentágono, ni bien producido el desastre, no aparecen rastros del fuselaje del avión, de cuerpos ni de equipaje alguno.
20. La CÍA respondió a Meyssan que la ausencia de rastros de fuselaje se debió a que el aluminio del mismo se consumió íntegramente en el impacto. Meyssan preguntó a la CÍA cómo es que los familiares de los muertos en el Pentágono recibieron urnas con las cenizas de los fallecidos, identificados por las huellas dactilares, si las temperaturas habían derretido al aluminio. No obtuvo respuesta.
21. Meyssan también comenta en La terrible impostura que varios de los supuestos 17 terroristas inmolados en el ataque están vivos, en Arabia Saudita, y preguntándose cómo es que murieron en los ataques.
22. La explicación oficial acerca del derrumbe de las torres establecía que el mismo fue posible porque las vigas que ligaban la estructura interna con la externa eran extraordinariamente finas y fueron debilitadas hasta colapsar por el impacto de los aviones y el calor de los incendios. Sin embargo, en primer lugar, las conexiones entre la estructura central y la pared externa debieron ser lo suficientemente fuertes como para soportar que la carga del peso del viento, que normalmente impactaba en las torres, se trasmitiera hasta el núcleo central de ellas. De lo contrario, los pisos se habrían torcido por el viento. En segundo lugar, suponer que había conexiones livianas entre la pared externa y el núcleo central lleva un cálculo del acero total de las torres de sólo dos tercios del total existente en las mismas. En tercer lugar, hay evidencia fotográfica de que dentro de las torres había fuertes y sólidas conexiones entre la pared externa y el núcleo central.
23. Aunque las ediciones periodísticas de material fílmico del 11 de septiembre no suelen mostrar imágenes completas de las torres anteriores a su caída, varios telespectadores recuerdan haber visto en la transmisión original explosiones en las mismas cerca de la planta baja.
24. La velocidad del derrumbe de las torres puede calcularse en seis pisos por segundo. Esa velocidad es sólo compatible con un total colapso de la estructura central de las mismas. Un colapso de esas características requeriría explosiones en niveles significativamente más bajos de los niveles en los que impactaron los aviones. Si sólo los aviones hubieran producido el derrumbe, la demolición resultante habría sido de piso en piso, a una velocidad máxima de un piso por segundo, lo que hubiera hecho demorar la caída de cada una de las torres en más de un minuto.
25. Los sismógrafos de la Universidad de Columbia, ubicados 21 millas al norte del World Trade Center, grabaron una extraña actividad sísmica el 11 de septiembre de 2001 que aún no ha sido explicada. Mientras que los impactos de los aviones causan mínimos temblores de tierra, las agujas de los sismógrafos registraron significativos movimientos antes de cada derrumbe. Dichos movimientos sísmicos serían compatibles con detonaciones o explosiones de gran poder cercanos a la planta baja de ambas torres.
26. La cepa con la que se produjo el ataque de ántrax es científicamente denominada Ames. Su producción se realiza únicamente en Estados Unidos.
27. En una serie de notas aparecidas nada menos que en el New York Times con fechas 4 de enero, 2 de julio, 3 de julio, 12 de julio, 19 de julio, 13 de agosto y 17 de septiembre de 2002, el periodista Nicholas Kristof descubre que el mayor sospechoso de los envíos del ántrax es un científico que trabaja para el gobierno de George W. Bush, llamado Steven Hatfill, quien habría colaborado con dos regímenes racistas, Sudáfrica y Rhodesia, país este último donde hubo una epidemia de ántrax afectando a 10.000 granjeros negros entre 1978 y 1980. La Federación de Científicos Americanos, por medio de la doctora Bárbara Kosenberg, expresó también que el FBI sabía que el autor de los ataques era un norteamericano con una evidente conexión con el programa de biodefensa, pero no lo detenía. Este escándalo con el tema ántrax nunca llegó a reproducirse en los medios de comunicación argentinos. Sin embargo, las notas del New York Times tuvieron gran repercusión interna y produjeron el cese inmediato de la teoría que venía difundiéndose masivamente en los medios de comunicación acerca de que Saddam Hussein le había facilitado el ántrax a Osama Bin Laden. A partir de las notas de Kristof, comienza a instalarse en los medios de comunicación la teoría de las supuestas armas de destrucción masiva de Hussein, y pasa al archivo la tesis anterior de un eje Osama Saddam, en el que Saddam habría ayudado a Osama brindándole ántrax. El cese de la información a escala masiva en los medios de comunicación acerca del tema ántrax se debe al alto perfil que cobraba este tema en el New York Times. Lo cierto es que la muy alta difusión que tuvieron las notas de Kristof forzaron al FBI a admitir que uno de los principales sospechosos era un científico de la administración Bush. Precisamente, uno de sus funcionarios: Steven Hatfill. Pero el FBI decidió no ir mucho más allá. Investigar a fondo podría haber ayudado a revelar una verdad horrorosa. No hacerlo en absoluto hubiera levantado más sospechas y publicidad sobre el caso. Por lo tanto el FBI abrió una especie de "dossier muerto" sobre el tema, Sin embargo, un simbólico acto de justicia fue efectuado por la Universidad Estatal de Luisiana, donde Hatfill era director asociado en el Centro Nacional para la Investigación y el Entrenamiento Biomédico. Esa casa de estudios expulsó a Hatfill el 19 de julio de 2002, según informó, entre otros, nada menos que la propia CNN http://wwze.cnn.com/2002/US/09/03/hatfi ... /index.htm!). El asunto ántrax Hatfill levantó una gran polvareda en EE.UU. La prensa ligada a los mega medios de comunicación dio todo el bajo perfil que pudo al asunto. Aun así, no pudo escapar a su tratamiento. Sin embargo, es extraño que un tema tan urticante como este haya sido escasamente tratado en el exterior de EE.UU. Una pista acerca de la causa de ello podremos obtenerla cuando nos ocupemos de quienes son los dueños de las principales agencias de noticias mundiales y quienes las manejan. ¿Qué fue del periodista Kristof, quien "destapó" el tema en el New York Times? Fue "premiado" con un transitorio destino a Bagdad hacia fines de 2002, justo cuando se esperaban inminentes bombardeos aéreos contra la capital iraquí como los que había efectuado más de una década atrás George Bush padre. Allí, como corresponsal de guerra, Kristof descubrió, entre otras cosas, que el supuestamente despótico Saddam Hussein había escrito y publicado tres novelas de historias de amor y heroísmo bajo un seudónimo...
28. Exactamente el 16 de mayo de 2002 un gran escándalo se desata en EE.UU. La corresponsal fulltime de la cadena ABC en la Casa Blanca, Ann Compton, quien al momento de los atentados se encontraba junto a George W. Bush en Florida cubriendo la visita del presidente a la escuela, declaró que Bush estaba al tanto de los atentados antes de que éstos se produjeran. La prensa la comenzó a presionar entonces para que diga cómo lo sabía. Compton, entre la espada y la pared, solo atinó a decir: "Lo leí en sus ojos". El escándalo trascendió. Entre otros, la senadora Hillary Clinton llevó el tema al Senado, y hasta el diario New York Post tituló a letra catástrofe: "BUSH KNEW" ("Bush sabía"). Dado que Compton no era una periodista más, sino la más antigua corresponsal en la Casa Blanca (desde 1974), la primera mujer corresponsal destacada allí, y la persona más joven en ocupar ese puesto, el revuelo fue grande. Más aún si se tiene en cuenta que representaba nada menos que a la cadena ABC, una de las "tres grandes". La CNN llegó a reportar que Compton incluso mencionó que varias de las fotos de Bush del 11 de septiembre de 2001 son trucadas (http://zvwiv.cnn.com/2002/ALLPOLITICS/0 ... /index.htmí). Sin embargo, en forma extraña, a los pocos días el tema "bajó" abruptamente de la prensa. Buena parte de la información acerca de Compton incluso fue suprimida de la red (sobre todo la de la propia Compton en el sitio de la ABC). Pero lo más relevante del caso es la muy poca información que de este tema se supo en el exterior de EE.UU. Parece ser que las principales agencias de noticias casi no hicieron mención de la cuestión, y la prensa extranjera casi no se enteró de lo que estaba ocurriendo, por lo que para el público de terceros países no hubo información alguna, ¿Es esto normal?
A propósito de ello, vale la pena citar que con posterioridad a este tema, Ann Compton se ha transformado, por arte de magia, en una de las más complacientes reporteras cuando se trata de hacer preguntas a George W. Bush...
29. Los familiares de Bin Laden que residían en EE.UU. fueron evacuados hacia Arabia Saudita sólo 48 horas tras los atentados. No fueron interrogados por los servicios de inteligencia norteamericanos acerca del paradero ni las actividades de Osama. Al mismo tiempo, en menos de 24 horas, y casi sin los peritajes suficientes, los medios masivos de comunicación ya aseguraban de manera concluyente que el autor de los atentados era la red Al Qaeda de Bin Laden.
30. Extrañamente, las Torres Gemelas, que habían sido construidas por iniciativa de los hermanos Rockefeller, fueron alquiladas por 99 años en unos 3 mil millones de dólares, sólo siete semanas antes de los atentados, por un empresario. Su nombre, Larry Silverstein, quien estaría reclamando más de 7 mil millones de dólares a la aseguradora suiza Re. Sin embargo, llama la atención que el estado de Nueva York haya tomado en sus manos la reconstrucción del lugar, que podría terminar siendo realizada con fondos públicos. Ahora bien, ¿quién es Larry Silverstein? Aparte del leasing de las Torres Gemelas, Silverstein posee el club nocturno "Runway 69" en Queens. Su cabaret se vio ligado a escándalos por tráfico de heroína de Laos, lavado de dinero y corrupción a la policía de Nueva York. ¿Cómo un empresario de estas características pudo acceder al alquiler por 99 años de las Torres Gemelas siete semanas antes de su colapso?... Misterio (ver http://www.aztlari.net/sstein2.htm).
elpirata_cmj escribió:me van a odiar pero no les queda mejor frase que LES CABE! lo lamento por los familiares de las victimas que no tuvieron nada que ver! pero solo un pais tan asqueroso como ese puede tener un presidente que atenta contra su propio pais matando a centenares de personas, solo para hacer una guerra, y matar a muchos mas, y asi tener mas poder.
Es tan asqueroso como ellos mismos, y su historia.
Tengo un tio cagado, pero cagado en plata en EEUU y es una mierd*, me da verguensa que tenga mi mismo apellido. Cuando mi viejo estaba en coma, muriendose , vino y no solo que le mando las facturas de sus gastos de hospedaje, y de los asados que se comio mientras se moria su hermano, para que mi vieja viuda y golpeada por el accidente, se los pagara, sino que quiso hacerla firmar unos documentos(que tengo guardados) para quitarle la casa, todos sus derechos y la tenencia mia, en ese momento menor.
Les cabe el atentado a las torres y mucho mas!
No ahi nada mas lindo que vivir con lo justo y necesario, teniendo otros valores de vida.
agustin_alesso escribió:jota si te pones a leer hay tenes 30 pruebas suficientes como para darte cuenta que este atentado no fue mas que una accion de la inteligencia yanqui, esto no quiere decir que es una pena por los familiares que han sufrido por este atentado, la gente comun y corriente no tiene la culpa, son como vos o como yo que sale a laburar y lo unico que quiere es llegar a fin de mes para que su flia llegue a comer y a tener las cosas que mejoran su vida, pero en si el gobierno de bush tiene muchas cosas escondidas como para desconfiar, en el libro Hitler gano la guerra estan enumeradas y te muestran como el gobierno de EEUU negocio contra todos sus enemigos antes y durante las guerras que ellos anhecho
jotabel escribió:Como tambien hay pruebas, testimonios, fotos videos etc. que Al Qaeda, EXISTE, y que se adjudico lo que hizo no solo en EEUU sino en todo el mundo..
agustin_alesso escribió:jotabel escribió:Como tambien hay pruebas, testimonios, fotos videos etc. que Al Qaeda, EXISTE, y que se adjudico lo que hizo no solo en EEUU sino en todo el mundo..
Por supuesto que Al Qaeda existe, si la CIA los entreno...
Yo no te discuto que el atentado fue una cosa catastrofica para el pueblo (que es distinto gobiero, El pueblo y gobierno ultimamente son dos cosas distintas, ya no es como antes que era un todo) pero si no querems abrir los ojos y ver que El gobirno apenas se entero del atentado corto todos los vuelos programados menos 2 (cuales son? si, los que transportaron a toda la Flia Bin Laden que esta muy relacionada con los Bush, ya sea de negocio, amistades y entrenamiento para combate!!!)
Ahi que buscar la verdad... Si el respnsable fue Al aeda de los atentados, Husseim... Que tiene que ver con Al Qaeda?...
Sigo diciendo pobres los americanos que se murieron en esta desastroza accion gubernamental...
Es una pena que mueran gente inocente por hijos de puta (Ya sea por Hitler, Bush, Las Guerras en Irak, Muertes de Palestinos e Israelitas y los responsables de la AMIA)
Primera cita. Ayaan Hirsi Ali, la diputada holandesa de origen somalí condenada a muerte por luchar contra la opresión de la mujer en el islam, en su libro Yo acuso: "Dos de cada tres guerras en el mundo se libran en nombre del islam. La idea de que el islam es una religión de paz no tiene ningún fundamento". Segunda cita. Wafa Sultán, psicóloga siria, en una entrevista en Al Jazira: "Solo los musulmanes defienden sus creencias quemando iglesias, matando gente y destruyendo embajadas. Este camino no dará resultado. Los musulmanes deben preguntarse qué pueden hacer por la Humanidad, antes de exigir que la Humanidad les respete". Vive amenazada de muerte. Tercera cita. Fadéla Amara, musulmana de origen argelino y presidenta del movimiento francés Ni Putas, Ni Sumisas: "Soy musulmana creyente y considero el velo un instrumento de opresión contra la mujer".
Se puede ver que ninguna de ellas insultó a esa religión, pero todas recibieron la acusación de insultarlo y viven bajo amenaza de muerte. Estamos en presencia de una religión violenta(*), que no solo es religión sino también Código Civil y Código Penal, etc. En suma, todo se rige por el Corán.
Las cosas por su nombre. En 1947 no había un solo centímetro de "tierras expropiadas" en donde está el estado de Israel, sino que la colonización de los judíos se hizo comprando tierras a sus propietarios que vivían en estados vecinos, a precios elevadísimos, o en tierras de propiedad estatal, turca en ese momento. No existían todavía árabes que se considerasen palestinos y deseasen un estado propio. Los árabes ya eran dueños de inmensos territorios propios y les importaba un bledo esa árida tierra... hasta que los judíos, ellos sí desesperados, quisieron redimir ese abandonado y desolado desierto para transformarlo en tierra habitable y próspera de donde emergiera la luz de la cultura, la democracia y el progreso.
Uno puede imaginar que Libia, cuyo presidente tiene cuentas pendientes con el terrorismo en Europa, impida en la ONU una condena contra el asesinato de niños en una escuela. La vergüenza de una ONU secuestrada por el voto de las dictaduras islámicas es ya toda una tradición. Y también es posible imaginar que años de ocupación Siria en Líbano no importen a nadie, pero cualquier movimiento defensivo de Israel sea considerado crimen de lesa humanidad. O que el adiestramiento de niños palestinos para convertirlos en bombas sea considerado un acto de resistencia. O que se considere a Israel culpable de la pobreza en Palestina y nadie se pregunte adónde van las ayudas de miles de millones de euros a los palestinos. O que se compare a los supervivientes del holocausto con sus propios verdugos. O que la defensa del Estado de Israel sea considerado por algunos como “matanza” o “masacre”, no recuerdo bien el posteo, de musulmanes pero guardaron un “silencio cómplice” cuando Saddam Hussein masacraba cientos de miles de musumanes kurdos al norte de Irak con “armas químicas”. Casi todo es imaginable en éste mar de locura y violencia. Es como que la vida de éstos “musulmanes palestinos” vale más que la vida de aquellos cientos de miles más “musulmanes kurdos irakies”. Sigo sin entender la lógica de los DDHH Crying or Very sad
Lo que pasa es que como el que se defiende o ataca es el Estado de Israel resulta más fácil ponerse del lado de los pobres “musulmanes palestinos”. Es una queja oportunista sin lugar a dudas y por eso para mi carece de trascendencia. Sigo sosteniendo que la muerte de inocentes es algo que lastima a la humanidad toda, y es algo que no debería ocurrir. Ahora es ciertamente difícil evitarlo cuando los miembros de Hamás utilizan a mujeres y niños como escudos humanos a sus depósitos misilísticos.
Israel es un estado que tiene apenas 60 años… y ya ha sufrido más de 10 guerras. Se entiende esto?
Ahora supongamos que los “palestinos” o la nación musulmana que deseen tuviera el poderío armamentístico de los israelíes, cuanto tiempo duraría el Estado Judío? Yo pienso que ya lo habrían hecho volar en pedazos y estaríamos en el umbral de otro “holocausto”.
Ahroa me pregunto ¿Porque cuesta entender que Hamas es una organización terrorista que lleva ocho años utilizando a los palestinos como carne de cañón y atentando indiscriminadamente contra la población civil israelí?
¿Pero de verdad no nos enteramos de que la franja de Gaza es el instrumento propagandístico más ignominioso que se haya concebido jamás?
¿De verdad vamos a seguir creyendo que Hamas es un ejército de liberación, que les importa algo la población palestina a la que utilizan miserablemente, a la que sojuzgan y adoctrinan de modo sectario empujandoles a la lucha desigual y a la inmolación?
¿De verdad se piensan que quienes extienden y perpetuan el cancer integrista por el mundo árabe y defienden tiranías religiosas sanguinarias van a liberar a alguien?
Pero tal como antes dije, las cosas por su nombre y ya a riesgo de hartar al lector de mi elucubración y a riesgo de seguir cayendo en una consideración mal vista dentro del foro y de que se siga diciendo que soy "no se que", culminaré mi posteo. "Las ideas no se matan" alguien dijo y, solo en aras a la pluralidad y libertad de pensamiento, por eso expreso mi opinión. Sepan disculpar la extensión de éstas líneas y desde ya van las disculpas del caso si alguien se ha molestado con mi opinión.
Digo, las cosas por su nombre ¿Qué es el Hamás?
El Hamás (Movimiento de Resistencia Islámica en árabe) es una agrupación islámica palestina fundamentalista y extremista, derivada de la Hermandad Musulmana en Egipto, creada por el jeque Ahmed Yassín en diciembre de 1987. Su objetivo expreso, que sostiene debe ser alcanzado por medio de la Yijad (Guerra Santa Islámica), es la destrucción del Estado de Israel y la instauración en su lugar de un califato islámico, regido por la Shaharía (interpretación política extremista de las leyes del Corán), en el territorio que comprende los territorios palestinos e Israel. Esto es expresado en la Carta Orgánica de la organización que, entre otras cosas, está plagada de teorías antisemitas y belicistas. Hamás ha sido declarada una organización terrorista por las Naciones Unidas, la Unión Europea, Canadá, Australia, Japón, Estados Unidos e Israel debido a que el ala militar de la agrupación, las Brigadas Izz ad-Din al-Qassam, perpetran ataques militares contra objetivos puramente civiles (mediante atentados suicidas, lanzamiento de misiles y emboscadas). Diversas organizaciones internacionales de derechos humanos, entre ellas Human Rights Watch, acusan al Hamás de cometer crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Actualmente el Hamás, junto con el Hezbollah, son las dos organizaciones satélites que representan los intereses del régimen iraní en la región.
Aclarado esto podemos proseguir cualquier discusión, medianamente razonable y que no caiga en el bien pensante y fofo "power flower" rancio, como el dolor por la muerte de niños... si ya se, es terrible, pero solo hay que informarse antes de hablar rápidamente atacando al judío, me explicare, hace unos días fue bombardeada una escuela de la ONU, el ejercito Israelí tiene las coordenadas para no hacer blanco, pero pocas horas antes del bombardeo desde esa misma escuela dispararon morteros y misiles kasam hacia Israel y el ejercito, como siempre los escudos humanos de los fundamentalistas islámicos que les importa un carajo la vida humana, no olvidemos que son terroristas, equiparables a cualquier otro del planeta.
Para terminar, de momento, otro dato, el día 24 del mes pasado pocas horas antes de iniciarse la ofensiva, el "parlamento" de Hamas voto por la aplicación maxima de la Shaharía, es decir la crucifixión, el apaleamiento y la amputación de miembros...
Que sugestivo es que nadie haya dicho nada o bien nunca abrieron la boca cuando Israel recibió 10.396 misiles en ocho años!
Santa paciencia que diría San Benito, curiosamente recuerdo ahora, para dar mas leña al fuego, que el inestimable "defensor de la libertad" (?) Che Guevara en su corta vida mato a mas personas que la Inquisición en trescientos años..., curiosa vida esta, curiosa. Confused
Lo escribió Albert Camus en sus cartas desde Argelia: "Hay una gran diferencia entre el resistente y el terrorista. El resistente lucha por una causa. El terrorista, creyendo que todo vale, embrutece y pervierte todas las causas".
Hamas es la locura pasada por las urnas. ¡Pobre Palestina con semejantes representantes!, y ¡pobre Israel, con semejantes vecinos!
(*) Wafa Sultan : « Occidente subestima la perversidad del Islam “
http://yahel.wordpress.com/2007/08/22/w ... del-islam/
[KairoS] escribió:Que buehno que se traten estos temas! .. Hay un libro muy lindo que se llama La gran impostura .,. una obra muy criticada de un periodista frances ..Thierry Meyssan ...
por q para mucha gente es muy exagerado y "descabellado" lo que plantea. Es una investigacion con fotos y todo sobre los antentados del 11S y del pentagono. Es muy buena en mi opinion
jotabel escribió:-Entonces que MERECERIA los que hoy todavia apoyan y defienden a un regimen como el comunista que mato 100 millones de personas ??? entre las victimas habia> torturados, fusilados, CENSURADOS, EL CASTIGO A LA LIBERTAD, ROBO Y EXPROPIACIONES AL PUEBLO POR PARTE DEL ESTADO.Y si no se caia por su propio peso , ese IMPERIO HUBIERA AVANZADO ACRIBILLADO A MILLONES Y MILLONES MAS EN TOD EL MUNDO..
Donde todavia hay pueblos como el chino o el norcoreano que soportan el REGIMEN ANTIHUMANOS DE ESTOS HDP, donde el pueblo cubano todavia aguanta la bota y un regimen similar...
-¿Que merecerian los Neonazis que todavia quedan en el mundo, persigiendo a personas, por color, raza, etnia, etc.? DONDE SUS IDOLOS MATARON DE LA PEOR MANERA A 6.000.000 de judios. gitanos etc, mas otros MILLONES MAS.
-¿Que mereceria EL TERRORISMO ISLAMICO GENOCIDA Y SU ANTIGUOS ASESINATOS?, MAS VIEJOS QUE TODOS LOS PAISES DE AMERICA JUNTOS?, que se caga en de los seres humanos humanos, que se caga en los derechos de la mujer..y todas esas atrocidades asesinatos algunos "boludos" le llaman "CULTURA"
Que mereceria los PAISES Y DICTADORES DE LATINOAMERICA que apoyan con $, poder Y ARMASN a los ASESINOS DE LESA HUMANIDAD, COMO a LOS LIDERES DE LA FARC, QUE VIOLAN, SECUESTRAN, MATAN .TORTURAN, CULTIVAN, Y TRAFICAN DROGA AL MUNDO ENTERO ??..
No hay nada mas lindo que vivir en libertad, con plata o sin dinero, pero libre. Por que sin libertad, no hay justicia ni igualdad.
Por algo el 90% de las personas incluyendo los que de la boca para afuera desprecian la democracia en argentina y en todos los paises que la tienen.. a la hora de la verdad si tuvieran que elegir prefieren vivir en un pais donde tengan voz, voto, libertad de expresion, y no bajo una puta y cobarde dictadura.
elpirata_cmj escribió:jotabel escribió:-Entonces que MERECERIA los que hoy todavia apoyan y defienden a un regimen como el comunista que mato 100 millones de personas ??? entre las victimas habia> torturados, fusilados, CENSURADOS, EL CASTIGO A LA LIBERTAD, ROBO Y EXPROPIACIONES AL PUEBLO POR PARTE DEL ESTADO.Y si no se caia por su propio peso , ese IMPERIO HUBIERA AVANZADO ACRIBILLADO A MILLONES Y MILLONES MAS EN TOD EL MUNDO..
Donde todavia hay pueblos como el chino o el norcoreano que soportan el REGIMEN ANTIHUMANOS DE ESTOS HDP, donde el pueblo cubano todavia aguanta la bota y un regimen similar...
-¿Que merecerian los Neonazis que todavia quedan en el mundo, persigiendo a personas, por color, raza, etnia, etc.? DONDE SUS IDOLOS MATARON DE LA PEOR MANERA A 6.000.000 de judios. gitanos etc, mas otros MILLONES MAS.
-¿Que mereceria EL TERRORISMO ISLAMICO GENOCIDA Y SU ANTIGUOS ASESINATOS?, MAS VIEJOS QUE TODOS LOS PAISES DE AMERICA JUNTOS?, que se caga en de los seres humanos humanos, que se caga en los derechos de la mujer..y todas esas atrocidades asesinatos algunos "boludos" le llaman "CULTURA"
Que mereceria los PAISES Y DICTADORES DE LATINOAMERICA que apoyan con $, poder Y ARMASN a los ASESINOS DE LESA HUMANIDAD, COMO a LOS LIDERES DE LA FARC, QUE VIOLAN, SECUESTRAN, MATAN .TORTURAN, CULTIVAN, Y TRAFICAN DROGA AL MUNDO ENTERO ??..
No hay nada mas lindo que vivir en libertad, con plata o sin dinero, pero libre. Por que sin libertad, no hay justicia ni igualdad.
Por algo el 90% de las personas incluyendo los que de la boca para afuera desprecian la democracia en argentina y en todos los paises que la tienen.. a la hora de la verdad si tuvieran que elegir prefieren vivir en un pais donde tengan voz, voto, libertad de expresion, y no bajo una puta y cobarde dictadura.
Tenes toda la razon amigo, pero para mi, y con lo poco que estudie de historia, que se lo que dicen los libros de secundario nada mas, el mas hijo de puta, en mi forma de ver las cosas es EEUU, por su historia siempre cagando a todos, me enferma la gente que idolatra la plata, o vive para trabajar, la aborresco. Y aya son no todos pero la mayoria asi.
Y ami si me das a elejir como sistema prefiero el comunismo, te vuelvo a decir, por lo que yo se y estudie, obviamente que con un lider que no sea un dictador como lo fueron todos los comunistas. Pero es asqueroso ver que una parte esta cagada en plata y otra mucho mayor se caga de hambre, y ensima de eso se sienten orgullosos y siempre buscan mas, no tiene sentido.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado