Ernesto Day - Ni Burro Tuerto Ni Mula Esbelta

[Gallego]

Con uds. un cantautor Salteño, Ernesto Day... que lo disfruten

[Borisoff]

Hablando de burro tuerto... ¿En el subtítulo no debería ser "Allá en la orilla otros animales" en vez de "Haya en la orilla otros animales"? Porque me parece que el modo subjuntivo estaría muy mal aplicado en el contexto de la frase, excepto que se refiera al árbol (Sin dejar de hacer mención a la importante falta de tildes).

Igual celebro la originalidad y metáfora del autor y su preocupación política, aunque me queda una duda ya de interpretación personal y profunda que ojalá me ayude usted, Gallego, a disiparla:
"como explicarle a esta rara yunta que al bien de todos mi carga apunta"

Lo primero que se me vino a la mente a lo largo de la canción es el suceso ocurrido hace más de un año atrás cuando paralizaron las rutas del país (piqueteros de mierda!) y los camiones cargados con las cosechas eran demorados... ¿A qué bien de todos hará o hace referencia el autor?.

Un saludo sin chicana

[pablito]

http://reconquistasantiago.blogspot.com ... -mula.html

no se pierdan hasta el final, las menciones que aparecen en esa pagina a la derecha de la pagina( vaya paradoja) donde figura el video , dejo algunas:
"argentina catolica"
"la tv en el hogar, es la voz del diablo"
"menos ruido, no guitarras en misa"
"piz a la hoz y el martillo, popo tambien"
"no somos emos"
grin-pis abstenerse" (asi figura)
"miembros de la onu abstenerese""
y sigue con algunas mas como fachos abstenerse etc etc etc

JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA!

No se lo pierdan! entren y fijense los personajes que usan ese video como sinonimo de su lucha

Aguante el burro tuerto y la mula esbelta

[Gallego]

Que tendrá que ver??

Hay que ver que aguante tenemos los argentinos primero... adelantan las elecciones porque sabían que se venía el tarifazo del gas, de la luz, del transporte, que aerolíneas está perdiendo diariamente $ 7.000.000 y los jubilados cobran apenas $ 770 en promedio, crece la indigencia, el hambre, no hay paz social, las naftas vuelven a aumentar un 10% esta semana, la semana pasada aumentó el gasoil, las escuelas aumentan nuevamente, el transporte escolar aumentará entre un 15 y un 20% en éstos días... etc., etc., y la mula esbelta? bien gracias, aumentó solo un 2000% su patrimonio en apenas 6 años desde la función pública...

Aguante el pueblo argentino!!

[pablito]

No era que desde el 2001 aumento un 2000%? o seis años? en que quedamos?

[Gallego]

A buen entendedor... se ve que con vos ese dicho no tiene vigencia aclaro lo dicho para "despejar" dudas -aunque si hubiera incrementado el patrimonio en un 2000% en 8 años igual es una verguenza-: Año 2002 = 2,2 millones declarados Año 2008 = 46 millones dos mil por ciento de incremento patrimonial en 6 años, quedo? Por lo menos que se compre un reloj despertador para no llegar sistemáticamente tarde a todos los foros internacionales a los que asiste en representación del pueblo de la nación Argentina que hace quedar, también sistemáticamente, como el traste.

Para el Papa, la pobreza en la Argentina es un "escándalo"

Escándalo de la pobreza en Argentina

La alarmante pobreza que hay en nuestro país es una realidad irrefutable. Cuantos pobres hay ? Muchos..... Demasiados.

Y cuando se observa, que miles de millones de pesos, van a parar a manos de unos pocos (Petroleras, petroquímicas, Laboratorios, Automotrices, Fideicomisos Financieros ,Casinos y Salas de Juego, Electroingenieria, etc... amigos del Poder, además de que Aerolíneas "todos los días pierde 7 millones de pesos que pagamos todos) Me pregunto... Porque?. Porque se construyen discursos populistas, y se hace lo contrario? Porque se distribuyeron 100.000 millones de USD entre no más de 20 empresas, durante las gestiones kirchneristas ? Porque la ayuda a los pobres, siempre es a traves de extorsiones clientelistas? Finalmente me pregunto ¿QUIENES SE BENEFICIAN, CON LA EXISTENCIA DE TANTOS POBRES?

¿A quién debemos creer los argentinos? ¿A los manipulan el Indec? ¿A los que se han enriquecido a costa de millones de pobres?

Mientras tanto... para obsecuentes y compatriotas...

Aguante el burro tuerto y la mula esbelta

[pablito]

Ojala se solucione el tema de la pobreza pero...
Ya no entiendo nada, ahora a la iglesia y a la sociedad rural le interesa la pobreza en la argentina.-
Tendra algo que ver esta "critica" con que hasta el 2003 el min de educacion lo ponia la iglesia y apartir del gobierno de kirchner ya no es asi?
lo que diga el papa poco me importa, mi vida no va a cambiar por lo que se diga desde el vaticano, si le das un planisferio no sabe donde queda argentina, pensar que este hombre cuando duerme mira para arriba lo unico que ve es oro, pero claro von wernich y grassi siguen perteneciendo a la iglesia catolica.-
cada vez que la iglesia catolica apoyo un gobierno en la argentina, fueron las peores epocas para nuestro país, o no?.-
Porque no aclaran que tuvo que ver la iglesia con la desaparicion de los curas tercer mundistas.-



P/D.: yo siempre miro en un gobierno quienes son los mas fervientes opositores y en este caso son: la derecha, los grandes medios de prensa, la iglesia y la sociedad rural...Metale para adelante cristina!
Por lo menos soy obsecuente con un gobierno democratico!


Miren lo que dijo el arzobispo de la plata:
Según la Iglesia Argentina
Los manuales de educación sexual son "neomarxistas"
29-07-2009 / Así calificó el arzobispo de la ciudad de La Plata, Héctor Aguer, a los materiales de formación que el Gobierno distribuye en colegios públicos y privados. Además, advierte que el contenido de los textos "parece otra imposición totalitaria del Estado" y que no "refleja la variedad de posiciones en una materia tan esencial".

Aguer calificó los manuales de educación sexual del Gobierno como "neomarxistas". La Iglesia católica argentina calificó hoy como una publicación "farragosa" y de "inspiración neomarxista" los manuales para formadores de educación sexual que distribuye el Gobierno en colegios públicos y privados.

"Es una recopilación de escritos dispares, pero unificados por una opción claramente ideológica, que no refleja la variedad de posiciones que pueden adoptarse en una materia tan esencial", sostuvo el titular de la Comisión Episcopal de Educación Católica, el arzobispo Héctor Aguer, en un documento.

El escrito, titulado "Orientaciones oficiales sobre Educación Sexual", advierte además que el contenido de los manuales "parece otra imposición totalitaria del Estado" que expresa "la ideología de género con el máximo rigor".

De esta manera, el arzobispo de la ciudad bonaerense de La Plata cuestionó los manuales oficiales de educación sexual distribuidos, a partir de este añ,o en todos los niveles de escolaridad gracias a un acuerdo alcanzado el año pasado entre el Gobierno nacional y todos los ministros provinciales del área.

"Los chicos y las chicas tienen derecho a estar bien informados y con conocimiento cabal de todo lo que tiene que ver con su sexualidad para construir una sexualidad responsable", señaló el entonces ministro argentino de Educación, Juan Carlos Tedesco, al alcanzar el acuerdo.

Pero Aguer dijo que en el "Material de formación de formadores en educación sexual y prevención del VIH/sida" hay expresada una "ideología de género", que "se propone modificar los roles sexuales" y "alterar la constitución de la familia y de la sociedad, con consecuencias impensables para el futuro de la humanidad".

"Bajo el amparo del género caben los diversos comportamientos sexuales: así se otorga carta de ciudadanía a la homosexualidad y sus variantes", sostiene el arzobispo en el documento eclesiástico.

La Conferencia Episcopal Argentina presentó en febrero de 2007 su propio manual de "educación para el amor" para contrarrestar la visión "reduccionista" impulsada desde el Estado, explicaron portavoces de la Iglesia.

Por su parte, la educación sexual integral que estableció el Gobierno es obligatoria en todos los niveles de enseñanza y tiene entre sus ejes de abordaje la valoración y reconocimiento del cuerpo -propio y ajeno-, el respeto por la diversidad e intimidad, la discriminación, el lenguaje correcto, la violencia y abuso sexual.

En octubre de 2006, el Parlamento argentino convirtió en ley un proyecto que establece la obligatoriedad de impartir un programa integral de educación sexual a los alumnos de escuelas estatales y privadas del país.

En Argentina nacen por año más de 100.000 niños de madres menores de 20 años. El 27 por ciento de las argentinas pobres y sólo el 1,6 por ciento de las no pobres tienen sus primeros hijos durante la adolescencia, según datos oficiales.
http://www.elargentino.com/nota-51522-L ... istas.html



A quien debemos creerle los argentinos?

[Gallego]

osea, hay que matar al mensajero del mensaje del desastre en vez de solucionarlo!!

Que triste es nuestro gobierno y los que infantilmente los defienden!!

Ya llevan algo así como 6 años de inoperancia demostrada, de mentiras, de mafias, de robos, ya no tienen un antecesor para echarle la culpa. Son peronistas como lo fueron en los 90 los que pertenecían al mismo partido los que están liquidando el país.

¿Porque aumentan los pobres si estamos creciendo, no hay deficit ni tampoco recesión?

¿Porque solo aumentó de manera obsena el patrimonio de aquellos vinculados al gobierno y hasta el de la Presidente?

Te respondo, los KK ya no se creen ni ellos mismos las boludeces que dicen.

[pablito]

perfecto, ahi me dijsite segun vos a quien no hay que creerle, vos a quien le crees?

[Gallego]

En ésto le creo al Papa, es mas no hacía falta ni que lo diga para que sepamos lo que lastimosamente esta pasando.

Después creo en lo que vivo, en lo que veo, en lo que percibo de la realidad no lo que me dice el vocero del gobierno para disfrazar una situación indisimulable.

[pablito]

creele al papa, perfecto, yo estoy seguro que el papa no conoce lo que pasa en argentina ni en nigun pais del tercer mundo.-
Que la pobreza sea tomada politicamente me causa una gran pena, estoy seguro que si las cifras hubieran sido otras no hubiera sido noticia.-
Pero bueno, ya esta , me canse de discutir con los ultimos resabios neoliberales que nos e animan a contarnos su postura politica, les dara verguenza?

[Gallego]

verguenza tendría que tener el oficialismo que no ha podido resolver ningún problema en la Argentina...

Cuando llegaron al poder había una cantidad determinada de pobres, hoy estamos exactamente en el mismo lugar -o peor, no se de donde sacar información ya que el INDEC no brinda informes sobre la cantidad de planes otorgados a los más pobres-. No les da verguenza, que luego de haber tenido los niveles de crecimiento que tuvo el país por factores externos en la cotización de nuestros productos, no haber mejorado la calidad de vida de los argentinos?

Por de pronto yo no se cuál es la política del gobierno que no sea la de robar impúdica e inpunemente a la nación.

[pablito]

claro, cuando habia tasa de crecimiento asiatica, se desconfiaba, ahora se dice que todo lo que el pais crecio es por los "factores externos en la cotizacion de los productos" , ahora que hay crisis increibles en el mundo, el problema del "estancamiento" es por nuestro gobierno? nos pongamos de acuerdo.-

Aca en agrentina es asi en las buenas es siempre gracias a otro, en las jodidas es de nuestro gobbierno la culpa.-

[Gallego]

Siempre fue así, no es de ahora esto, el país salió adelante no por la política económica del gobierno que es inexistente sino debido al contexto internacional y al empuje del campo. Quién no lo vea así lógicamente es kirchnerista ¿Quién se hará cargo del tarifazo del gas, a quién le echarán la culpa? ¿Ante el aumento del gas-oil y naftas, a quién le echarán la culpa?¿Ante el inminente aumento de las tarifas eléctricas, a quién le echarán las culpas? Que hoy el nivel de pobreza sea idéntico al del 2001 es responsabilidad y culpa de quién?

Mientras tanto el burro y la mula nos siguen hundiendo...

Aerolíneas perdió en julio casi 10 millones de pesos por día

¿A quién le van a echar la culpa por lo de Aerolíneas? Con semejante nivel de pérdidas y sin siquiera haber comprado un avión!!!
Según la noticia de hoy solo en Julio la empresa de aviación perdió más de 300 millones de pesos!!!! Sigue habiendo pobres, indigentes y las jubilaciones aniquiladas... cuando van a empezar a gobernar para evitar que el país se siga cayendo a pedazos?

[Gusceleste]

Buen guitarrero el Ernesto Day este, eh??

Con su entreverado lenguaje gauchesco en cualquier momento lo llaman para la inauguración de la muestra de la sociedad rural.

Claro que sí, porque les da alegría a los fachos con la brillante y lograda imagen de "burro tuerto" y "mula esbelta".

Se ve venir el Nobel de literatura por tamaña obra poética, exhumada de tan progresista página web de la argentinidad profunda y pudiente.

Además el gracejo con el que recita no tiene desperdicio, así vale la pena gozar de tal obra de arte por boca del excelso y famosísimo cantautor.

Vayansé a cagar Ernesto Day y su guitarra golpista.

PD: perdón, como ví mucha disgresión en los posts anteriores, estirando el hit del juglar criollo hasta lo inimaginable, lo que hice fue centrarme en su más que pedorra obra de arte gauchesca.

[jotabel]

Ojala se solucione el tema de la pobreza pero...
Ya no entiendo nada, ahora a la iglesia y a la sociedad rural le interesa la pobreza en la argentina.-
Tendra algo que ver esta "critica" con que hasta el 2003 el min de educacion lo ponia la iglesia y apartir del gobierno de kirchner ya no es asi?
lo que diga el papa poco me importa, mi vida no va a cambiar por lo que se diga desde el vaticano, si le das un planisferio no sabe donde queda argentina, pensar que este hombre cuando duerme mira para arriba lo unico que ve es oro, pero claro von wernich y grassi siguen perteneciendo a la iglesia catolica.-
cada vez que la iglesia catolica apoyo un gobierno en la argentina, fueron las peores epocas para nuestro país, o no?.-
Porque no aclaran que tuvo que ver la iglesia con la desaparicion de los curas tercer mundistas.-



P/D.: yo siempre miro en un gobierno quienes son los mas fervientes opositores y en este caso son: la derecha, los grandes medios de prensa, la iglesia y la sociedad rural...Metale para adelante cristina!
Por lo menos soy obsecuente con un gobierno democratico!


Miren lo que dijo el arzobispo de la plata:
Según la Iglesia Argentina
Los manuales de educación sexual son "neomarxistas"
29-07-2009 / Así calificó el arzobispo de la ciudad de La Plata, Héctor Aguer, a los materiales de formación que el Gobierno distribuye en colegios públicos y privados. Además, advierte que el contenido de los textos "parece otra imposición totalitaria del Estado" y que no "refleja la variedad de posiciones en una materia tan esencial".

Aguer calificó los manuales de educación sexual del Gobierno como "neomarxistas". La Iglesia católica argentina calificó hoy como una publicación "farragosa" y de "inspiración neomarxista" los manuales para formadores de educación sexual que distribuye el Gobierno en colegios públicos y privados.

"Es una recopilación de escritos dispares, pero unificados por una opción claramente ideológica, que no refleja la variedad de posiciones que pueden adoptarse en una materia tan esencial", sostuvo el titular de la Comisión Episcopal de Educación Católica, el arzobispo Héctor Aguer, en un documento.




A quien debemos creerle los argentinos?

Si es por eso a varios paises marxistas y neomarxistas no le fue muy bien con el ateismo y sus teorias y mucho menos cuando fue por imposicion .. al mundo asiatico fundamentalistas tampoco, el mundo espirutual eciste pero es algo personal.. Lo anti natural que va mas alla de la creencias personales, hay argumentos que asi lo indican..
De algunos curas nacionales e internacionales podemos hablar muchas cosas. igual yo tendria tambien cuidado con aquellos grupos de izquierda europeos y sus "psedudos derechos" o algunos llamadose "progresista" que fueron parte de la lucha por el "libertinaje" sexual del niño por hacerle la contra a "alguien"!, y que derivo en gran parte lo que despues abrio camino a la pedofilia y que en forma tan sutil en busca ganar aceptacion hoy buscando derechos y discursos del falso consentimiento del niño bajo teorias pre-armadas absurdas tanto por grupos economicos grandes como asi tambien por militantes de izquierda como por ejemplo franceses,de esto tengo material de sobra para argumentar y amigos profesionales en la materia que nos pueden ayudar fundamentar cuales son mas alla de lo que se puede encontrar aca.

Derivaciones que terminaron en lo que hoy da lugar tanto degenerados poderosos como no poderosos, para que sacien su estupidez, muchos de esos grupos militantes son los mismos que se llenan la boca hablando y apuntando despues un solo sector en este caso la iglesia,( a la que culpo en su parte tambien y por muchas cosas , pero tampoco generalizo por que tambien desde alli se hace muchas cosas donde muchos sectores, de esos sectores solo se van soluciones teoricas magicas y antihumanas sin luchar con esas mismas evitando crimen de un ser) algunos de estos grupos de izquierda se desviven por darle visto bueno a lo antinatural y anti-inhumano( sin querer luchar , solo por hacer una contra a tal sector, cuando en realidad patean en contra la integracion misma de una familia natural como asi intentan tambien manipular la formacion y la etapa natural individual del niño en su genereo y naturaleza, pero asi tambien esta el mundo con esos "modernos", la juventud moderna que cada vez mas confunde los roles, y quieren hacerselo confundir a niño que todavia no tiene la madurez necesaria decidir nada, por otro lado vemos otros creyendose vivo para la tele por que esta drogado, y su familia familias golpeada y destruida, pero no van vencer !!...

Numerosos medios de comunicación y prácticamente todo el neo milicianismo militante de izquierdas están utilizando los casos de abusos sexuales contra menores como un arma contra la Iglesia católica.
Es una manipulación de la realidad: la verdad es que esos abusos han formado parte de la cultura “progresista” occidental durante los años setenta y ochenta, bajo el dudoso imperativo de “liberar la sexualidad infantil”.

Un caso muy alejado del ámbito católico soliviantó hace pocos años las conciencias: el del eurodiputado “verde” Daniel Cohn-Bendit, icono de Mayo del 68, que reconoció haber abusado de menores. Para quienes hayan olvidado lo que sucedió, vamos a recordarlo.



Quien levantó la liebre fue Bettina Röhl, hija de la terrorista alemana Ulrike Meinhof, de la famosa Fracción del Ejército Rojo (la banda Baader-Meinhof). En 2001, Bettina, hija abandonada, pidió en su web explicaciones a los viejos portavoces de la marea sesentayochista: Joschka Fischer y Daniel Cohn-Bendit, entre otros. Y en su sitio de Internet publicaba ciertos extractos de un libro de Cohn-Bendit aparecido en 1975 y que despertaron gran polémica. Así escribía “Dani el Rojo”:


“Muchas veces me ocurrió que algunos chavales abrían mi bragueta y comenzaban a hacerme cosquillas. Yo reaccionaba de manera distinta según las circunstancias, pero su deseo me planteaba un problema. Yo les preguntaba: ¿Por qué no jugáis juntos, entre vosotros? ¿Por qué me habéis elegido a mí y no a los otros chavales? Pero si ellos insistían, yo les acariciaba” (Le Grand Bazar, Belfond 1975).


La prensa europea difundió estos textos y Cohn-Bendit empezó a ser interrogado sobre la pederastia. El eurodiputado se hundió. Reconocía que era “inadmisible” haber escrito aquellas líneas “de una inconsciencia insostenible”. Para justificarse, se remontaba a una época en la que se interrogaba acerca de la sexualidad infantil, bajo el efecto de la lectura de Freud y de Wilhelm Reich. “Sabiendo lo que yo sé hoy de los abusos sexuales –decía ahora-, tengo remordimientos por haber escrito todo eso”.


La cuestión, más allá del caso de Cohn-Bendit, es de dónde proceden posiciones de ese tipo: cómo alguien pudo pensar y sentir así. Y aquí es donde aparecen las verdaderas raíces del problema, porque Cohn-Bendit no era un caso único. Más bien da la impresión de que todo esto es producto directo de su tiempo: en 1968, una generación joven que nunca había sido tan libre ni nunca había estado tan educada, buscó liberarse de convenciones sociales oponiéndose sistemáticamente a todas las ideas recibidas (“está prohibido prohibir”). Como consecuencia de eso surge una ideología de la liberación sexual que, entre otras cosas, introducía la tolerancia hacia la pederastia. Al fin y al cabo, ¿no era una libertad suplementaria que había que conquistar? Había que liberar la sexualidad de los niños. “De lo que no se daban cuenta era de que eso equivalía a entregar a los niños al deseo sexual de los adultos”, comentaba entonces el médico belga Marc Reisinger, célebre por su compromiso contra el maltrato infantil.


¿Exageramos? No. El propio Reisinger aporta los datos. Hagamos memoria. En 1977, medio centenar de intelectuales –entre ellos, Simone de Beauvoir, Jean-Paul Sartre, Gilles Deleuze, Philippe Sollers, Bernard Kouchner, etc.- firman un manifiesto en Le Monde para liberar a tres hombres acusados de haber tenido relaciones sexuales sin violencia con menores de quince años. El pensamiento de Mayo del 68 había abierto la puerta. Había servido como cobertura a los “depredadores”.


Jean-Claude Guillebaud, periodista en el Nouvel Observateur, escribía acerca de los años setenta: "Aquellos cretinos llegaban hasta a predicar la permisividad en este terreno sin que eso suscitara protestas. Pienso en aquellos escritores que exaltaban en las columnas de Libération lo que llamaban ‘la aventura pedófila’”.


¿Quiénes era esos cretinos? Tony Duvert, Gabriel Matzneff, etc. En la estela del caso Cohn-Bendit, Alain Robbe-Grillet se permitía bromear sobre el asunto y en unas declaraciones sobre la censura decía: “Se ha acentuado mucho. Sobre todo, en dos puntos: las jovencitas y las cámaras de gas. No se tiene derecho a escribir que las menores son sexualmente atractivas ni que las cámaras de gas no han existido” (Livre-Hebdo, enero 2001).


El diario Libération recordó entonces el periodo en el que cedía amablemente la palabra a un pederasta que describía actos sexuales con una niña de cinco años en un artículo titulado “Mimosos infantiles”. En aquella época, el periódico vestía el texto con este comentario: “Cuando Benoît habla de los niños, sus ojos de pastor griego se preñan de ternura” (Libération, 20.6. 1981). Veinte años después, Libération lo juzgaba así: "Es terrible, ilegible, helador” (23.2.2001).


Marc Reisinger decía esperar que, gracias al caso Cohn-Bendit, el público intelectual comprendiera por fin que la pederastia era un problema social real. Es verdad que en aquel momento, 2001, la pederastia se convirtió en asunto de primera plana en todos los grandes medios franceses. Muchos lo enfocaron de tal manera que Cohn-Bendit parecía la víctima. “Pero al contrario –señalaba Reisinger- hay que subrayar que las verdaderas víctimas son los niños, sobre todo porque las violencias sexuales ejercidas contra ellos no fueron consideradas un problema social en los años 1970-1980”. Por eso –decía el médico belga- había que agradecer a la hija de Ulrike Meinhof que exigiera responsabilidades a la generación de sus padres.


Hoy, ocho años después del caso Cohn-Bendit, tenemos todos los días denuncias sobre abusos sexuales a menores. Sin embargo, en la mayoría de los casos los medios de comunicación utilizan esas noticias en una dirección única: no para defender a los menores, sino para atacar a la Iglesia. Lo cual no deja de ser notable cuando se constata, como en el caso de Irlanda, que el papel de determinados sacerdotes es sólo una parte, y no la más numerosa, de la realidad.


Del mismo modo, apenas nadie recuerda algo verdaderamente llamativo. En España, gracias a la modificación del Código Penal que el Parlamento aprobó por unanimidad en 1995, las personas mayores de 13 años pueden tener relaciones sexuales consentidas. El llamado “Código Belloc” otorga el marco legal a una persona de cualquier edad para mantener relaciones con un menor de 13 años y tener la libertad de emparejarse.