raulo escribió:Creo que ni el mas acérrimo Kirchnerista esperaba semejante victoria. Creo que era sabido que ganaba, pero no por tanto margen. Personalmente, yo hubiera dicho un 40% contra un 25% de algun otro partido (para mi era Duhalde).
No sólo marca el poderío del Kirchnerismo, si no que marca lo vergonzoso de la oposición. Que ningún opositor haya llegado al 20% implica que ninguno tiene lo necesario para ser considerado como segunda fuerza opositora. Varios de ellos deberían bajarse del caballo, juntar las pocas fichas que le quedan, y empezar a jugar por candidaturas menores, como alguna intendencia o alguna banca en diputados como mucho (Carrió debería encabezar esta lista).
Me hubiera gustado que Binner sacara algunos votos mas. Creo que es un respetable candidato que puede llegar a ser oposición el día de mañana.
Buena elección de la izquierda. No creo que sea lo suficientemente buena como para enarbolar el discurso que dieron post elección, pero aún así creo que fue una buena elección. Sí estoy de acuerdo en que sería fundamental que la izquierda se instale como cuarta fuerza. Hay cuestiones del capitalismo que sólo pueden enfrentarse desde la izquierda, y considero fundamental que lo hagan.
Desde mi punto de vista, esta elección es una gran noticia para evitar la incertidumbre pre-eleccionaria en los mercados. En este contexto mundial, no creo que podamos darnos el lujo de que haya incertidumbre en las inversiones privadas. Seguiré quejándome de muchas cosas que considero inentendibles de este gobierno, pero no voy a dejar de decir que fueron varias las cosas que se hicieron bien.
Guillote22 escribió:Carrió ya dijo que se presenta lo mismo pero que ahora lo hace por los candidatos a diputados. Que la gente se anime a cortar boleta.
La izquierda hizo esa elección en gran parte por la campaña de "necesitamos los 400.000 votos". Conozco a varios que los votaron de lástima para que entren ahora pero no lo van a hacer en octubre. Incluso en Twitter hubo una movida impulsada por Jorge Rial (???) para que la gente votara a Altamira en las Primarias independientemente de lo que hicieran después en las generales.
Es por eso que yo no veo incompatible que en Santa Fe, Capital Federal y Córdoba hayan ganado candidatos no kirchneristas, pero a nivel nacional, e incluso en estas provincias, lo más probable es que Cristina gane o, si no lo hace, saque un buen porcentaje de votos.
La gran masa de votantes no ve ni 678 ni TN, no analiza fríamente los pros y contras del supuesto modelo económico, no evalúa si está bien o mal que haya retenciones, ni valora o desvaloriza el hecho del fútbol para todos.
La gran masa vota porque, ayudas más, ayudas menos, le alcanza para vivir. Y con eso está feliz.
Entonces, se terminan dando resultados que quizá parecen incompatibles ideológicamente pero tienen que ver con aquellos de acuerdo a cómo está su bolsillo hoy. Entonces analiza: "con Schiaretti y De la Sota estamos bien, lo voto a De la Sota. Con Cristina estamos bien, la voto a Cristina". Es una lógica similar a la que ocurrió en 1995, cuando en Córdoba ganó Angeloz la gobernación, pero el candidato a presidente que más votos obtuvo a presidente fue Menem.
cuifa escribió:La verdad que, nobleza obliga, felicitaciones para la Presidenta. Con semejante resultado, las elecciones de octubre pierden todo sentido.
Disiento de manera total: Salvando lo que paso en Capital, no hubo mucho que se moviera en el escenario que se venia planteando a nivel nacional, si bien era sobre provincias que mucho no mueven el avispero, marcan una tendencia, no te parece? Te tiro otra, y esta parece que se le paso a mas de uno: En Capital, no saco muchos mas votos que los que sacó el pantriste de Filmus en la primera vuelta, la diferencia ( de 3 a 5% de los votos) lo que ocurrio fue que el voto anti k, se vio atomizado entre los demas candidatos, si Macri se presentaba para presidente, ganaba por estos pagos... Santa Fe mostro un escenario parecido, aunque algo mas cercano a lo que planteas, no te olvides que el kirchnerismo gano las dos camaras, si mal no recuerdo... aun asi, Cristina pierde en Rosario.cuifa escribió: Es por eso que yo no veo incompatible que en Santa Fe, Capital Federal y Córdoba hayan ganado candidatos no kirchneristas, pero a nivel nacional, e incluso en estas provincias, lo más probable es que Cristina gane o, si no lo hace, saque un buen porcentaje de votos. .
De ahi, a plantear que votan por que les dan el plancito, el chori y el vino ( como ya dijiste en alguna oportunidad) no hay mucha distanciacuifa escribió:La gran masa de votantes no ve ni 678 ni TN, no analiza fríamente los pros y contras del supuesto modelo económico, no evalúa si está bien o mal que haya retenciones, ni valora o desvaloriza el hecho del fútbol para todos.
La gran masa vota porque, ayudas más, ayudas menos, le alcanza para vivir. Y con eso está feliz..
cuifa escribió:Entonces, se terminan dando resultados que quizá parecen incompatibles ideológicamente pero tienen que ver con aquellos de acuerdo a cómo está su bolsillo hoy.
cuifa escribió:El último párrafo va para lo del "logro" de la izquierda... que conste que lo hicieron gracias a twitter, un producto neto de ese capitalismo y globalización que tanto atacan...
Y, si queres, quien te lo va a negar...cuifa escribió:Igual, me voy a agrandar,...
FeDe_PiRaTa escribió:Cuifa, insinuas que los que votaron a Altamira lo hicieron por la campaña del Twitter? Eso no seria algo asi como decir implicitamente que son poco menos que tarados? Digo, porque definir un voto por eso..
Gusceleste escribió:fiuuu fiuuuuu (símil silbido)
quedó algún gorilita por aquíii???
[Con buena onda lo digo cheee...!!!]
Vengo a dejar un abrazo gigante para Pablito!
Fede_pirata escribió:Cuifa, insinuas que los que votaron a Altamira lo hicieron por la campaña del Twitter? Eso no seria algo asi como decir implicitamente que son poco menos que tarados? Digo, porque definir un voto por eso..
Gallego escribió:Ja me mató la foto de la unidad básica que puso el amigo que me precede... cruda y contundente la foto! Brinda una explicación de porque ganó quién ganó y de la forma que lo hizo.
Primeramente, pido disculpas a todos los que defendieron y votaron este modelo. Yo estaba convencido de que los muertos por inseguridad, los accidentes viales, la contaminación ambiental, la inflación, la corrupción generalizada, los ataques a la libertad de prensa y la falta de seguridad jurídica eran reales.
Advierto ahora que si la mitad de la población convalidó a este gobierno todo aquello que me hicieron creer los opositores y la prensa nunca existió, que eran sólo sensaciones y que estamos mucho mejor de lo que yo advertía y suponía.
Cuando pase la euforia de unos por su triunfo en el test de las elecciones primarias, y la decepción de otros por su desempeño en ellas, aparecerá el mismo país del 13 de agosto.
Barridos los papelitos multicolores del triunfo y dadas las explicaciones de los fracasos, emergerá el país en el que vivimos y sufrimos cotidianamente. Allí estarán los rostros de la desnutrición y sus consecuencias fatales. Allí estará la inseguridad a la vuelta de cada esquina. Allí estarán los trenes ruinosos y sucios y sus viajes infrahumanos, los hospitales carenciados y colapsados. Estarán la justicia tardía y errática, la corrupción impune, el narcotráfico en auge. Estará la inflación inexorable, amenazante. Estará, en fin, la República ausente, soslayada, a oscuras.
La opinión política ha hecho oír su voz desde las urnas. Más allá de ello, la realidad sigue allí. Dicen que la única verdad es la realidad. Y en ella, a pesar de la política, nada ha cambiado.
Saludos
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 12 invitados