Malvinas: Exploración de hidrocarburos del UK

[Dr_Lecter]

En lo personal me hace hervir la sangre. Coincido con las medidas tomadas por el gobierno estos tipos solo entienden el idioma de la fuerza o del dinero, y es pegandole en el bolsillo (ya que no avalo el uso de la fuerza) que vamos a poner el tema en el plano internacional.

Les dejo un articulo

Aguas más que turbulentas con Gran Bretaña
La Presidenta remarcó que “el Reino Unido se niega a sentarse a una mesa a discutir como lo ordenan las Naciones Unidas”. La oposición coincidió con el Gobierno. Gran Bretaña sacó un comunicado reivindicando su “soberanía” sobre las islas Malvinas

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-140470-2010-02-17.html

[Gallego]

Jamás pensé que diría esto... pero... Malditos Piratas!!!

Me parece correcta la medida del gobierno y espero que algún día podamos recuperar lo que por derecho nos corresponde que son nuestras Islas Malvinas, Sandwich y Georgias del Sur.

[dogorcar]

Coincido con los dos.
Rápida y justa medida tomada por el Gobierno. Veremos con que salen esos bucaneros.

[Guillote22]

Coincido con los preopinantes... Todo lo que sirva para ponerle palos en la rueda (aunque los barcos no tengan) a estos ladrones es bienvenido. Tanto que se llenan la boca hablando de la ONU y todo, nunca se hicieron eco de las resoluciones...

Lo que sí, espero que no termine mal porque en un eventual conflicto armado, nos dejan peor que Alemania en el 45.

[pablito]

Techint, la empresa argentina que pedia a gritos una acittud nacionalista del estado argentino cuando fue estatizada en Venezuela ( se logro un pago acorde) ahora esta haciendo negocios en Malvinas con los ingleses?

[piratadecorazon1]

http://www.malvinense.com.ar/smalvi/10/1380.htm

Dicen que los ingleses mandaron 2 buques de guerra encubiertos a las islas.

[AMORxCAB]

Yo me enlisto...

HDP!

[agustin_alesso]

Para que queremos unas malvinas en manos del estado? para despues quejarnos que tendrian que estar en mano de los capitales ingleses o privados?

[AMORxCAB]

Es buena esa, pero ese es otro problema.

Con buenas administraciones, las Falcklands pueden dar muchos frutos... sin embargo, cuesta creer en la premisa.

[pablito]

Miren al "demente" "loco" como algunos le dicen , el primer y unico presidente hasta ahora en apoyar a la argentina en este conflicto.-

Chávez: «Váyanse de ahí, devuélvanle las Malvinas al pueblo argentino»

http://www.abc.es/20100220/internaciona ... 00049.html

[piratadecorazon1]

Para que queremos unas malvinas en manos del estado?

Si va un guaso del otro barrio y se te mete a tu patio, te instala una carpa, y te cambia el hermoso jardín floreado que tenías por una huerta de la que él va a sacar provecho, que harías?
En mi caso... los saco cagando de la forma que sea... ése pedazo de tierra es mío, no importa si lo uso para hacer una iglesia, o para tirar la basura, es mío y nadie me lo debe quitar... los ladrones que aplicen su histórica política expansionista lejos de mi rancho, donde no afecte a mi familia.

Sobre las islas debe decidir el gobierno argentino, hay sobradas razones para hacerlo, de última si el poder de turno no hace las cosas bien, se le reprochará la buena o mala gestión sobre nuestras islas, pero la soberanía sobre las Malvinas NOS DEBERIA PERTENECER A LOS ARGENTINOS desde siempre... más allá de cómo se las administre.

Ojalá que al actual gobierno le siga dando el cuero para pelear la soberanía de las islas, allí quedaron muchas vidas de chicos que pelearon por éstos ideales ya casi olvidados... y sería un gran paso volver a reflotar todo ésto, y que renazca el patriotismo en el pueblo argentino apoyando ésta iniciativa.

PD: Que significa Falcklands? Esa palabra no existe, querrán decir MALVINAS

PD1: Ya son 3 los buques que mandaron a las islas; ¿Ingleses putos no les dá el cuero para sentarse a "dialogar" la soberanía de las islas?

[agustin_alesso]

Para que queremos unas malvinas en manos del estado?

Si va un guaso del otro barrio y se te mete a tu patio, te instala una carpa, y te cambia el hermoso jardín floreado que tenías por una huerta de la que él va a sacar provecho, que harías?
En mi caso... los saco cagando de la forma que sea... ése pedazo de tierra es mío, no importa si lo uso para hacer una iglesia, o para tirar la basura, es mío y nadie me lo debe quitar... los ladrones que aplicen su histórica política expansionista lejos de mi rancho, donde no afecte a mi familia.

Sobre las islas debe decidir el gobierno argentino, hay sobradas razones para hacerlo, de última si el poder de turno no hace las cosas bien, se le reprochará la buena o mala gestión sobre nuestras islas, pero la soberanía sobre las Malvinas NOS DEBERIA PERTENECER A LOS ARGENTINOS desde siempre... más allá de cómo se las administre.

Ojalá que al actual gobierno le siga dando el cuero para pelear la soberanía de las islas, allí quedaron muchas vidas de chicos que pelearon por éstos ideales ya casi olvidados... y sería un gran paso volver a reflotar todo ésto, y que renazca el patriotismo en el pueblo argentino apoyando ésta iniciativa.

PD: Que significa Falcklands? Esa palabra no existe, querrán decir MALVINAS

PD1: Ya son 3 los buques que mandaron a las islas; ¿Ingleses putos no les dá el cuero para sentarse a "dialogar" la soberanía de las islas?

No si piratadecorazon, yo entiendo tu postura, pero lo mio, lo que puse yo arriba es que ahi muchos que se hacen los nacionalistas con este tema, pero cuando halla que sacar el petroleo son los primeros en pedir que venga esa empresa inglesa para hacerlo...

[drleviathan]

Para que queremos unas malvinas en manos del estado?

Si va un guaso del otro barrio y se te mete a tu patio, te instala una carpa, y te cambia el hermoso jardín floreado que tenías por una huerta de la que él va a sacar provecho, que harías?
En mi caso... los saco cagando de la forma que sea... ése pedazo de tierra es mío, no importa si lo uso para hacer una iglesia, o para tirar la basura, es mío y nadie me lo debe quitar... los ladrones que aplicen su histórica política expansionista lejos de mi rancho, donde no afecte a mi familia.

Sobre las islas debe decidir el gobierno argentino, hay sobradas razones para hacerlo, de última si el poder de turno no hace las cosas bien, se le reprochará la buena o mala gestión sobre nuestras islas, pero la soberanía sobre las Malvinas NOS DEBERIA PERTENECER A LOS ARGENTINOS desde siempre... más allá de cómo se las administre.

Ojalá que al actual gobierno le siga dando el cuero para pelear la soberanía de las islas, allí quedaron muchas vidas de chicos que pelearon por éstos ideales ya casi olvidados... y sería un gran paso volver a reflotar todo ésto, y que renazca el patriotismo en el pueblo argentino apoyando ésta iniciativa.

PD: Que significa Falcklands? Esa palabra no existe, querrán decir MALVINAS

PD1: Ya son 3 los buques que mandaron a las islas; ¿Ingleses putos no les dá el cuero para sentarse a "dialogar" la soberanía de las islas?

No si piratadecorazon, yo entiendo tu postura, pero lo mio, lo que puse yo arriba es que ahi muchos que se hacen los nacionalistas con este tema, pero cuando halla que sacar el petroleo son los primeros en pedir que venga esa empresa inglesa para hacerlo...

Argentina firmó un acuerdo sobre hidrocarburos en 1995 con UK para llevar a cabo exploraciones conjuntas en un area de cooperacion especial. También se preveía que los países tendrían la explotación conjunta de hidrocarburos. Hace algo más de dos años, Argentina decidió dejar sin efecto ese acuerdo unilateralmente. ¿ Las razones ? Desde el gobierno, se argumentó que era porque ese acuerdo debía estar ligado a la reapertura del debate por la soberanía de las islas. Además, se justificó la ruptura de este acuerdo en la (supuesta) actividad exploratoria de UK en la región. Entiendo el mensaje anterior en este sentido. Una cosa es que Argentina tenga un elevado interés por la exploracion y explotación de hidrocarburos en la región; otra muy distinta es que Argentina tenga la voluntad y capacidad de negociar para encarar semejante proyecto.

By the way, murió hoy Alexander Haig, un personaje clave --para algunos nefasto, para otros un mero dandy oportunista- de las largas negociaciones previas al conflicto. Hace unos años leí un libro muy interesante sobre la guerra de Malvinas. El libro se llama "The Battle for the Falklands" escrito por Max Hastings (periodista e historiador especializado en guerras) y Simon Jenkins (columnista y editor), ambos británicos. El libro es fundamentalmente una cronología muy detallada y cruda de los eventos, al punto de usar lenguaje técnico de situaciones de guerra en gran parte del mismo, pero dedica unos dos o tres capítulos al análisis de las negociaciones, el detrás de escena y el fracaso en llegar a un acuerdo definitivo. Alexander Haig es uno de los nombre que más figura en esas páginas como un "mediador" (era secretario de Estado de Reagan) entre Londres y Buenos Aires. Nunca negó que de fracasar las negociaciones, él y el gobierno de EEUU apoyarían a UK. El estrepitoso fracaso en su función de mediador, no menos precipitado por las continuas bravuconadas de los gobiernos de Argentina y UK de aquel momento, terminó con su carrera. Un personaje clave que, junto a Kirkpatrick y los ministros de defensa de ambos países, Lord Carrington y Costa Méndez, se vieron envueltos en feroces negociaciones que no pudieron llegar a buen curso. Adjunto una extensa nota con este polémico funcionario que apareció en Clarín hace algunos años.

http://www.clarin.com/diario/2007/04/05 ... -00815.htm

[pablito]

Haig: el que le dijo a Reagan: “Convertiremos a Cuba en un parqueo”, persona tristemente celebre

[Dr_Lecter]

Techint, la empresa argentina que pedia a gritos una acittud nacionalista del estado argentino cuando fue estatizada en Venezuela ( se logro un pago acorde) ahora esta haciendo negocios en Malvinas con los ingleses?

No pude corroborar ese comentario pero no me soprenderia para nada sabiendo quien es Rocca.

[pablito]

Y estos?


Un viaje de diputados a Londres desató la polémica

La llegada al Mar Argentino de la primera plataforma que explorará petróleo cerca de las islas Malvinas coincide con el viaje de cuatro diputados nacionales y una senadora mendocina a Londres invitados por la embajada británica. En la Cancillería destacaron el dato con enojo y denunciaron que se prestaron a una “operación política” que incluyó ayer mismo una reunión con John Rankin, el director para América de la oficina de Asuntos Exteriores (Foreign Office). Los diputados, consultados por este diario, denunciaron “una utilización política” por parte del Gobierno de una invitación que había sido aceptada mucho tiempo atrás.

Entre los que aceptaron la invitación de la embajada británica hay cuatro opositores y una oficialista. Son Paula Bertol (del PRO), Adrián Pérez (de la Coalición Cívica), el jefe de la bancada radical, Oscar Aguad, Walter Agosto (del bloque PJ-Santa Fe Federal) y una senadora provincial, Miriam Gallardo, que en Mendoza forma parte del Frente para la Victoria. “Llevaron a una desconocida para blanquear que también iban oficialistas”, adujeron ayer fuentes de Cancillería.

En el Gobierno sostuvieron que los diputados actuaron con torpeza. Destacaron que, antes de partir, debieron haber conversado con funcionarios de Cancillería y no favorecer una “operación burda” que se difundirá en la prensa inglesa. Los legisladores fueron invitados por el Ministerio de Relaciones Exteriores británico para que, durante una estadía de una semana, tengan reuniones con el objetivo de “fortalecer la relación bilateral entre ambos países a través de la discusión de mejores prácticas y opiniones entre líderes políticos”.

Crítica de la Argentina intentó comunicarse con cada uno de los participantes del viaje. Pero sólo Adrián Pérez respondió. “Las informaciones son incorrectas o mal intencionadas. La primera reunión que tuvimos en Londres fue con el ministro Osvaldo Mársico de la embajada argentina en Gran Bretaña, porque nuestro país aún no designó embajador. Conocemos la posición de Cancillería. Somos un grupo de legisladores de distintos partidos políticos, incluido el oficialismo, que en cada una de las reuniones obviamente hemos reafirmado los derechos de soberanía de la República Argentina”.

http://www.criticadigital.com.ar/impres ... &nid=37903

[juampicab]

Vamos a ver que hace la Cris ahora para resaltar ...

[agustin_alesso]

Me parece correcto que ahora todos incluyendo la presidenta estemos pidiendo que se nos reconozcan nuestros derechos pero no alcanza con pedirlos, tambien hay que ver que se hace con ellas cuando las tengamos...

[piratadecorazon1]

Y estos?


Un viaje de diputados a Londres desató la polémica

La llegada al Mar Argentino de la primera plataforma que explorará petróleo cerca de las islas Malvinas coincide con el viaje de cuatro diputados nacionales y una senadora mendocina a Londres invitados por la embajada británica. En la Cancillería destacaron el dato con enojo y denunciaron que se prestaron a una “operación política” que incluyó ayer mismo una reunión con John Rankin, el director para América de la oficina de Asuntos Exteriores (Foreign Office). Los diputados, consultados por este diario, denunciaron “una utilización política” por parte del Gobierno de una invitación que había sido aceptada mucho tiempo atrás.

Entre los que aceptaron la invitación de la embajada británica hay cuatro opositores y una oficialista. Son Paula Bertol (del PRO), Adrián Pérez (de la Coalición Cívica), el jefe de la bancada radical, Oscar Aguad, Walter Agosto (del bloque PJ-Santa Fe Federal) y una senadora provincial, Miriam Gallardo, que en Mendoza forma parte del Frente para la Victoria. “Llevaron a una desconocida para blanquear que también iban oficialistas”, adujeron ayer fuentes de Cancillería.

En el Gobierno sostuvieron que los diputados actuaron con torpeza. Destacaron que, antes de partir, debieron haber conversado con funcionarios de Cancillería y no favorecer una “operación burda” que se difundirá en la prensa inglesa. Los legisladores fueron invitados por el Ministerio de Relaciones Exteriores británico para que, durante una estadía de una semana, tengan reuniones con el objetivo de “fortalecer la relación bilateral entre ambos países a través de la discusión de mejores prácticas y opiniones entre líderes políticos”.

Crítica de la Argentina intentó comunicarse con cada uno de los participantes del viaje. Pero sólo Adrián Pérez respondió. “Las informaciones son incorrectas o mal intencionadas. La primera reunión que tuvimos en Londres fue con el ministro Osvaldo Mársico de la embajada argentina en Gran Bretaña, porque nuestro país aún no designó embajador. Conocemos la posición de Cancillería. Somos un grupo de legisladores de distintos partidos políticos, incluido el oficialismo, que en cada una de las reuniones obviamente hemos reafirmado los derechos de soberanía de la República Argentina”.

http://www.criticadigital.com.ar/impres ... &nid=37903

Otra vez tenemos el enemigo en casa?

[AMORxCAB]

Me parece correcto que ahora todos incluyendo la presidenta estemos pidiendo que se nos reconozcan nuestros derechos pero no alcanza con pedirlos, tambien hay que ver que se hace con ellas cuando las tengamos...

Para cuando las tengamos, ya no va a quedar nadie en la isla. Yo me pregunto, las vamos a poder poblar?