La Constitución dispone que será ejercido por una persona con el título de presidente. El país sabe que quien gobierna, realmente, es el esposo Néstor Kirchner. Se han llegado a tomar trascendentes decisiones incluso estando la presidente fuera del país. Las reuniones importantes no se hacen en la Rosada, sino en Olivos, o en oficinas de Néstor. Este sólo hecho permite dudar de la Constitucionalidad del mandato. ¿Se imaginan a la esposa de OBAMA dando órdenes? ¿O al marido de Merkel en Alemania? Impensado.
La presidente ha dicho que hay una “confabulación” para derrocarla, que incluye a personas (todos los que opinan diferente), funcionarios (Cobos, Redrado), medios de difusión (“Clarín”, “La Nación”, “América”, etc.) y jueces (doctora Sarmiento – delivery - y la Cámara Federal ) que ni siquiera se conocen. De Argentina y del exterior. Como Thomas Griesa, al que tampoco respetan y llamaron “embargador serial”. Todos, fabulan, participan de la conjura anti K. Como los diarios de España, Italia, Francia, Estados Unidos, México, Paraguay, Brasil, Canadá, Uruguay, Colombia, etc.
La presidente en sus alocuciones comete errores que no son menores y que sólo celebran sus aplaudidores.
Ha llamado al agua H2 cero (sin oxígeno); yuyo a la soja; hizo el nuevo cruce de Los Andes (comparándose con San Martín); fabuló una apertura de las aguas (como Moisés); ha descubierto que “la ingesta de cerdo mejora la actividad sexual” y comer cerdo potencializa más que el Viagra; que la democracia es democracia, si fuera maga haría desaparecer a varios, y muchos parecidos.
Ahora ha descubierto el “vuelo” de los pollos y gallinas. Hasta hoy se aludía a ellos como sin nivel, de baja altura, sin capacidad de mirar las cosas desde arriba. “Esta Presidenta”, como se autodenomina, ha descubierto una nueva teoría sobre el vuelo de los pollos y gallinas. Algunas de sus expresiones (“minga”) y comentarios resultan impropias de su alta investidura.
El otro día cuando la escuchaba hablar de las propiedades del cerdo, de lo bien que se habría portado Nestor luego de probar chancho, no pude más que representarme a los dos presidentes haciendo “eso”, y la verdad, me produjo lo mismo que me producía imaginarme a mis viejos haciendo “eso”. Es como demasiado.
Me convertí en asceta, monje budista, y dejé el sexo en forma definitiva. Esa imagen de Nestor sosteniendo un fajo con dos palos verdes en una mano, y sosteniendo con la otra …., bueno … “eso”, me quitó el apetito sexual "for ever".
Ahora bien y para no hartar en mi retorno no les parece vergonzoso que el Ex Presidente, aún en funciones, compre dos millones de dólares justo antes de la crisis mundial y del aumento cambiario que sufrió el dólar en nuestro país en los meses de septiembre y octubre de 2008? No es evidente que se beneficio con información privilegiada?
http://www.publico.es/internacional/290 ... ivilegiadaMe pregunto si alguno de los distinguidos foristas conoce la "Ley Antievasión". Pués bien, si algún otro letrado del portal llega a leer esto por favor sientanse libres de corregirme en aquello que yo me ecuentre errado. Nuestro Código Civil expresamente establece qué es lo que constituye “dinero”. Nuestro Código considera “dinero” a la moneda extranjera, en una modificación incorporada al implementarse el régimen de Convertibilidad. El régimen de Emergencia Pública establecido en 2002, que derogó el régimen de Convertibilidad, no derogó la disposición citada del Código Civil, por lo que la moneda extranjera sigue siendo considerada “dinero” a todos los efectos. En tal sentido, el pago en moneda extranjera por la compra de bienes y servicios se encuentra sujeto a las disposiciones de la ley Antievasión. Por lo tanto, el pago con billetes de dólares estadounidenses constituye una infracción a la citada ley.
Si hasta aca llegaron gracias por leer toda mi perorata. Saludos a todos y que tengamos un tremendo 2010!!!
