pablito escribió:Escalofriantes datos y tristes datos
pregunto por que realmente me interesa entender un poco mas sobre el asunto, ¿porque a las muertes a manos de la policia provincial, lo consideran responsable al gobierno central sea este gobierno, el anterior, o cualquiera? Eso siempre me intereso saber y nunca supe a quien preguntarselo, es decir ¿que vinculación toman para hacer responsable a los gobiernos nacionales cuando la policia provincial depende del ejecutivo provincial? Realmente no pasa mi pregunta por defensa del gobierno actual, sino porque es un tema que realmente manejo muy poco y como aca esta silvia una especialista en todos estos temas,aprovecho porque es un tema muy interesante y un tema que tiene poco eco en los grandes multimedios.-
si podes subir mas de estos datos silvia, subilos, que realmente es llamativo y nos hace conocer una realidad que yo por lo menos no imaginaba tan sangrienta y cruel, gracias!
Los números son escalofriantes y cada caso registrado es un pibe pobre en su mayoría, hijo de trabajadores.
Cada 28 horas una persona muere por gatillo fácil o torturas en cárceles y comisarías. Este no es el fruto de un pulido trabajo de estadística, porque esos son los casos que año a año tras un arduo trabajo se pueden conocer ya sea a través de los diarios o radios zonales a veces los más grandes cuando toman repercusión como fue el caso de Maximiliano Allende de 14 años en el barrio San Ignacio
http://www.lavoz.com.ar/nota.asp?nota_id=497565 , o a través de la repercusión que genera la movilización de los familiares de las víctimas como en el caso de Luciano Arruga de 17 años desaparecido luego de haber sido detenido en el destacamento de Lomas del Mirador, La Matanza
http://lucianoarrugadesaparecido.blogspot.com/. Existe una enorme cifra negra que podría duplicar estos números que les he mostrado.
Pido disculpas si esta respuesta se hace extensa pero hay ideas que es necesario desarrollar...
La responsabilidad es del gobierno central y de cada uno de lo gobernadores porque en una sociedad divida en clases como la nuestra, en una nación dependiente del poder imperialista, un país semicolonial que sostiene como sistema el capitalismo, cuentan con el brazo armado del estado para lograr por un lado el disciplinamiento, esto es que aquellos que potencialmente puedan resistir e intentar revelarse se sometan. Y esos son los jóvenes pobres, y la forma de sometimiento es el gatillo fácil, las detenciones arbitrarias, las razzias, la tortura.
Este estado es el resultado de una clase dominante sobre la clase trabajadora y para mantener eso hace falta represión. Los gobiernos son los gerentes de este estado y en tanto gerencian este estado son los responsables de llevar a cabo las políticas represivas.
Gobernadores y presidente responden a una única política de estado basada en la represión.
Si te fijas en los porcentajes por habitantes, Tierra del Fuego gobernada por el ARI y Santa Fe gobernada por un "socialista" están a la cabeza. Ahí vez, que el tinte político es indistinto, o quizás peor porque sirve para disfrazarse de progresista. Esto confirma que las políticas de mano dura no son patrimonio exclusivo bonaerense ni de un partido político en particular: son una necesidad operativa del sistema político-económico imperante, gobierne quien gobierne.
Todo gobierno, sea peronista,radical, “socialista”, “neoliberal”, “progresista” o de cualquier otro pelaje, emplea la represión para sostener la política de ajuste que le impone la misma naturaleza del sistema, ese que defienden tan celosamente como a su propio bolsillo.
Cualquier persona, desde el mero sentido común, está dispuesta a admitir, porque resulta evidente y por ello sencillo de comprender, que existen tensiones y contradicciones hacia el interior de la clase dominante, o hacia el interior del aparato estatal, o incluso entre ambos. No ocurre lo mismo cuando de lo que se trata es de comprender por qué y cómo el estado no es un tercero imparcial en el conflicto de clases, sino el instrumento de una de ellas, al punto que es justamente la sociedad de clases la que le da origen.
Resulta aún más arduo que se admita, que así como la existencia de contradicciones, e incluso de fracciones enfrentadas de la burguesía, no anula su unánime carácter de clase explotadora, los problemas inherentes a la burocracia estatal, esa relativa autonomía, esa cierta apropiación de objetivos propios, no excluyen una lógica central en su accionar, la lógica de hierro de la dictadura de clase.
Existen sectores provenientes de la "academia”, que muestran una insistente preocupación por analizar las tensiones y contradicciones, las minucias, los matices, lo micro, hacia el interior de toda conformación social y muy particularmente del estado. Estas tesis, propias de intelectuales como O’Donnell o Melosi, parten de concebir al estado, no como aparato de la clase dominante, sino como conjunto de interrelaciones compuesto por organizaciones y sujetos con intereses propios, y suelen ser utilizados por la burguesía para legitimar su democracia. La policía, como estructura burocrática, funcionaría como una tribu autónoma, y no como perro guardián de los poderosos.
Muchas veces resulta útil para explicar el carácter de política de estado, incluso al vulgar “sentido común”, la demostración empírica de cómo toda la compleja red de opinólogos oficiales, escribas, legisladores, jueces, fiscales, intendentes, gobernadores, funcionarios, agentes de los organismos de seguridad, personal penitenciario, etc., actúan de conjunto, ex post facto, en un sentido específico: ocultar, justificar, minimizar, y, cuando todo ello no fuera posible, explicar como fenómeno aislado, o producto de la herencia de un período determinado, cada hecho represivo. Que toda esta “acción orientada” sea verificable en todo el territorio nacional, que ocurra a lo largo del tiempo, implica que constituye una política de estado.
¿Por qué el gobierno central? Te muestro como evolucionó el aumento de la represión durante las dos gestiones de los Kirchner:
CANTIDAD DE CASOS DURANTE LAS DOS GESTIONES KIRCHNER (Sobre casos 25/5/2003- 10/11/2009)
108 entre el 25/5/03 y el 31/12/03.
203 en el año 2004.
210 en el año 2005.
213 en el año 2006.
208 en el año 2007.
206 en el año 2008.
175 hasta el 15/11/2009.
----------------------------------------------------------
1.323 entre el 25/05/2003 y el 10/11/2009. 928 en la gestión Néstor Kirchner. 395 en la gestión de año y medio de Cristina Fernández.
Ahora te muestro el porcentaje según el rango de edad de la víctima
RANGO DE EDAD DE LA VÍCTIMA
(Sobre total de casos con datos)
Rango de edad Casos Porcentaje
Hasta 14 años 84 2,97%
De 15 a 25 años 1398 49,47%
De 26 a 35 años 524 18,54%
De 36 a 45 años 157 5,56%
Más de 45 años 150 5,31%
Sin Datos 513 18,15%
La plena vigencia de los derechos humanos no es una asignatura pendiente que la democracia no ha sabido o no ha podido resolver. No puede haber otro sistema de libertades dentro del capitalismo. No se trata de errores o insuficiencia de voluntad política: no hay reforma que pueda modificar lo que es la naturaleza de las cosas.
Frente a ese panorama, que no puede ser diferente en las actuales condiciones materiales, para quienes luchamos en este ámbito, cobra suma importancia la organización independiente y la lucha consecuente.
Las leyes son hechas por los ricos para poner un poco de orden a la explotación./Los pobres son los únicos cumplidores de leyes de la historia./Cuando los pobres hagan las leyes ya no habrá ricos. -Roque Dalton-