pirataycallejero escribió:No era una pregunta para aprobar o no, solo para saber cual es el argumento coherente para justificar que con 45 minutos de juego Soto es un muerto y no puede jugar mas por no ser de las inferiores del club y Alvarez jugando 45 minutos igual de mal es un crack solo por ser de las inferiores.
Pero algunos pseudos intelectuales que se creen vivos al no tener una respuesta coherente piensan que chicaneando van a tener razon.
mtiasncastillo escribió:Los once que paro ahora: Olave. Barrios Lema Aveldano y Soto. Mansanelli Farre Parodi y Zelarayan. Pereyra y Furch
pirataycallejero escribió:El caso Soto me hace acordar a Quiroga, que habiendo jugado 1 ó 2 partidos lo puteaban hasta en el calentamiento y termino siendo ovacionado.
El miedo de algunos es que Soto juegue, lo haga bien y entonces quede como titular y Alvarez vaya al banco.
Vanguard escribió:Bueno muchachos yo no entrare a polemizar ... estoy muy feliz de volver a participar en el portal ... y por sobre todo volver a la cancha despues de mucho tiempo ... los mas antiguos se acordaran , soy Vanguard o tambien como me decian " el chileno" por haber vivido en el pais limitrofe
charlipirata escribió:pirataycallejero escribió:El caso Soto me hace acordar a Quiroga, que habiendo jugado 1 ó 2 partidos lo puteaban hasta en el calentamiento y termino siendo ovacionado.
El miedo de algunos es que Soto juegue, lo haga bien y entonces quede como titular y Alvarez vaya al banco.
A ver... realmente pensas que alguno puede esperar que a Soto o a cualquier jugador le vaya mal para que nuestro ego se agrande?
En que foro crees que estas opinando? ami al menos me parece irrespetuoso pensar que un hincha de BELGRANO pueda desear eso, yo, que quiero que se vaya el dt sueño conque le hagamos 4 a Velez, y si Soto hace los 4 mejor
No confundas pasión con estupidez, quizás no tengamos el curriculum que vos exigís para opinar, pero entendé que acá somos todos de BELGRANO, no de Soto, Zielinsky o Armando Perez, BELGRANO, ni mas, ni menos.
agustin_alesso escribió:Ahora te lo doy vuelta... Xq a un juvenil si hay que sacarlo y a los otros no? ( segun lo que hace el ruso)
Enviado desde mi GT-I9500 usando Tapatalk 2
pirataycallejero escribió:Sobre Alvarez te lo voy a repetir reconocen que jugo mal pero no por merito propio sino que le justifican sus errores echandole la culpa a otros jugadores(Velazquez, Aveldaño) eximiendolo a el solo por el hecho de venir de las inferiores, dicen que Soto no puede jugar y solo lo vieron 45 minutos en un amistoso y eso es suficiente para encasillarlo de que es un ladron y un muerto porque tiene 30 años y no surgio del club y si queres te puedo hacer una larga lista de juveniles que se los banco demasiado y la unica forma que exlotaran era llenandolos de polvora.
Por ahi lei que Alvarez hay que dejarlo jugar 19 partidos seguidos y si lo hace mal recien ahi darse cuenta que no es el crack que se esperaba y fletarlo, pero durante esas 19 fechas lo van a putear al tecnico porque no lo saca siendo que da asco.
raulo escribió:agustin_alesso escribió:Ahora te lo doy vuelta... Xq a un juvenil si hay que sacarlo y a los otros no? ( segun lo que hace el ruso)
Enviado desde mi GT-I9500 usando Tapatalk 2
Yo te lo respondo, y aunque no me guste, es una realidad. Un tipo como Farré o Velazquez, que aún jugando mal, cumplen una función dentro de su esquema, tienen internalizado el trabajo a realizar, y te garantizan en un (ponele) 90% que esa función la van cumplir. Aún jugando para 4 y sin dar dos pases bien, hacen bien la parte que les toca dentro del esquema de juego. Un pibe, aún teniendo un techo de rendimiento mayor, y cualidades individuales superiores, tiene muchas mas probabilidades de ser preciso en los pases, de encarar, de jugar lindo y tirar un caño. Pero tiene a su vez muchas menos probabilidades de cumplir con el esquema del DT.
En resumen, un jugador de esos que ustedes dicen "viejos chotos", jugando mal, pero cumpliendo con el esquema, le aporta mas al equipo que un pibe, con mejor estado físico, con mas técnica, jugando bien, pero con poca disciplina táctica. Hay excepciones, obviamente. Por eso jugó Vazquez, o por eso se ganó el puesto el Chino. Pero esa es la base de una táctica futbolística. No juega el que ES mejor, si no el que mejor le hace al equipo.
Ahora bien... Si el objetivo es la promoción de juveniles, no se puede seguir manteniendo un técnico tacticista al frente del equipo. Porque no te va a poner pibes, y los pibes que pongas van a sufrir cumpliendo roles que sólo pueden hacer bien jugadores con cancha y con conceptos tácticos bien claros..
Por eso digo que no está mal lo que normalmente hace el DT. Ustedes lo llaman manoseo, y yo considero que es una enorme falta de respeto. Pero la realidad es que el estilo del DT es ese, y Belgrano hoy necesita otro estilo. No es necesario ser irrespetuoso....
raulo escribió:agustin_alesso escribió:Ahora te lo doy vuelta... Xq a un juvenil si hay que sacarlo y a los otros no? ( segun lo que hace el ruso)
Enviado desde mi GT-I9500 usando Tapatalk 2
Yo te lo respondo, y aunque no me guste, es una realidad. Un tipo como Farré o Velazquez, que aún jugando mal, cumplen una función dentro de su esquema, tienen internalizado el trabajo a realizar, y te garantizan en un (ponele) 90% que esa función la van cumplir. Aún jugando para 4 y sin dar dos pases bien, hacen bien la parte que les toca dentro del esquema de juego. Un pibe, aún teniendo un techo de rendimiento mayor, y cualidades individuales superiores, tiene muchas mas probabilidades de ser preciso en los pases, de encarar, de jugar lindo y tirar un caño. Pero tiene a su vez muchas menos probabilidades de cumplir con el esquema del DT.
En resumen, un jugador de esos que ustedes dicen "viejos chotos", jugando mal, pero cumpliendo con el esquema, le aporta mas al equipo que un pibe, con mejor estado físico, con mas técnica, jugando bien, pero con poca disciplina táctica. Hay excepciones, obviamente. Por eso jugó Vazquez, o por eso se ganó el puesto el Chino. Pero esa es la base de una táctica futbolística. No juega el que ES mejor, si no el que mejor le hace al equipo.
Ahora bien... Si el objetivo es la promoción de juveniles, no se puede seguir manteniendo un técnico tacticista al frente del equipo. Porque no te va a poner pibes, y los pibes que pongas van a sufrir cumpliendo roles que sólo pueden hacer bien jugadores con cancha y con conceptos tácticos bien claros..
Por eso digo que no está mal lo que normalmente hace el DT. Ustedes lo llaman manoseo, y yo considero que es una enorme falta de respeto. Pero la realidad es que el estilo del DT es ese, y Belgrano hoy necesita otro estilo. No es necesario ser irrespetuoso....
charlipirata escribió:raulo escribió:agustin_alesso escribió:Ahora te lo doy vuelta... Xq a un juvenil si hay que sacarlo y a los otros no? ( segun lo que hace el ruso)
Enviado desde mi GT-I9500 usando Tapatalk 2
Yo te lo respondo, y aunque no me guste, es una realidad. Un tipo como Farré o Velazquez, que aún jugando mal, cumplen una función dentro de su esquema, tienen internalizado el trabajo a realizar, y te garantizan en un (ponele) 90% que esa función la van cumplir. Aún jugando para 4 y sin dar dos pases bien, hacen bien la parte que les toca dentro del esquema de juego. Un pibe, aún teniendo un techo de rendimiento mayor, y cualidades individuales superiores, tiene muchas mas probabilidades de ser preciso en los pases, de encarar, de jugar lindo y tirar un caño. Pero tiene a su vez muchas menos probabilidades de cumplir con el esquema del DT.
En resumen, un jugador de esos que ustedes dicen "viejos chotos", jugando mal, pero cumpliendo con el esquema, le aporta mas al equipo que un pibe, con mejor estado físico, con mas técnica, jugando bien, pero con poca disciplina táctica. Hay excepciones, obviamente. Por eso jugó Vazquez, o por eso se ganó el puesto el Chino. Pero esa es la base de una táctica futbolística. No juega el que ES mejor, si no el que mejor le hace al equipo.
Ahora bien... Si el objetivo es la promoción de juveniles, no se puede seguir manteniendo un técnico tacticista al frente del equipo. Porque no te va a poner pibes, y los pibes que pongas van a sufrir cumpliendo roles que sólo pueden hacer bien jugadores con cancha y con conceptos tácticos bien claros..
Por eso digo que no está mal lo que normalmente hace el DT. Ustedes lo llaman manoseo, y yo considero que es una enorme falta de respeto. Pero la realidad es que el estilo del DT es ese, y Belgrano hoy necesita otro estilo. No es necesario ser irrespetuoso....
El chino ya jugo de media punta, de ocho y de once. Donde mas rindió fue de enganche o doble cinco adelantado.
Me jode creer que va por Velazquez, porque siento que si otra vez Velazquez vuelve a entrar y rinde como le gusta al dt el próximo partido el chino irá al banco.
Y repito, no creo que Velazquez sea el peor, solo que por hacer ese laburo que pareciera solo ve el ruso pero igual no le alcanza para seguir de titular y mientras siga jugando de 11, 3, 9 o donde lo mande el ruso nunca vamos a saber si es o no un jugador para la primera.
Volver a Torneo de Transición 2014
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 9 invitados