LaBVieja escribió:Hola Fernetpirata. En la que mencionás de Jara, es notable el libre acceso que le dedica Turus. Y voy al punto de retrucarle a mi amigo Cuifa. No puede ser que sea necesario (imprescindible) que Turus necesite una rueda de auxilio perpetua. Y en el caso de no existir se lo disculpe. Somos un equipo extremadamente solidario, sobretodo en defensa y no es aceptable que se lo veo al 4 como el pobre diablo que se tiene que bancar sólo a los contrarios.
Pablo, o no me volviste a leer o no me expresé lo suficientemente claro, pero lo vuelvo a decir... No exculpo a
Turus de sus propias limitaciones y los errores que mostró durante el partido, pero creo que tampoco podemos obviar tan livianamente que
Zapata lo deja siempre regalado contra dos rivales. Es decir, si
Turus pierde en un mano a mano con Jara, es obvio que la culpa es de él; pero si encima le llega por la espalda el volante por izquierda, eso ya no podemos achacárselo.
Creo que el factor
Zapata no puede ser soslayado en tanto y en cuanto cuando el 4 fue
Pier Barrios, que supuestamente tiene más condiciones que
Turus, también sufrimos como locos por ese sector.
Personalmente, formo parte del grupo de quienes preferirían otro "cuatro", aunque en el caso particular del actual plantel creo que no hay otro que pueda cumplir mejor la función que él. Y aunque mantengo mis críticas, considero que son más los partidos en los que ha jugado correctamente que aquellos en que lo hizo mal. Lo que pasa, como ya dije, es que cuando juega mal se nota demasiado en relación a cuando juega bien y apenas pasa desapercibido.
En este marco, quiero cerrar diciendo que, me parece, cuando se critica a
Turus debe hacérselo en base a su función defensiva, no en si da bien o mal un pase (y al respecto, fue el único que le tiró un centro a la cabeza a
Aquino en todo el partido...). Él está para defender, el
Ruso lo pone para eso, si queremos un cuatro que pase al ataque, pues bien hay que criticarlo al
Ruso que lo use a
Turus, no tanto a
Turus en sí.
Por otro lado, considero un error calificar de "falta de respeto" el sólo hecho de criticar el rendimiento de un jugador. Falta de respeto sería decirle "muerto", "inútil", "animal" o algún calificativo de ese tipo, pero hasta acá lo único que vi son críticas y nada más. Un poquito de tolerancia, me parece que no viene nada mal...
LaBVieja escribió:Me sigue sorprendiendo el buen tono para con Aquino (...) Mas allá de las escasísimas cualidades que le distingo al paraguayo, si al escaso manejo de pelota que ostentamos le adicionamos la presencia del grandote, estamos estimulando, mas todavía, el bochazo largo, despreciando el llegar con la pelota contra el piso. (...) Queda claro que no me gusta Aquino. No le veo las virtudes que acá se mencionan. Pero, reconociendo que no soy el dueño de la verdad, por favor no me macaneen. No es serio afirmar que cada pelota aérea que le llega al paraguayo tiene buen destino. Es mas, sorprende la facilidad con que, en varias ocasiones, un simple pechazo de su defensor lo desacomoda.
Pablo, arranco por lo último que mencionás: no quiero negar tu visión del fútbol, pero precisamente lo que mencionás de
Aquino sobre que "con un simple pechazo lo desacomodan" denota que no lo viste con atención al menos en lo que al partido con Unión se refiere. Muy lejos de eso, de 15 ladrillos que le tiraron, fácil bajó 13. Es durísimo para aguantar la pelota y para saltar. Son poquísimas, contadas con muy pocos dedos, las veces en que los centrales le ganan.
Después, lo otro que mencionás sí es cierto: es torpe con la pelota en los pies. Pero allí está el tema de que, para mí, estamos culpando al Chancho y no al que le da de comer. Está claro que si ponemos al grandote estimulamos el bochazo largo, despreciando la pelota contra el piso. Pero no le podemos echar la culpa a él de eso. En todo caso, es el
Ruso el que decide jugar así. Y es allí donde creo que
Aquino cumple a la perfección con lo que le piden y, por esa razón, creo que su rendimiento es bueno.
El resumen sería: si en cierto modo le estás echando la culpa a
Aquino del poco juego asociado por abajo en ataque, creo que le estás errando. En todo caso es culpa del que lo puso a
Aquino allí, léase el
Ruso. Retomo mi metáfora de un posteo anterior: si vos querés una orquesta que suene más "linda", no podés criticar que no pongan al que toca el bombo a tocar el violín, sino que no pongan más violinistas... ¿Se entiende?
No sé de qué se ríen. Mis amigos y yo nos fuimos convencidos de que el que había tirado el centro era el
Chiqui...
Sdos.