por raulo » Lun May 12, 2014 2:01 am
Me gustaría saber cómo fueron los entrenamientos de la semana, como para que los periodistas hayan cronicado una línea de 3 de Belgrano. Claramente fue la misma formación 442 del torneo de los 36 puntos, que por momentos era una línea de 3 con Quiroga parado en la línea de volantes, y Velazquez suelto como tercera punta. Hoy Belgrano jugó con esa misma formación, pero el ruso eligió poner a Velazquez de 3, para que fuera lateral, y que se sumara por momentos a la línea de volantes, así el chino se soltaba de enganche. No sé si será porque en el entrenamiento sólo se probó el funcionamiento en ataque, pero con línea de 3 sólo nos paramos cuando Arsenal se replegaba, el resto del tiempo fue una línea de 4 clásica.
En defensa del ruso, el Chino se paró mucho mas tiempo de enganche que de volante por izquierda (el buen partido de Rivadero y algo de ayuda de pitti fueron claves para que fuera posible). Pero en contra del ruso, se perdió un poco el aporte del Velazquez en defensa y le quitó mucha solvencia a la defensa.
A nivel táctico, Belgrano sigue siendo flojo, pero creo que hoy mostró una leve mejoría. Seguimos fallando en las conexiones entre líneas, pero hoy anduvieron otras cosas que no venían saliendo. Además de eso, hoy hubo una actitud distinta en el equipo, soportada por el oxigeno que le dio al equipo el chino de enganche y maggiolo de pivot. Y ahí empezaron las jugadas de gol nuestras, mas hilvanadas por las ganas o las corajeadas individuales, pero jugadas de gol al fin. Porque Maggiolo no tuvo un buen partido, pero laburó bastante sin pelota, y en varios momentos del partido fueron fundamentales las pelotas que aguantó en mitad de cancha y entregó redondas. Y desde mi punto de vista, gran parte del buen partido del chino y del pica es gracias a él.
En general, debimos haber ganado tranquilo. Ayer hablaba con otro hincha de Belgrano sobre la mala leche y la sal que tiene el chino para hacer goles. Tiene un sólo gol en primera, que encima fue dudoso, y es un tipo que merece largamente tener 3 o 4 goles. Siempre pasa algo, o pega en el palo, o el arquero la tapa, o pasa cerca, o la sacan en la línea... O TODAS LAS COSAS JUNTAS!!!! Se le tieneq ue abrir el arco al chino. Si ademas de generar fútbol puede aportar con algunos goles para abrir partidos, estamos hablando de un jugador de primera línea.
Belgrano fue mas que Arsenal, porque tuvo mas coraje y mas ganas de ganarlo. No tuvo muchas ideas, pero hubo una mejoría, leve pero notoria. Si este partido se hubiera dado en una fecha uno o una fecha dos, estaríams hablando de un partido que si bien no ilusionaría por sí solo, pero sería un comienzo auspicioso y con serias ganas de pelear el torneo. En fecha 18, y con 11 fechas seguidas en un mal nivel, estamos hablando de un final decente, pero no mas de eso...
Yendo por líneas, Heredia sin sobresaltos, cuando lo llamaron estuvo..
Turus, hizo lo que tenía que hacer, no se complicó y cubrió bien las espaldas. Perdió mano a mano, ganó por arriba, cortó lo que andaba cerca, le dio casi todas al rival. Esa es su función en ese puesto.
Lollo no tuvo un mal partido. De hecho, casi diría todo lo contrario, pero tuvo dos HORRORES defensivos que a este nivel suelen costarte caro. Tuvimos suerte, pero no se puede pifiar en eso.
Rodriguez venía mejorando, pero hoy para mí volvió a caer su nivel. No me molesta que la revolee, pero no me gusta como le cubre la espalda al 3. Sale lejos y pierde seguido.
Ya dije que Velazquez jugó mas de 3 que de carrilero, pero aún así pudo aportar en ataque. En defensa se notó su falta de ritmo para jugar de tres, pero tampoco desentonó mucho. Perdió la espalda bastante, pero es lógico para lo que le pedía el dibujo.
Rigoni alterna buenas y malas. Le pone actitud por momentos, parece dormido por otros. Desborda y deja pintados a todos, pero siempre tira el centro mal. Ahora bien, parado por derecha, cuando tira la diagonal, es imparable. Ahí está su juego, y ahí debe apuntar.
Pittinari tuvo un partido muy flojo para mi gusto. Lo que hizo bien fue su aporte cubriendo el espacio a la espalda del chino, pero no fue preciso casi nunca y tampoco fue fuerte en la marca.
Rivadero en cambio sí me gustó. Presencia, personalidad, pierna fuerte si hacía falta, y toque tranquilidad para jugar.
Y el chino es la manija de Belgrano. Tiene sus lagunas, obviamente, cuando juega de enganche es común que por momentos desaparezca. EStá muy salado para el arco, pero me gusta que siga probando.
El picante estuvo bien. Por momentos fue el mismo picante de antes. EStuvo en el armado y en la definición de las jugadas. Muy importante su aporte yq ue siga así. Después de un torneo como el que tuvo, muy bien por el pica...
Y a Maggiolo no le salió casi ninguna, pero creo que su aporte fue útil en varios pasajes del juego..
los cambios me gustaron porque fueron un claro mensaje de ir ganarlo, demostrando que la actitud tambien venia del banco. No me quedó muy claro qué se buscó con los cambios, sobre todo el puesto de Luján. Márquez fue ficha por ficha, y era un cambio lógico. Pero Luján tengo entendido q es derecho, y lo puso por izquierda, estando rigoni para cambiar de lado. Y con bardín, si bien suele jugar por derecha siendo zurdo, lo siguió dejando a Luján q claramente estaba incomodo por ahí.. No me gustó q salga rivadero, q era el q mejor estaba. Se supone q lo deja a Pitti porque tiene mas visión, pero el q estaba siendo mas claro era él, no pitti. Y tampoco me gusto la salida de rigoni, aunque no se si había otro ara sacar.
el cuqui entró bien. Si bienn hizo una de las suyas y no definió una jugada q tuvo, siempre es interesante ver como se asocia con el chino y el picante.
Luján no tuvo un buen partido y se lo noto incomodo. Tiene buenos movimientos, pero le falta soltarse, y para mi gusto, para ese puesto necesita una marcha mas de velocidad.
y bardin tuvo poco para jugar, y me da la impresión de que le va a costar mucho ganarse un lugar. No por falta de talento, si no porque sus características son muy particulares (no es enganche, no es delantero, no es media punta, no es volante... Es una mezcla de todo eso, con un poco de todo pero mucho de nada..).
es asi.. Esperemos q este torneo de mierda s acabe rápido.. A barajar y dar de nuevo..
Pd: la otra vez q nos reimos del descenso de las gallinas Belgrano cerró un año pésimo (creo q era dalcio el dt). A juzgar q este torneo de belgrano es bastante flojo, si la historia se repite, por lo memos vamos tener algo para reirnos a modo de consuelo..
.
