raulo escribió:Es imposible negar la responsabilidad del ruso, y mas cuando se repite en darle oportunidades a gente que ha demostrado que no rinde. Uno entiende que esos jugadores le aseguren tal o cual función, pero es imposible pensar que esa función sea tan determinante como para que el resto de las cualidades de los jugadores no entre en la balanza.
No encajan las piezas, no se ocupan los espacios, no funcionan los relevos, no se entienden entre compañeros... NO FUNCIONA. Esa máquina aceitada que tenía el ruso, con movimiento pulidos, con todo pensado y estudiado, con relevos de relevos de relevos, con un ataque desprolijo pero con 5 tipos en el área, con una defensa agresiva en mitad de cancha, con un firmeza aérea envidiable, etc.. NO EXISTE MAS.
CREO YO, que el ruso es el principal responsable de como el equipo se para en la cancha, de lo que hacen los jugadores a nivel colectivo, en eso no tengo dudas, pero a nivel individual es algo tan SECANTE ver que hay jugadores que juegan un partido bien y una mal (sacando jugadores que realmente todos los partidos la juegan mal y siguen teniendo oportunidades como marquez)
el NO EXISTE MAS es donde no estoy de acuerdo, me parece que el tecnico dió SOBRADAS muestras que puede cambiar la metodologia y la forma de juego, mas allá de los protagonistas que usó.. lamentablemente tuvimos un campeonato muy irregular, donde tampoco fuimos superados por todos los que jugamos.. ME CANSÉ de leer en los diarios de cBa (que parecieran empecinados en darnos una mala imagen) que la racha negativa de local, no perdiamos un partido desde noviembre.. me parece hay un grave problema que es pensarnos mas de lo que somos. YO ALIENTO A MI EQUIPO, A MI CLUB, que me viene haciendo sentir orgulloso SIEMPRE, estando por encima de los 5 grandes en repetidas veces durante el ultimo ciclo en primera de la mano del RUSO..
raulo escribió:Antes, el ruso podía cambiar incluso hasta el esquema, o poner protagonistas de distinto corte, y aún así Belgrano era un bloque compacto, en ataque y en defensa. Salía Quiroga y entraba Alvarez, y no cambiaba nada. Salía Barrios y entraba Saravia, y el equipo asimilaba la diferencia de jugador. Salía Teté y entraba Pitti, y siempre había alguien haciendo los relevos. Incluso, en el útlimo torneo, hasta pudimos encontrar un reemplazante del tipo al que mas costó reemplazar o compensar cuando estaba mal, pero Rigoni se encargó de dejar en claro que Velazquez también tiene suplente.
Ahora saldrán los agoreros, los que se olvidan de dónde venimos, los que con la excusa de "no ser mediocre" pretenden que Belgrano tiene que ser algo que nunca fue. Apareceran a hacer leña del árbol caido, a renovar la autoría de profecías hechas hace 2 años que por fin se cumplieron. Vendrán agitando pedidos de renuncia y jetoneando comentarios desmemoriados aclarando luego que no se puede vivir de la historia. Dirán "muchas gracias, pero andate", como si el muchas gracias fuera suficiente, o tapara la falta de respeto de querer echar al principal responsable de uno de los puntos mas altos de nuestra historia. Otros empezaran a ver fantasmas del descenso, maldiciendo al autor de este presente, y desconociendolo como causante de que ya no nos acordemos como era la tabla del descenso... Es así... Cuando estás en el piso siempre te patean primero...
Tocamos fondo, leí por ahí... Ustedes saben lo lejos que estamos del fondo??? Saben por qué estamos tan lejos del fondo??? Ahhh.. Pensé que se habían olvidado...
LAMENTABLEMENTE, vivimos en esta epoca donde los referentes en directv, en internet son el barça, el manchester, y a nivel local ñiuls, realmente me entretiene muchisimo leer el portal cuando se los nombra.. ¿SABEN A LOS AÑOS LUZ QUE ESTAMOS DE ESTOS EQUIPOS? y a nivel local.. ¿que paso con ñiuls?¿y velez?¿y lanus? ¿y los liricos?
cuifa escribió:No reduzcan tan simplemente todo a "por un mal partido saltan". No es "un" mal partido. De los últimos diez partidos, sólo ganamos UNO. U-N-O! Y con el detalle de un gol que no fue. Sacamos 8 puntos de los últimos 30, una efectividad del 26,6%. Y decí que no hay ganas de ver estadísticas de cosas como tiros al arco o pases dados al compañero. La efectividad en esos ítems, con suerte, debe andar en el 10%. Van 15 fechas y sólo rescatamos tres o cuatro partidos jugados decentemente. En el torneo final, nuestro promedio es 1,133. O sea, de descenso. Claramente esto no es proyectable, pero sirve para ver que no estamos hablando de una cuestión apenas pasajera.
cuifa, a vos tambien te cito ademas de raulo, despues de leer todos los comentarios.. entiendo tu posicion sobre el promedio.. pero fijate en la paridad que hay entre los 20 equipos de primera, y no hay un notorio que lleve la lanza de la campaña perfecta, en las ultimas 3 temporadas los punteros pasaron largamente los 70 puntos, hoy san lorenzo tiene 56.. al pan pan, fue un torneo muy parejo, las cosas no funcionaron tan bien pero tampoco TAN MAL..
por ultimo quisiera preguntarle a
LABVIEJA, si cuando el cluB se cansaba de ser campeon y paladar negro en torneos que nos tocaban jugar, nos empecinabamos en ver al real madrid, y en compararnos con equipos que siempre tuvieron 30 veces o mas nuestro presupuesto.. o el pueblo pirata se sentia orgulloso de representar la camiseta celeste en el campo de juego.. yo pertenezco a la epoca de primera que siempre dimos bastante asco, endeudandonos paulatinamente hasta la quiebra y equipos de la B nacional que daban conjuntivitis de ir a alentar..
hoy soy el representante nacional de CordoBa en primera division, llamenme mediocre, no me molesta, pero un campeonato como este, me puedo dar el gusto de alentar, y sentirme orgulloso de pertenecer..
