markuty escribió:y es que esto es primera division, algun dia el plan a iba a fallar y no iba a dar resultados, el darle la pelota al rival, el jugar a la segunda pelota, en meter todos cortadores de juego y pocos generadores de juego, ya llega un tiempo que eso nos saldra
y si no tenes un puto plan b y la idea de jugar a otra cosa, es imposible
a eso sumale que los intepretes que elige el dt no son los correctos, poniendo jugadores que su nivel es bajisimo, se hace aun mas dificil
como dijieron una vez vez, no tocamos fondo tocamos techo
si nos comparamos con equipos que se han quedado en primera y han ganado campeonatos, si o si han mutado su forma de jugar de un momento a otro, porque es imposible siempre hacer lo mismo.
es por esto que el ciclo esta cumplido
y si concuerdo, y tmb saldran a hablar los que siguen a belgrano hace 2 años y medios, o los que no HAN VIAJADO NUNCA, cuando belgrano lo mas lo necesitaba en muchas canchas y saldran a hablar los que solo van cuando juegan con boca o river o saldran a hablar los que son socios hace medio torneo y asi sucesivamente.. a nadie se le puede decir.
Me había olvidado de poner lo del plan B. Es algo que siempre le critiqué al ruso. Es de demasiado obstinado pretender que todo se soluciona con tu forma de jugar. Alguna vez las cosas van a salir mal, y vas a necesitar de tu rueda de auxilio...
Después, no concuerdo en que hayamos tocado techo, o que el sistema esté agotado. Para mí el sistema no está funcionando, que es distinto. Es decir, el sistema estaría agotado si Belgrano estuviera jugando igual de bien/mal/regular (cada uno elige el adjetivo, para mí es "bien") que antes, y los resultados no se estuvieran dando. Para mí el problema está en que no se está jugando igual, el sistema no funciona, y caemos en depender de individualidades y no en un esquema.
Y ahí si se nota a la legua lo que decís vos, este DT no pone en cancha individualidades que hagan la diferencia. Principalmente porque nunca le hicieron falta. O no las necesitaba para ganar. O aún peor, no quería individualidades si no rendimientos colectivos. Pero al no haber rendimiento colectivo, lo único que te queda es el rendimiento individual, y si en cancha tenes sólo tipos que saben jugar colectivamente, y no lo están haciendo bien, es un hecho que tu rendimiento va a depender de esporádicas apariciones.
Por eso para mí los nombres que pone en cancha no son el problema, son el síntoma. El verdadero problema está en que la defensa no defiende, el medio no recupera y cuando lo hace la regala, y los delanteros no la meten ni colaboran para que otros la metan. Y todo esto a causa de que el sistema está quebrado, y cada sector se maneja independiente...
Mirá un ejemplo: El gol de Godoy Cruz el otro día, todos se lo achacaron al picante, pero falló medio equipo ahí:
1) El picante se complica con un taco cuando era para jugar de primera.
2) Velazquez llega de nueve, pero Farré estaba a dos metros de él, no haciendo la cobertura.
3) Quiroga llega hasta el fondo, sabiendo que Velazquez no está, que Farré tampoco está, y que nadie le va a cubrir su espacio. Debió haberse mostrado para recibir atrás, no para desbordar.
4) La contra no fue un pelotazo, fue una jugada, ninguno volvió a máxima velocidad, todos volvieron al trotecito.
5) Teté, principal encargado del relevo, se quedó en el medio, aún cuando la pelota no transitó el medio, si no que fue de una punta a la otra. Él debió haber llegado a relevar, aunque sea de central.
6) Aveldaño se vio en inferioridad numérica, y nunca pidió ayuda. Es mas, cuando llega el centro pasado, se movió como si Quiroga estuviera cerrando a su espalda. Castillon recibió sólo, la paró, apuntó, le pegó, y Aveldaño recién estaba acercándose. Es decir, o nunca se dio cuenta que no había 3, o no tuvo la concentración suficiente para ir a buscar la pelota o cerrar a la espalda.
7) Olave es el que tiene toda la cancha de frente, es él el que tiene que estar gritando y pidiendo un relevo. Nunca lo hizo, se dejó llevar por la pelota y nunca miró alrededor. Incluso, si él hubiera visto la jugada de antemano, podría haber ganado un pasito achicando, y quién dice que no la desviaba.
Entonces, estamos hablando de 7 movimientos mal hechos. SIETE!!!!! Decime cuándo un equipo del ruso, te guste o no como juegue, cometía 7 distracciones o errores tacticos o conceptuales en una sóla jugada. Nunca. El empate de Lanús es otro ejemplo. Llega Aveldaño de nueve, y 30 segundos despues nadie se avivó de que había que hacer un relevo??? La culpa también se la echaron al picante (o a Rigoni, o a Marquez, sinceramente no me acuerdo quien perdió esa pelota), pero por detrás fallaron como mínimo 5 tipos mas.
Ahí está el verdadero problema de Belgrano. El resto es estético. Si hoy me preguntas a mí, con los 5 pibes que piden todos a gritos (Zelarrayan, Rigoni, Pittinari, Alvarez, Saravia), si los pones a todos de titular indiscutidos, por ahí jugamos mas lindo, o atacamos mejor, pero vamos a perder igual, porque las piezas no están encajando.
Y sí, también coincido con alguien que posteó por ahí, hay muchas cosas que está haciendo el ruso que tienen mucha pinta de manotazo de ahogado. Para mí es otro indicio fuerte de lo que yo sostengo, su sistema no funciona y no sabe como revivirlo...
Abz