charlipirata escribió:raulo escribió:charlipirata escribió:Creo que el ruso esta buscando otro dibujo, otra altura futbolistica. El error es en los recursos humanos. Sigue eligiendo a los mismos que tienen en la cabeza el 4-4-2 que espera y sale rápido.
El mejor juego lo conseguimos en Rafaela, porque no se repitió esquema y jugadores? solo el lo sabe
De entrada, el carrilero por derecha en ese partido estaba suspendido, eso puede ser una causa válida. Lo que no me gustaría es que no repita esquema porque tiene que jugar Quiroga.
Ok, tenes suspendido a tu carrilero que es Carrera, porque no ponerlo al suplente? (Rigoni) o en su defecto al tercer 8 (Afranchino), porque inventarle un puesto más a Marquez sabiendo que demostró en otras oportunidades que no puede hacer la banda
Esto lamentablemente se viene repitiendo desde el primer partido del ruso en BELGRANO. Te invito a que leas los comentarios de su debut en la B cuando vos y Cuifa, creo que a mi entender los dos que mejor explican el fútbol en el portal, dijeron que el triple 5 de ese momento no funcionaba y que Farre defeccionaba de 8
Entonces? tres años después cometemos los mismos pecados? Es la razón por la que muchos creen que el dt se emperra con sistemas y nombres. A Rigoni le dio la oportunidad, pasa que su espalda tiene menos fuerza que la de Carrera, porque? ni hablar de los mas pibes, que no deben jugar por ser pibes, sino porque pareciera que pueden dar alternativas a los bajones de los mas grandes
Ja.. en ese partido que decís, el carrilero fue Pier Barrios, y contra todo pronóstico, la rompió (yo pensé que Barrios de volante iba a ser un fiasco, y una vez mas el ruso me cerró la boca).
Yo concuerdo en que no me gusta el triple 5, pero ultimamente ninguno de los 3 volantes derechos que tenemos jugó mejor que Farré o Pitti. Al punto que nuestro mejor partido fue con Pier Barrios jugando de Carrilero por derecha (un tipo al que todo el mundo le dice que está "inventado" de lateral porque su puesto es central).
TRatando de verlo de tu manera, lo que vos estarías pidiendo entonces es que en el lugar de Pier debería haber jugado Saravia (que raro vos pidiendo que lo saquen a gaston
). Eso hubiera sido lógico si en lugar de Quiroga hubiera jugado Rodriguez (o el mismo Turus de stopper izquierdo, ponele), pero como decís vos, no se repitió el esquema que mejor nos funcionó...
Entonces, retomando, por qué se puso ese esquema aquella vez?? Por convencimiento?? O porque no estaban ni Quiroga ni Teté?? Y si funcionó sin ambos, por qué nunca se probó de nuevo??
Varias veces se ha criticado que el Ruso tiene intocables. Sería de necio descartar de plano que los tiene, sobre todo porque en el fútbol siempre hay intocables. No tiene por qué gustarme, pero siempre los hubo y siempre habrá. Ahora bien, la mayoría de las veces se tilda a uno de intocable sin medir por qué. Es decir, muchos son intocables porque cumplen una función que otros no pueden cumplir, entonces hay una justificación táctica. El tema viene cuando, como en este caso, a simple vista no responde a una cuestión táctica; o incluso todo lo contrario, obliga a modificar un esquema para poder incluir un nombre. Si la intención era parar un esquema mas ofensivo, y ya teniendo el antecedente del planteo que mejor funcionó, no debería temblarle el pulso al ruso de sentar a Quiroga o a Velazquez en el banco y que entre Saravia de carrilero. O incluso con Barrios disponible, si ese planteo fue el que mejor anduvo, no debería ser un inconveniente repetirlo, por mas que se siente a quien se siente en el banco.
En esto si coincido. Sobre todo porque es un crítica hecha desde la buena leche, sin agresiones de ningún tipo (mas allá de las acostumbradas a tu némesis, que ya considero mas parte del personaje que realidad, je), y con ganas de debatir en lugar de decretar. Por esto es que también considero que todos los protagonistas tienen que mirar un poco para adentro y creer en ellos mismos. Yo veo que el ruso está intentando ser mas ofensivo, pero toma decisiones con una cautela típica de la desconfianza sobre si tiene o no tiene con qué. Por eso le cuesta tanto dejar afuera a algunos que han sido pilares del equipo con otro funcionamiento, y es esto último lo que hace que no terminen de cerrarle los planteos. Es como una profecía autocumplida.
No digo que paremos un equipo ultraofensivo y que pongamos todos pibes de buen pie. Nos comemos 4 sin poner ni las manos. Creo que lo que intenta el ruso está mas que correcto, pero veo que él mismo juega en su contra cuando intenta un cambio de dibujo sin resignar a tipos que son especialistas en otro dibujo.
En fin, viendo para dónde apunta el ruso, Quiroga o Velazquez deberían salir del equipo para que entre Saravia, y entre Pitti o MArquez o el chinito debería estar nuestra manija de fútbol. Eso es lo que yo creo que el ruso está intentando, pero se está quedando a mitad de camino porque no quiere sentar a ninguno de los dos en el banco.
ABz
