por raulo » Jue Jul 28, 2016 2:47 pm
Recién ahora termino de leer todos los comentarios, y si bien uno conoce el paño y sabe que tal o cual van a criticar siempre a los mismos y defender siempre a los mismos, no deja de llamarme la atención con la parcialidad que ven el partido. Hay gente que está buscando por todos los medios defender a unos y bardear (ya no es crítica) a otros. Y viceversa, hay otros que bardean al que otros alaban, y retuercen la realidad con tal de defender al que otros critican.
Pensé que con la ida del ruso se iba a calmar esa "grieta", esa polarización sin fundamento. Evidentemente no....
Volviendo al análisis, y yendo un poco línea por línea, creo que la defensa hizo un partido correcto, que el medio campo se hizo un poco lento y previsible, y que adelante se ve muy buenas intenciones pero muy floja ejecución. Por ende, somos un equipo que no lastima, POR AHORA.
Olave no se ensució el buzo en todo el partido, y me sorprendió su contracción al sistema de salir jugando y mover la pelota con los pies. Incluso hubo un par de pelotas en que lo apuraron y tuvo la paciencia y la ejecución para no revolearla y volver a dar un pase. Me hizo cagar hasta las patas en una, que lo apretaron entre dos, y metió un pase de zurda para Farré entre medio de los dos delanteros.
Con Gustavo Gutiérrez coincidimos poco en la lectura del partido, pero ayer tiró una frase que concuerdo ampliamente: "Saravia no piensa. El día que piense es de selección". Estoy absolutamente de acuerdo, el día que saravia no pegue el mentón contra el pecho y corra para adelante, sube dos o tres escalones de jerarquía. A veces hay que correr, otras veces tirar una pared, y otras veces reventar el arco. Igual, creo que tuvo un buen partido.
Lema tuvo un buen partido, pero me deja varias dudas. Porque si bien ganó casi todas, las que perdió me preocuparon mucho. Los dos laterales que pican en el área, o las dos o tres pelotas que el gordito Chavez le guapeó y lo dejó pagando, me da la sensación de que no siente el puesto del dos, o peor, que mano a mano puede llegar a ser peligroso. Por otro lado, no puede ser Lema el que traslade, no porque el central no puede trasladar, sino porque él no puede trasladar
Aveldaño mejoró con respecto al partido pasado, e incluso grupalmente encajó mucho mejor en el sistema. Se supone que él debería ser un poco mas prolijo para salir, sin embargo, nunca se hizo responsable del primer toque, y la revoleó casi siempre.
Y Alvarez, como dicen algunos, es un poco desconcertante. Porque tuvo un muy buen partido, tuvo criterio para pasar al ataque, tiene mucho huevo, y es bastante hábil con la pelota en los pies. Pero se manda unas cagadas por ahí, que te dan ganas de mandarlo a jugar a la LCF. Ojo, ha mejorado mucho la concentración, cosa que era su principal defecto, pero por ahí arriesga en lugares intrascendentes y se expone a un contra muy peligrosa.
En el medio, los dos cincos fueron clave. No quiere decir que fueron figura, pero fueron la clave de todo el equipo. Farré, con la cancha en la cabeza como siempre, hizo muy bien el laburo de ser el "libero por delante" como dijo Teté, y también supo limpiar y volver a jugar pelotas del medio, tal como pide el planteo. Ahora bien, su posición CON pelota, es pararse entre los centrales y distribuir, y ahí es donde hace agua, en la precisión. Tiene el concepto, pero no la ejecución.
En cambio Lértora, tiene la ejecución, pero no el concepto. Se hizo fundamental a la hora de llevar la pelota desde Farré hasta Alvarez Suarez, pero apareció menos de lo que el equipo necesita, y en retroceso dejó algunos espacios, sobre todo para relevar a los laterales, que están mucho mas adelantados que de costumbre, y que obviamente dejan muchos mas espacios a la espalda (sobre todo Alvarez).
La nueva línea intermedia, de medias puntas, pecó de falta de explosión. Barbieri no tuvo un mal partido, pero estuvo todo el partido al reves. Le falta mucho trabajo al petizo para acoplarse y entender a sus compañeros. Luján, sólo por conocerlo Saravia y a Alvarez Suarez, se asoció mucho mejor que Barbieri.
Alvarez Suarez para mí, fue el bueno y el malo anoche. Fue el mejor de la cancha, por intención y por calidad. Pero también puso en el freezer muchas pelotas que pedían profundidad. Puso el ritmo del partido, y fue la manija del equipo, pero le faltó agresividad en el ataque. La misma que tuvo en esas dos pelotas que le puso a Alanis.
Alanis, para mí tiene futuro de crack, pero tiene que entrar en confianza. Por talento, no se debería discutir entre él y Velazquez, por ejemplo. Pero la realidad es que Velazquez tiene otra profundidad, se mueve mucho mas para desmarcarse, y puede ser receptor para pivotear o asociarse. En cambio Alanis, en las dos mejores jugadas que tuvo, casi que fue obligado por el pase a tirar la diagonal. Hoy por hoy, no sé con quién me quedo, con el presente de Velazquez o el futuro de Alanis.
Y Obolo.. Sinceramente, me dio un poco de lástima. Porque al rededor de él jugaban a algo que él no entendía. En Cadena 3 decían que en dos partidos, sólo una vez lo habilitaron dentro del área, y casi la manda adentro. Yo doy vuelta la frase, en dos partidos, una sóla vez pisó el área como debía, todo el resto del tiempo juega para otros. Y si bien valoro el esfuerzo, no es lo que el equipo necesita.
Sobre los que entraron, el picante entró y cambió el sistema. Y tuvo muy poco tiempo en cancha ademas. Pero por lo menos tiene otro voltaje. Hoy por hoy, está por encima de Obolo en mi consideración.
Lujan es otro tipo. Se fue siendo lo que es hoy Alanis, un pendejo talentoso pero medio quedado. Volvió siendo un caradura encarador. Al punto que me hace pensar si realmente necesitamos alguien en ese puesto.
Y Velazquez es Velazquez. Las pelotas que tocó para asociarse y jugar, las tocó mal. Pero cada movimiento que hizo sin pelota fue una puñalada para una defensa muy bien parada.
Sobre Teté, me gustó su planteo, me gusta su idea, me gusta que jueguen pibes y le tengo hoy mas fe que ayer. Pero no me gusta que se aferre a algunos viejos vicios de Belgrano. Entiendo que Lértora no tiene todavía la lectura de Farré, pero si haces un cambio ofensivo, sacas un 5 para poner un delantero, el que tenía que salir era Farré. Si estás jugando para romper un resultado, y haces cambios ofensivos, no los hagas a medias. Sacá un 5 de marca y poné un delantero. Porque sino, te pasa lo que pasó, te queda un equipo partido, y en lugar de ganar un jugador arriba, perdiste a Alvarez Suarez.
Si no sale, mala leche, frente en alto y a defender la decisión. Pero medias tintas no...
Muy fiero el partido de ayer, pero lejos de estar preocupado, estoy un poco ilusionado, porque creo que la idea de juego con los jugadores que faltan va a andar bárbaro. Ahora bien, insisto en que hace falta un central para este sistema. Con un buen dos, que tenga un poco de traslado, y mayor jerarquía que los actuales; mas el aporte de los 4 que están afuera; mas un poco de paciencia que le tengamos a Teté para trabajarlos, este equipo puede ser un serio competidor...