por raulo » Mar Abr 24, 2012 8:01 pm
Hay algunas cosas que se pueden sacar de la formación que para el ruso.
En primer lugar, aparentemente, el ruso no quiere que ningún jugador juegue los 3 partidos completos. Me refiero al partido pasado con Boca, el de mañana, y el del lunes con Tigre. Por eso van de titulares los que no jugaron contra Boca, y los que seguro no juegan con Tigre.
Ahora bien, como va a armar la defensa para el partido con Tigre?? Porque sin Turus suspendido, con la vuelta de Grana, pero con Pier Barrios habiendo jugado dos partidos en 4 días; queda Lembo, Lollo y Chiqui Pérez para acompañar a Grana contra Tigre. El tema es que ninguno de los 3 tiene velocidad para jugar de lateral, y creo que ninguno lo ha hecho nunca. Entonces, mi conclusión es que contra Tigre vuelve Quiroga, y quedaría la defensa con dos laterales pasadores, como muchos vienen pidiendo desde que empezó el torneo.
En el medio, es lógica la aparición de Teté Gonzalez, ya que no jugó contra Boca. Pero el que sorprende es Parodi, que jugó un tiempo el domingo. De hecho, a mi mas que sorprenderme la inclusión de Parodi, me sorprende la exclusión de Pittinari, que sólo jugó unos minutitos. Esto me lleva a pensar que hay muchas posibilidades que Pitti sea una variante que tenga el ruso en la cabeza para el lunes.
Me resulta raro que en el planteo del ruso haya un volante jugando de media punta, y un delantero jugando de volante. Si bien no hay muchas variantes de 8, creo que Etevenaux lo ha hecho bien en reserva y en la B Nacional. Entonces creo que lo que está haciendo el ruso es probar con Mancuello de mediapunta para jugar el lunes, y forzando a Marco Pérez dentro del equipo (en un puesto que ya hizo un par de veces, una muy bien y una muy mal). Y digo forzando, porque el negro solo jugó un tiempo el domingo, y no creo que juegue el lunes contra Tigre. Además, creo que el Ruso está tratando de darle mas minutos al negro, para "domarlo" a su estilo, y para ver si puede mojar así se tranquiliza un poco mas.
Adelante, lo de Almerares, creo yo, que no tiene muchas explicaciones. O por lo menos de mi parte, me resulta inentendible. Tampoco puedo opinar mucho, y mucho menos desautorizar la decision del Ruso, pero lo poco que jugó no ha demostrado estar a la altura de los que lo acompañan mañana. Sobre todo pensando en que tenemos un par de pibes con mucho futuro para empezar a foguear, como son Melano, Tobías o hasta el mismo Zelarrayan...
Veremos como sale... Me hubiera gustado que le pusiera un par de fichitas mas a este cruce. Un Silvera y un Olave sumados a este equipo para mí hubiera sido muy bueno, y a título personal agregaría a Etevenaux en lugar de Marco Pérez. Le tengo mucha fé a Rigamonti, a quién considero un arquerazo, pero creo que para un arquero jugar 3 partidos en 8 días no es tanto esfuerzo, y la experiencia de Olave y su roce con estos defensores creo que hubiera sido fundamental para este partido.
Espero que se empiece a revertir uno de los historiales en contra que mas me rompe las pelotas...