CABezonCAB escribió:Cuanto se destina a las actividades que mencionaste a nivel profesional (no amateur)? Si segun vos la cultura hay que financiarla le demos un par de millones a las productoras de hollywood y otros cienyos de millones a tinelli
Llego re tarde para responder este comentario, pero igual me tomo el tiempo para debatir esto: Antes que nada, tenemos que saber que es cultura, y el concepto es simple: toda actividad humana creadora y destructora de la naturaleza. Es decir, cualquier intervención del hombre que modifique el estado natural de las cosas, es una creación cultural. La cultura entonces es algo artificial, creado adrede, con intención.
El concepto de cultura con los años fue adueñado por las clases dominantes que permitió la hegemonía del concepto, entonces la cultura se dirigió a lo artístico. Supongamos que es así, nos quedemos en esta categoría de cultura como creación artística. La monopolización del concepto de cultura por las clases dominantes (ahora desde lo artístico) permitió tambien que no toda expresión artística sea considerada cultura.Entonces queda ese inconsciente colectivo en el que identificamos la cultura como algo alejado de las clases populares (de manera inicial). Ejemplos sobran: Ver un Ballet era considerado cultura, el tango a principios de siglo,no.
Hoy (o hasta hace un tiempo en realidad): ir a un baile no era cultura, por que era de negros, de pobres, de excluidos... las clases medias y altas aborrecían (hasta hoy algunos) un baile de cuarteto justamente por esta cuestión. Quien (para mí) mejor aborda la cuestión de la cultura como herramienta de dominación es Antonio Gramsci quien, básicamete dice que a través de la dominación cultural las clases dominantes hacen creer a las dominadas que los intereses de las primeras, son los intereses de la segunda. Acá lo vimos muchas veces, lo seguimos viendo.
Bueno, no me quiero ir por las ramas, pero en definitiva, el concepto de cultura es algo que siempre está en tensión, en lucha. Aún así, el concepto liguístico y su uso hegemónico no quita de que cualquier expresión humana (artística, si vamos a acotar el campo) es cultural.
Entonces, los culos que muestra Tinelli, es una actividad cultural. Los programas de Paenza en Encuentro también lo son. Nosotros valoramos (hasta donde nos dejan) que cultura consumimos. Incluso si estamos en contra de Tinelli y su forma de elaborar cultura, no podemos negar que es una cultura popular, que es consumida por una gran porción de la población, por ende es una herramienta de dominación. Por que Tinelli tiene más poder que Paenza? Justamente por eso. Si “Locos por Pi” tuviera 40 puntos de rating todos los días, la cosa se invertiría.
Con el futbol pasa lo mismo, una actividad cultural, masiva y practicada o disfrutada por la enorme mayoría de la población. Mucha de esa población no tiene posibilidad de ir a la cancha. Veo que muchos hablan desde su metro cuadrado de vida, pero el país es enorme. El año pasado anduve por un pueblo que está en la base del Famatina en la Rioja, donde no existe el internet (mierda, de pedo tienen luz) y vi por TDA un partido de Boca contra no se quien. Decime si no es democratizar el acceso a un bien cultural? Que le vas a decir a la gente que vive en lugares así de que “se haga socio y vaya a la cancha”?
Los negocios que hace el futbol son dos mangos aparte en esta discusión, los negocios deben ser regulados por otro lado, pero no a costa de sacrificar el acceso de las clases populares al quizas único bien cultural al que pueden no solo ver, sino también practicar.
Que hay que fomentar los deportes Amateurs? Por su puesto!!! De hecho se hizo. Las medallas conseguidas en los Juegos Olimpicos desde Atenas 2004 a la fecha, son iguales en cantidad a las conseguidas en los 100 años anteriores. Eso se debe a políticas de estado de fomento a la actividad deportiva. Falta? Una banda, para ser EE.UU y tener 200 medallas doradas por JJOO, necesitas décadas y décadas de política estatal (si, hay que invertir).
El Cine? Por supuesto que hay que subsidiarlo. Es una actividad cultural sumamente importante. Hablas de Hollywood y justamente es la activdad cultural más financiada por el estado en USA. Por que? Por que creas hegemonía cultural, en todo el mundo se consume la cultura estadounidense, es lo que se llama “soft power”, poder blando… la dominación cultural de una población a través de esos productos: música, cine, video juegos, canales de noticia, series, etc.
Aca el Cine fue fuertemente financiado por el INCAA, la producción de películas nacionales (de las cuales una obtuvo un Oscar y un par mas fueron finalistas) es producto de la inversión en cultura. Queres que tus películas se vean en todo el mundo? Financia la cultura por 70 u 80 años, esa es la realidad.
Pretender que cualquier cosa haga efecto sin el mínimo esfuerzo, es de hipócritas e inocentes.
Por eso, según mi humilde opinión, el FTP es una financiación de un bien cultural masivo y popular, disfrutado por la enorme porción de la población y por lo cual se transforma en un derecho.
Ahora bien, lo mejoremos, no lo destruyamos. Y AP está colaborando para destruirlo.