por cuifa » Dom Dic 20, 2009 4:37 pm
Cuando se ponen planteos en cancha como los que puso Estudiantes en el segundo tiempo, en el 90 por ciento de los casos terminás perdiendo.
Defender en la puerta del área (porque Boselli, el más adelantado, estaba 15 metros atrás del círculo central) es muchísimo más cansador que presionar en mitad de cancha. Porque el cansancio no es sólo físico, sino mental. Tener que estar 150 por ciento concentrado de que no se te escape una marca, sabiendo que cualquier error termina en gol (como pasó en el primer gol), te mata la cabeza y; por ende, las piernas. Cuando uno va y va hacia un empate o un triunfo, pareciera que el aire sobra. Cuando protege un triunfo adentro de su propio arco, pareciera que falta. El ánimo ayuda mucho a que una persona se sienta más o menos cansada. Por eso se vio un suplementario con Estudiantes abatido y con el Barca que podía jugar un partido entero más.
Para mí el planteo de Estudiantes fue inteligente hasta que terminó el primer tiempo. En el segundo, lo del pincha fue muy para atrás. Le salió el Bilardo de adentro a Sabella. Insisto, una cosa es defenderse inteligentemente, cortando circuitos de juego pero lejos del arco propio, y otra muy diferente es plantar dos líneas de cuatro, una adentro del área y otra a un metro de ella. Parecían un equipo de Rugby. Entiendo un planteo así para los últimos diez minutos pero no para todo el segundo tiempo. Podría haber salido bien; sí, pero era clavado que al partido se lo empataban y eso sucedió.
Con respecto a Messi, perdón gente, pero decirle pecho frío, mammmita qué estupidez... Resulta que el tipo hace un gol en la final de la champions, el gol que clasifica al Barca a la final del mundial de clubes, EL GOL QUE LE DA LA COPA MUNDIAL DE CLUBES!!!!! y es un pecho frío... Un tipo que aparece en momentos determinantes no creo que pueda ser catalogado de pecho frío... Como dijo alguien ya, tener sangre fría no es lo mismo que ser pecho frío, a no confundir.
Por último, Francab, siempre estás reivindicando a Iniesta que, es cierto, es un jugadorazo. Ahora... está comprobado que al Barcelona le hacen falta TODOS sus jugadores para tener el nivel que tiene. De hecho, en el partido contra el ATLANTE (con todo respeto a los mexicanos, pero no es más que cualquier equipo de mitad de tabla argentino), el Barca, con Iniesta en cancha pero sin Messi, ni pateaba al arco. Entro Lionel y al minuto hizo el gol del triunfo. Del mismo modo, ayer con Messi pero sin Iniesta, el Barca llegó mucho pero sin demasiada claridad. Reducir el funcionamiento de todo un equipo a un sólo jugador, me parece de un reduccionismo demasiado facilista y que no explica con claridad todo lo que aporta el esquema de los once jugadores en general. Yo hasta me animo a decir que lo sacás a Puyol y el Barca se come, cómodamente, dos goles por partido.
Hay que sacarse de la cabeza la idea de que Messi se transforme en Maradona. El Diego todos los campeonatos que ganó lo hizo al lado de jugadores a los que les sacaba un año luz de distancia. Cuando mucho había un jugador medianamente en su nivel, como Careca en el Nápoli o Brindisi en Boca, que le ayudaban, pero nada más. Messi juega bien al lado de dos de los mejroes delanteros del mundo (Ibra y Henry), dos de los mejroes medios del mundo (Xavi e Iniesta) y uno de los mejores defensores del mundo (Puyol).
Diego ganaba partidos solo, Messi no. En la medida en que no se lo rodee mejor en la selección, nunca va a funcionar. El que no lo ve así, para mi gusto, está errado y está depositando en Lionel expectativas más allá de lo que puede dar.
Sdos.
Si el perro es manso come la bazofia y no dice nada, le cuentan las costillas con un palo a carcajadas!
Demasiados los moretones, muy pocos encantamientos, son tantos los cocineros que joden la sopa...
jaaa sos un invento del periodismo.
