ReveldeCAB escribió:AP hoy no representa los intereses del club en ninguna negociacion oficial.
LA conducta de perez habla de una sumision a sus codigos y su relacion con moyano. Hoy belgrano espera y celebro que espere. La mitad nos corresponde. La mitad de lo que sea.
Martin_pirataycallejero escribió:Los medios pueden decir lo que quieran, de hecho eso es su trabajo, hasta que Rigoni no ejecute la clausula o Independiente lo venda y le pague a Belgrano su 50% el restoes puro biri biri.
Martin_pirataycallejero escribió:Si vos interpretas que habla de la venta del pase total es una burrada pero si habla de la recision 2 millones es lo que vamos a ver con suerte.
MatiMax escribió:Gringo pero si se va Perez quien le paga el sueldo a Francesqui?
Quedamos acefalos?
Si tenemos un presidente rentado por un empresario... es raro que don Armando con tantas responsabilidades siga ligado a Belgrano... es raro... agua bendita seguro no orina... pero sera que tendra que seguir atendiendo negocios con el club?
Sinseramente pienso que si, pero no lo puedo afirmar....
No la puenden meter presa a Cristina menos puedo tener pruebas contra don Armando ....
Lo que si es inobjetable es como puede ser que no halla una puta venta durante su gestion que no sea oscura....
raulo escribió:Ojo, hay un atenuante... Sí alguno de ustedes pensaba hace dos años, que el tipo que alternaba titularidad iba a valer 15 palos, presentese como presidente y lo voto con los ojos cerrados... Cuando se lo prestó a Rigoni este escenario era impensable para cualquiera..
francab escribió:raulo escribió:Ojo, hay un atenuante... Sí alguno de ustedes pensaba hace dos años, que el tipo que alternaba titularidad iba a valer 15 palos, presentese como presidente y lo voto con los ojos cerrados... Cuando se lo prestó a Rigoni este escenario era impensable para cualquiera..
Todos aplaudimos la decisión de retener el 50% de UNA FUTURA VENTA porque sabíamos que Rigoni valía mas que las 10 cuotas de 1.5 millones de pesos que pagaron por la otra mitad, y que tenía potencial para muchísimo mas.
El dirigente (Perez) que retuvo la mitad en la venta a Independiente es porque creo que estimó que por la otra mitad podía obtener mas. Es una inversión, el jugador se puede romper y no jugar mas y recibir cero pesos, o romperla y valer mucho mas y recibir la mitad de mucha mas plata. Ahora si el que lo vendió lo hizo sabiendo que era impensado recibir mas plata es un PELOTUDO porque no tendría ningún sentido retener el 50%.
Las declaraciones de Perez de hoy son patéticas, habla como dirigente de Independiente y resignandose a recibir las migajas que le tire Moyano. Por favor no te metas Perez en esta venta, que nuestros dirigentes la estaban llevando bien!
raulo escribió:francab escribió:raulo escribió:Ojo, hay un atenuante... Sí alguno de ustedes pensaba hace dos años, que el tipo que alternaba titularidad iba a valer 15 palos, presentese como presidente y lo voto con los ojos cerrados... Cuando se lo prestó a Rigoni este escenario era impensable para cualquiera..
Todos aplaudimos la decisión de retener el 50% de UNA FUTURA VENTA porque sabíamos que Rigoni valía mas que las 10 cuotas de 1.5 millones de pesos que pagaron por la otra mitad, y que tenía potencial para muchísimo mas.
El dirigente (Perez) que retuvo la mitad en la venta a Independiente es porque creo que estimó que por la otra mitad podía obtener mas. Es una inversión, el jugador se puede romper y no jugar mas y recibir cero pesos, o romperla y valer mucho mas y recibir la mitad de mucha mas plata. Ahora si el que lo vendió lo hizo sabiendo que era impensado recibir mas plata es un PELOTUDO porque no tendría ningún sentido retener el 50%.
Las declaraciones de Perez de hoy son patéticas, habla como dirigente de Independiente y resignandose a recibir las migajas que le tire Moyano. Por favor no te metas Perez en esta venta, que nuestros dirigentes la estaban llevando bien!
No lo defiendo. Para nada. De hecho si seguís mi lógica de posteos anteriores, sostengo que caerle hoy a esta negociación es erróneo. Lo correcto es caerle al que puso las reglas.
Lo que digo es que, si vendiste el 50% por 1 palo, y al otro 50% le.sacas 2,75 millones, en menos de dos.años, es negocio de.aca.a la.china... CON EL.DIARIO DEL VIERNES... Se pretendió hacer más negocio, y se hizo más negocio.
El problema es que con el diario del lunes, el negocio es mucho más grande de lo que se suponía en si momento...
Insisto, de darse lo que se habla, es una negociación pésima la primera venta. Y de.no.darse, es.minimamente floja...
raulo escribió:francab escribió:raulo escribió:Ojo, hay un atenuante... Sí alguno de ustedes pensaba hace dos años, que el tipo que alternaba titularidad iba a valer 15 palos, presentese como presidente y lo voto con los ojos cerrados... Cuando se lo prestó a Rigoni este escenario era impensable para cualquiera..
Todos aplaudimos la decisión de retener el 50% de UNA FUTURA VENTA porque sabíamos que Rigoni valía mas que las 10 cuotas de 1.5 millones de pesos que pagaron por la otra mitad, y que tenía potencial para muchísimo mas.
El dirigente (Perez) que retuvo la mitad en la venta a Independiente es porque creo que estimó que por la otra mitad podía obtener mas. Es una inversión, el jugador se puede romper y no jugar mas y recibir cero pesos, o romperla y valer mucho mas y recibir la mitad de mucha mas plata. Ahora si el que lo vendió lo hizo sabiendo que era impensado recibir mas plata es un PELOTUDO porque no tendría ningún sentido retener el 50%.
Las declaraciones de Perez de hoy son patéticas, habla como dirigente de Independiente y resignandose a recibir las migajas que le tire Moyano. Por favor no te metas Perez en esta venta, que nuestros dirigentes la estaban llevando bien!
No lo defiendo. Para nada. De hecho si seguís mi lógica de posteos anteriores, sostengo que caerle hoy a esta negociación es erróneo. Lo correcto es caerle al que puso las reglas.
Lo que digo es que, si vendiste el 50% por 1 palo, y al otro 50% le.sacas 2,75 millones, en menos de dos.años, es negocio de.aca.a la.china... CON EL.DIARIO DEL VIERNES... Se pretendió hacer más negocio, y se hizo más negocio.
El problema es que con el diario del lunes, el negocio es mucho más grande de lo que se suponía en si momento...
Insisto, de darse lo que se habla, es una negociación pésima la primera venta. Y de.no.darse, es.minimamente floja...
Volver a Fichajes y Transferencias
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 8 invitados