Martin_pirataycallejero escribió:Ahora falta que alguien haga el balance del humo de los gurues del foro y de twitter.
Nadie dijo eso, solamente se puso en evidencia que se tiran datos en el aire que después generan un revuelo bárbaro y en realidad no sucedió algo ni cercano.
Por ejemplo: más de uno dijo acá que se habían ofrecido 850.000 verdes por la mitad del pase de amoroso. A la luz de los datos que el club publica ahora, alguien realmente cree que esa oferta haya sido real? Difícilmente.
Una cosa es que se diga "preguntamos por tal" y que sea chamuyo. Seguramente no faltará quien se enoje si después ESE no viene y se arme lío por algo que en la practica nunca sucedió. Vamos a suponer que es una consecuencia no deseada de la "diversión de los recesos".
Otra muy distinta es que yo diga "vilella ofreció 4 palos verdes y el pase de rigoni por el 9 de gran hermano". Porqué es distinto? Porque ahí están en juego cosas importantes como el patrimonio del club y la estabilidad económica (con el agravante de que somos de un club que casi desaparece por esto último). Entonces deberíamos ser más cuidadosos a la hora de decir tal o cual cosa.
Cuantas veces leímos en este foro a usuarios queriendo pedir renuncias o asambleas por cosas que después no estuvieron ni cerca de ser ciertas? Repito, entiendo el juego del tw y los gurues, pero me parece que se deberían respetar ciertos limites.