sebagcab escribió:en esta no hay nada que reclamar a gil romero, que queres que haga que lo deje pasar si el futbol es deporte de contacto esos contactos hay en todos los partidos y si queres echar por faltas menores es por acumulacion pero no a la segunda dejate de joder es toda mala leche del arbitro la semana pasada si fuimos pelotudos nosotros
tooj6 escribió:sebagcab escribió:en esta no hay nada que reclamar a gil romero, que queres que haga que lo deje pasar si el futbol es deporte de contacto esos contactos hay en todos los partidos y si queres echar por faltas menores es por acumulacion pero no a la segunda dejate de joder es toda mala leche del arbitro la semana pasada si fuimos pelotudos nosotros
Si tiene responsabilidad sonbdos jugadores contra uno y pierden tontamente la pelota, y como no sabe marcar comete la falta... No sbe defender no sabe atacar
sebagcab escribió:tooj6 escribió:sebagcab escribió:en esta no hay nada que reclamar a gil romero, que queres que haga que lo deje pasar si el futbol es deporte de contacto esos contactos hay en todos los partidos y si queres echar por faltas menores es por acumulacion pero no a la segunda dejate de joder es toda mala leche del arbitro la semana pasada si fuimos pelotudos nosotros
Si tiene responsabilidad sonbdos jugadores contra uno y pierden tontamente la pelota, y como no sabe marcar comete la falta... No sbe defender no sabe atacar
es propio del juego si la perdes la teens que recuperar que queres que haga, a lo que voy hizo dos faltas menores no te pueden echar nunca por eso
tooj6 escribió:No hay mala leche del arbitro sino mira el gol q le anulan a velez.... Es malo nomas... La primera amarilla puede ser q no sea pero la segunda si... El error de gil r no es por la falta sino por dejarse robar la pelota de esa forma, son dos contra uno con todo el equipo defendiendo y mordiendo y el tipo le ganan la pelota asi nomas... Es malo para defender y atacar asi de simple
Usuarios navegando por este Foro: Majestic-12 [Bot] y 29 invitados