Gabo_pirata escribió: ACOSTA
-------LEMA----GODOY----
GUIDARA ----------BENITEZ
---------LERTORA----------
----ORTIZ-------LUGO------
-SUAREZ-----------AGUIRRE
-------GUEVGEOZIAN--------
La idea es que el triple 5 traslade la pelota hasta posición de ataque. Suarez jugaría de ''falso extremo'' como lo que solía hacer Messi en Barcelona, arranca en la derecha y se mueve en todo el frente de ataque buscando huecos en la defensa rival. La idea es que reciba la pelota siempre de 3/4 para arriba. Aguirre seria un extremo mas clásico, con la responsabilidad defensiva de que el 4 del rival no pase cómodo al ataque. Guidara que tiene condiciones para hacer toda la banda, jugaría de lateral para tirar los centros y que Ortiz o Lertora (de ser necesario) lo ayuden en defensa y lo cubran cuando sube. En partidos mas ''fáciles'' o que el rival ataque menos, se podría considerar Sequeira o Amoroso en lugar de Aguirre. Y cuando el partido es MUY difícil, Suarez de nueve (mas solo arriba) y un extremo con mas ida y vuelta en la derecha (Brener o Amoroso)
Bueno, esto es bastante parecido a lo que yo pienso hoy en dia como el equipo "ideal" con la salvedad de que no me animo a ponerlo de titular a Aguirre sin verlo mas tiempo. Una buena opcion es Amoroso.
kris-Misiones escribió:Che y si empezamos a ser un poco más positivos?
Veníamos joya, empatamos con Lanús mereciendo ganar, perdimos con el tomba que no para de ganar allá y encima merecimos un empate, nos gana Vélez acá en el último minuto, un mal orto terrible.. pero a pesar de eso estamos a 3 puntos de la Libertadores y a 4 puntos de pasar a 5 equipos para el promedio del año que viene.. con un poquito más de suerte estaríamos pensando en otra cosa.
Coincido con la unica salvedad de que Velez no nos ganó
Los resultados en lo numerico están bastante bien, el tema es que lo que se está criticando es el funcionamiento (De cualquier modo la gente que disfruta tirar pálidas si fuera al reves solo se enfocaría en resultados).
En cuanto al funcionamiento en si, quitando el analisis jugador por jugador, a mi lo que me preocupa es que Lavallen sigue diciendo que su equipo juega a la tenbencia de la pelota, habla de que mientras nosotros tenemos la pelota el rival corre y se cansa por lo que tenemos ventaja y eso lo notamos en el cierre del 2017 donde Belgrano hizo la mayoría de los goles en los ultimos 10 minutos. Genial! el plan da resultados.
Ahora... en lo que va del año
no superamos en tenencia de la pelota a ningún rival, nisiquiera al pobrisimo Olimpo, de hecho viene decayendo.
Posesión (fuente ESPN.com))
Belgrano
46% - Olimpo 54%
Belgrano
44% - Lanus 56%
Belgrano
47% - GC 53%
Belgrano
37% - Velez 63%
Se que esto es un número y no necesariamente es indice de quien jugó mejor, pero teniendo en cuenta lo que pregona como idea de juego es un claro indicativo de que mas alla del resultado, las cosas no estan saliendo acorde a lo planeado.
No nos veo tan mal como muchos, hay que entender que este equipo se armó de 0 y no pesando en salir campeón. En la mayoría de los puestos veo claros indices de que tenemos para lograr un mejor funcionamiento, está en lavallen el potenciar eso y disimular mejor las falencias.