Dino escribió:raulo escribió:Dino escribió:Hay muchos culpando a Pérez por los refuerzos, lo que me sorprende bastante. Si fueran objetivos, verian que más allá de la falta de un dos con más salida y menos lento en el retroceso, tenemos un plantel bastante bueno (sino compárenlo con el de Quilmes de ayer). El problema es el DT.
Si buscan cambiar figuritas puesto por puesto para que Belgrano gane, entonces el problema es ñ técnico, no de los jugadores. El tipo pregona que la idea está por sobre los intérpretes, y después cambia el esquema e intérpretes entre fecha y fecha porque no les puede transmitir esa "idea". El pica no va al banco en una fecha, es titular en la otra. Alanís es titular en una fecha, Velázquez en la otra, y así en casi todos los puestos. Luján, jugó en TODOS los puestos de adelante menos de 9 porque en todos esos puestos no hay una fija. Y es culpa de TT, porque está claro que en esos puestos no están definidos los roles y responsabilidades de cada jugador. Los termina poniendo siempre a Luján, Barbieri y Velázquez porque INDIVIDUALMENTE le dan soluciones. No se enseña a jugar en equipo.
Un buen DT con ideas claras y buenas formas de transmitirlas hace que el equipo sea mas fuerte que la suma de las individualidades. Sino decile a Mendez en Godoy Cruz, a Holland en Defensa y a Azconzábal en Atlético. Menciono a esos tres equipos porque me parece que es lo que buscaba la dirigencia con TT, y falló, y los menciono porque no NINGUNO de esos 3 tiene más plantel que nosotros.
Se quejan de Luna, pero Abecasis era una lágrima en River. En Godoy, con un buen DT, es otra cosa. Repito, no es el plantel, es el DT.
Espero que no nos quedemos afuera de la copa por eso.
No es que el plantel sea malo. El plantel no es el adecuado para este DT y estos planteos..
Si, no es el ideal, pero tiene más de 30 jugadores para elegir y los sigue poniendo a Farré, Velázquez y Lema que no tienen juego con el pie cuando tanto hincapié hizo sobre jugar con el balón al pie desde un principio.
Hay opciones, pero me parece que se le quemaron los libros y busca solidez con jugadores que le dan efectividad y no juego.
Me expreso mejor. El plantel está mal armado. No tiene lógica. Tiene jugadores que no le sirven a este esquema, tiene jugadores repetidos en puestos similares, no tiene directamente ni una opción seria en otros puestos, y principalmente, no tiene la famosa columna vertebral futbolística.
Lo sigue poniendo a Farré, porque hay dos volantes centrales lesionados. Pero mas allá de eso, porque no tiene una alternativa de volante central que pueda hacer lo que necesita el DT. Todos esos cambios son claras muestras de un DT tratando de armar un equipo sin la materia prima necesaria.
Tomemos el ejemplo de Velazquez y Alanis. Velazquez es un jugador para jugar a otra cosa, con poca tenencia, o con un lanzador claro que lo pueda buscar por sorpresa detrás de los centrales. De ninguna manera puede ser Velazquez una opción en el armado de la juggada, sólo es opción, y una bastante buena, en la definición de la jugada. Ahora bien, sirve de algo tener un Velazquez con este planteo?? Sirve de algo tener a Velazquez sin un 9 que se la baje, sin un media punta que lo habilite, y principalmente, si la pelota la tienen Lema y Aveldaño?? No, no sirve. Lo tenes que poner bien de punta a Velazquez, y que la jugada la armen otros.
Alanis, al contrario de muchos, para mí tiene mucho talento. Pero saltó a la cancha en este semestre para ser responsable de todo el ataque por la izquierda. Entró a un equipo que no funciona, que le da una pelota y se queda parado, y que le deja como única opción jugarse un mano a mano y terminarlo bien. Le está costando horrores el salto de categoría, principalmente porque en lugar de mandarlo a la cancha para sumar y hacer sus primeras armas, lo mandaron a la cancha con un "dale pibe, salvame el partido, solucioname el quilombo". Eso es quemar a un pibe, de manual.
Y no digo que el pendejo no tenga nada de responsabilidad. El que juega es él. Pero los pendejos se ponen por convicción, no por necesidad. Y este pibe entra a la cancha por necesidad. Y la realidad es que, a no ser que tengas un temple muy particular, los que debutan por necesidad terminan todos incendiados.
Lo mismo podría decirte de Alvarez Suarez, y en menor medida de Lujan y Romero. Está tan mal armado el equipo, que necesitamos que 4 pibbes lo salven. Lujan hace una bien y dos mal... Intenta jugar siempre, y se equivoca bastante seguido... Es su culpa?? No. Si no hay opciones, si sólo dependes de que él frote la lámpara, te va a pasar eso, que el pibe, por ser pibe, no termine nunca de entender cuándo jugársela, y cuando largarla y hacerla fácil.
No es que el plantel es bueno o malo. Sin ir mas lejos, como muchos en las malas se comparan con las gallinas, tenemos mucho mas plantel que ellos. MUCHO. Pero el plantel de ellos tiene lo que su DT necesita. El nuestro no.
Por el otro lado, insisto, no estoy diciendo que Teté sea un víctima inocente en esto. El queria una cosa, le dieron otra, y ahora se está notando su falta de experiencia para armar un equipo con lo que tiene. 4231, 442, 4312, 4141. Probó de todo en muy poco tiempo, y sigue teniendo los mismos problemas, para cada planteo que quiere hacer, le falta un jugador clave para que cumpla un rol fundamental. Por ejemplo, si Teté de golpe quisiera volver al estilo Rusista de jugar al pelotazo, presión y segunda jugada, no podría tampoco, porque Bieler no ttiene esa cualidad, y no tiene a nadie que sepa presionar la salida.
En fin.. Podría seguir hasta mañana. El DT y los jugadores tiene su responsabilidad, mas grande o mas chica. Pero la realidad es que no tenemos plantel para armar un equipo competitivo. O en realidad, dependemos de Lujan y Romero para ver si podemos armar algo decente. Y si todo tu plantel se resume en el rendimiento de dos pibes de 18 años, es porque claramente está mal armado.
