por cuifa » Mar Ago 24, 2021 5:52 pm
Lo que voy a decir parece incompatible, pero no lo es. ¿BELGRANO jugó bien? NO. ¿BELGRANO mereció perder? NO.
Las dos respuestas pueden ser negativas sin que se rompa la matrix: cualquier indicador objetivo que tomemos del partido (posesión de la pelota, ocupación del campo, chances de gol, etc), va a dar que BELGRANO fue superior a Atlanta. Pero nos venimos con las manos vacías, porque el fútbol es así.
Por ejemplo, un error tan marcado de un jugador, como el de Losada, te caga un partido y planteo completo. Hasta ahí, BELGRANO era el dueño del partido. Después, hasta el cierre del primer tiempo, entró en una nebulosa, pero Atlanta no generó peligro. En el segundo tiempo, la nebulosa siguió pero BELGRANO fue a puro empuje y no logró traerse nada. Y Atlanta siguió sin generar peligro.
Lo de Losada termina siendo fundamental porque fue lo único que hizo Atlanta en todo el partido. No hubo cinco chances de gol de ellos y el arquero se comió una. No, se comió la única que tuvieron.
Por eso trato de no ser tan extremista ni convertirme en un "hater" exitista sobre el funcionamiento general del equipo. Perdimos en un 90 por ciento porque nuestro arquero regaló un gol. Y no fue un errorcito, fue un mocazón. Una pelota facilísima, súper controlable. Y fue lo único que hizo el Bohemio en todo el partido. En todo todo todo el partido.
Pero bueno, ahí entra la segunda parte de la historia o el 10 por ciento restante: no es casualidad que no generaran nada si hacía 11 fechas no ganaban. Ahí es donde se vuelve también esencial analizar cómo jugó BELGRANO, qué hizo bien, si es que hizo algo bien, y qué mal.
A resultado puesto, obvio que hay que mirar la columna del debe. Creo yo que, sin Zapelli, no hubo absolutamente nada de claridad en el juego. Al concentrarse todo en Miño, tanto éste, que no tiene todavía espalda para bancarse ser el único que lleve al equipo para adelante, y Asprea, que se junta mejor con Zapelli que con Miño, quedaron huérfanos.
Y el reemplazo fue Ruiz Gómez, que cuando mucho es un media punta con velocidad convertido en volante. Pero que no tiene juego asociado. Es de gambetear e ir para adelante.
Atrás no veo grandes problemas: insisto en que Atlanta nunca nos inquietó. Y los dos tanques no tuvieron su mejor partido, pero es muy complicado también cuando solo llueven bombas desde atrás.
El segundo tiempo fue otra cosa. No una GRAN otra cosa, pero sí otra cosa. Al menos desde el empuje, BELGRANO lo puso contra un arco a Atlanta. Acá aparece otro déficit: en las jugadas que hubo claridad, se abrió bien la cancha, se logró desbordar con comodidad, NO TIRARON UN SOLO PUTO CENTRO BIEN.
Vegetti, Balboa, Novaretti, Olivera, miden todos arriba de 1,85, pero tiran los centros todos cortos y bajos. No lo entiendo. No apuntan una sola vez a los de celeste, parece que los tiraran por inercia. Y ojo: esto no corre solo para el limitado de Álvarez, sino también para Barinaga, Miño, Ulises...
Y encima, cuando el centro estuvo bien tirado, el arquero de ellos ganó el partido, no como el nuestro que lo perdió. Aún así, Losada tiene que seguir siendo titular: hasta Olave en 2011 se comió errores boludos.
En definitiva, obvio que es un embole, un retroceso y más palabras que pueden definir esto. Pero no creo que sea para ser fatalista. Veníamos en una buena racha que en algún momento se iba a cortar. Y como ya mencionaron varios, era el equipo ideal para que sucediera: somos expertos históricos en revivir muertos, y a eso sumale que Atlanta es nuestra criptonita en la B. Nos tiene de nietos.
Sigo confiando en Farré y espero que logren recuperar a Zapelli rápido. El torneo sigue siendo largo y el problema no es el Guille, sino todo lo que demoramos con Orfila. Con el ritmo de puntos que trae Farré, estaríamos bien arriba.
Sdos.
Si el perro es manso come la bazofia y no dice nada, le cuentan las costillas con un palo a carcajadas!
Demasiados los moretones, muy pocos encantamientos, son tantos los cocineros que joden la sopa...