Voy a tratar de ser sintetico porque tengo muchas cosas para decir. Igual, se que voy a fracasar en mi intento..
Quiero empezar con un comentario personal. Tuve la alegria de volver a compartir cancha con la persona que me hizo hincha de belgrano. Con la persona que me asocio cuando yo tenia 6 meses de edad, que me llevaba de bebé a ver desde la quinta en adelante, que me pintaba la cara de celeste y me embanderaba para los clásicos, que aquel día que necesitabamos un milagro para seguir en pimera contra velez me dio una leccion de hincha "Raulo, estuvimos cuando ascendió, tenemos que estar cuando descienda" y el cholo posse nos mando al descenso. Mi viejo volvió a la cancha, se volvió a asociar. Por diferentes razones, hacia mas de 5 años que no iba a la cancha. Y volvio una noche...
En segundo lugar, voy a seguir con un comentario reflexivo y autocritico. A mi me gustan los equipos con solvencia y aplomo para jugar. Que intenten jugar bien, que tengan ese estilo de juego claro. Pero que no se regale y sepa en que momento tirar un caño y en que otro ir al suelo y picar la piedra. Es decir, que tenga variantes de juego, que tenga recursos para sacar adelante un partido, se presente como se presente.
Mi miedo, o mi desconfianza para con Guyon como tecnico de Belgrano, era justamente esto. No veia como un tipo que no dirigió con regularidad en mas de 10 años, podia armar un equipo que lograra tener una identidad futblistica y, a la vez, la adaptabilidad necesaria para romper los esquemas de esta categoria de mierda, o cerrar los partidos con categoria y sin sobresaltos.
Sin cantar victoria antes de tiempo. Y tomando en cuenta que estas cuatro victorias son un gran indicio pero todavia no son una realidad. Se puede decir que YO ESTABA ABSOLUTA Y COMPLETAMENTE EQUIVOCADO SOBRE GUYON. Lo que yo mas temia resultó siendo la caracteristica principal de este equipo. Una identidad de juego, pero a la vez, una viveza para saber cuando jugar, cuando atacar, cuando defender, etc. Este equipo, sea cual sea el futuro del mismo en cuanto a resultados, demuestra aplomo, demuestra solvencia. Este ultimo partido se sufrió y no se lo supo cerrar; no obstante, Belgrano demostró que era superior y en todo momento dio la sensacion de que lo iba a ganar al partido.
Asi que, desde aca, hago extensivas mis disculpas al jabali y sus seguidores (dracu, edu, y demas) por mi falta de fe...
El partido fue dominado claramente por Belgrano. Rafaela es un equipo que, por tener jugadores de buen pie y por estar acostumbrado a jugar en una cancha chiquita, domina claramente los espacios reducidos. Y ojo, esto lo hace en ataque y en defensa. Es decir, se cierra atras para marcar y le roba espacios al rival, y en ataque depende de que se junten dos o tres jugadores para limpiar rivales con el toquecito. Belgrano resolvió bien el planteo de rafaela. Solo complicó en los lugares logicos, basicamente, en la espalda de maldonado, el que mas se desordena en ataque (y por ende, le cuesta acomdarse despues).
La figura de la cancha, para mi, fue el picante pereyra. Estuvo inaguantable. Con la pelota gambeteando y asistiendo, y sin la pelota creando espacios y apretando las salidas.
Puntos muy altos para aldecoa, chavarria y barrios. Los dos primeros se cansaron de crear espacios, y fueron muy inteligentes para moverse. Barrios es el unico responsable de que el costado izquierdo no sea un colador. Pero ojo, esto es asi, porque guyon lo pretende asi.
Esta claro que la funcion de maldonado es soltarse y aparecer por cualquier lado (sino fuera asi, no hubiera podido aparecer por derecha para que le hagan el penal.), y Barrios tiene la funcion de aguantarse solo al delantero y al 8 rival que le gana la espalda a maldonado. No se lo puede crucificar a maldonado por los riesgos que toman desde el banco. Si al lepiden que se suelte, que se mueva en la cancha y que sorprenda, no le podemos pedir que sea ordenado en defensa. Si creo que no tuvo un buen partido, y la cara que puso cuando fue reemplazado (yo estaba en la dorada a escasos metros) respondia a una disconformidad con su rendimiento, no al cambio.
La velocidad que tiene pautasso para pasar al ataque, contrasta diametralmente con el trotecito cansino con el que vuelve a marcar. Por suerte, lollo ya le tiene tomado el tiempo, y sus relevos fueron impecables. Aldecoa tambien colaboro mucho en ese sentido.
No me gusto mucho Turus. Me parece que estuvo bastante lento en un par de jugadas (la que tapa olave viene por un mal relevo de él). Me preocupa ver que ramon tampoco es de los mas veloces. Sería ideal reemplazarlo con barrios, pero por lo que nombre mas arriba, el sector izquierdo seria un colador sin su presencia. Unico punto a mejorar, la velocidad de los centrales.
Mahecha y Farre. Dos relojitos. El primero, mucho mas habil para jugarla y trasladarla. El segundo un poco mas limitado pero de gran criterio para posicionarse en defensa. Sin duda, grandes responsables de esta rachita que pegó belgrano. Igual, me gustaria ver a mahecha de 4 y a alvarado de 5.
Andrizi es un jugador totalmente distinto a maldonado. Tiene dos marchas menos, pero se para mucho mejor. Es mucho mas estatico en su juego, y tiene mucho criterio, no solo para jugarla, sino para retroceder. Su entrada le dio un poco mas de juego asociado al medio, y un respiro a Pier que se limitó a pelear con un solo jugador.
Interesante lo de Miranda. Para seguirlo. Muy vivo para moverse, y bastante rompebolas de arriba. Espero que sea lo que nos hacia falta.
Extraño a Vazquez. Si no se lesionaba maecha, creo que era el cambio cantado por uno de los delanteros. Ya me estoy relamiendo el tandem andrizzi, vazquez, alvarado para los segundos tiempos...
Sabia que iba a fracasar en mi intento de ser sintetico...
