charlipirata escribió:No hay que prohibirle la entrada al que no se vacuno. Hay que premiar al que si lo hizo priorizando la salud pública.
Si quiero ir a Brasil me debo vacunar contra la fiebre amarilla. Si quiero entrar a algún laburo me exigen el Carnet de vacunación. Porque no se podría hacer?
Está mal prohibir? Ok, cambiemos la frase. Premiemos. Si para sacar el remanente de entradas la prioridad la tenía el socio sin ubicación, ahora para ese aforo reducido la prioridad la tendrá el socio y vacunado con al menos una dosis (a mí por ejemplo me falta la segunda) y si también quedó afuera por seguridad propia y de mis hermanos piratas, deberé seguir esperando.
La salud es prioridad, siempre, a poner el hombro y vacunarse.
charlipirata escribió:Si quiero ir a Brasil me debo vacunar contra la fiebre amarilla. Si quiero entrar a algún laburo me exigen el Carnet de vacunación. Porque no se podría hacer?
charlipirata escribió:Está mal prohibir? Ok, cambiemos la frase. Premiemos. Si para sacar el remanente de entradas la prioridad la tenía el socio sin ubicación, ahora para ese aforo reducido la prioridad la tendrá el socio y [vacunado con al menos una dosis (a mí por ejemplo me falta la segunda) y si también quedó afuera por seguridad propia y de mis hermanos piratas, deberé seguir esperando.
La salud es prioridad, siempre, a poner el hombro y vacunarse.
Pirata1990 escribió:El que no esté vacunado que lleve pcr negativo si quiere entrar a la cancha
akaceleste escribió:Voy aclarar que yo ya me vacuné, por acá muchos juzgan en vez de leer los argumentoscharlipirata escribió:Si quiero ir a Brasil me debo vacunar contra la fiebre amarilla. Si quiero entrar a algún laburo me exigen el Carnet de vacunación. Porque no se podría hacer?
Son muchísimas las razones, no sería ético que un estado obligue a su población a vacunarse con vacunas que están en período experimental (porque todas las vacunas están en esta etapa, de cualquier raza religión y color), tampoco te pueden obligar a vacunarte sin saber cuándo vas a tener la segunda dosis, tampoco tenemos libre disponibilidad de las vacunas, o sea, si yo hoy me quiero ir a vacunar no puedo ir y vacunarme, hay algunos casos particulares que sí, pero lo normal es sacar turno y esperar hasta que te digan cuándo y qué te vas a poner, que ese es otro punto negativo para la vacunación obligatoria, no podes obligar a nadie a vacunarse con vacunas elegidas por caprichos ideológicos. Para empezar a pensar en la obligatoriedad, tendrá que ser cuando las vacunas superen las fases de prueba, cuando haya libre disponibilidad de laboratorios, cuando las farmacias de manera privada puedan conseguirlas en cantidades que se necesiten. Hoy tenemos millones de personas que esperan 2das dosis y algunas ni saben cuándo la van a recibir. Sobre otras vacunas, como la fiebre amarilla no es para nada comparable, primero que nadie te obliga ir a Brasil, tenes mil destinos turísticos más para visitar donde no tenes que ponerte ninguna vacuna, acá estamos hablando de MI casa, de MI club. El club no tiene ningún punto donde prohíba el ingreso por tener cual o tal vacuna y hacerlo sería discriminatorio. Ademas, estamos ahblando de un club, no?charlipirata escribió:Está mal prohibir? Ok, cambiemos la frase. Premiemos. Si para sacar el remanente de entradas la prioridad la tenía el socio sin ubicación, ahora para ese aforo reducido la prioridad la tendrá el socio y [vacunado con al menos una dosis (a mí por ejemplo me falta la segunda) y si también quedó afuera por seguridad propia y de mis hermanos piratas, deberé seguir esperando.
La salud es prioridad, siempre, a poner el hombro y vacunarse.
Pero lo que dijiste es la misma mierda con distinto olor, terminas prohibiendo el acceso y, lo que es peor, lo prohibís a medias lo cuál terminas sin cumplir con tu "seguridad social". Hay que incentivar yo no sé porque están tan escuetos de imaginación, quizás porque vivimos en un país donde se obliga todo en vez de incentivar las cosas jaja como dijo Facu, no tiene mucho sentido obligarte a tener una vacuna para ingresar a un estadio porque de por sí, te podes contagiar y podes contagiar de igual manera. Hay que incentivar o persuadir a que la gente se vacune, no prohibiendo ingresos. El estado no está muy interesado para que la gente se vacune, porque si así lo estuviera utilizaría el fútbol para persuadir a algunos indecisos y que se vacunen, el estado podría subsidiar a los clubes para que estos otorguen descuentos a los socios vacunados, es decir, si yo no estoy vacunado y vos sí, podemos sacar la entrada al mismo tiempo y a vos te sale la mitad de precio.Pirata1990 escribió:El que no esté vacunado que lleve pcr negativo si quiere entrar a la cancha
Y cuál sería la razón para exigirsela a uno que no se vacunó y no a uno que sí se vacunó? Los 2 se pueden contagiar y propagar el virus.
PD: Estamos perdiendo de por sí algo que va más allá de la opinión de todos, el estatuto no prevé ninguna prohibición para que una persona no pueda entrar a un partido por tener o no una vacuna y nos olvidamos que el club es de todos y dentro del club tenes DE todo y ninguno puede estar por encima de esa persona. De última, hay algo más fácil, el que tiene miedo de contagiarse, se queda en su casa y listo, es otra posibilidad también, eh?
Info Celeste / @InfoCeleste_1
#Belgrano
Luifa Artime:
"Si dejan el 30% del aforo, significaría que en Alberdi habrá 20 mil socios que se quedan afuera por partido, por eso son cosas que hay que analizar y resolver, pensando en lo deportivo y en lo económico".
"Pero en especial no se puede dejar de pensar en el socio, en ese que durante estos dos años de pandemia pagó la cuota...
¿mudarse al Kempes? hay decisiones que se van a tener que tomar cuando se tenga precisiones y se harán pensando en lo mejor para el socio".
#Belgrano
https://twitter.com/InfoCeleste_1/statu ... 22950?s=20
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 37 invitados